要申訴的判決 文章代碼(AID): #1e0Rw-JT (Christianity) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1744944830.A.4DD.html 因之前只是以問題詢問基督板代理板主nknuukyo違反了什麼版規，似乎不算有提出申訴。 在這篇正式提出申訴，並一起回應代理版主的文章中對我提出的疑問與建議，也是想跟板 主作個溝通。 需要說明的很多，文長請板主nknuukyo耐心看完。 在本版詢問違反什麼版規後，板主回答是5.2 以及9.4 在此說明我認為板主判罰不符合版規要件的理由。 分成兩點 一 9.4 引戰的（主動尋釁未參與討論之他人或團體），由板主判定。 以發文方式發表意見者視為"主動"；回、推文者則由板主個案判定。 這版規提到是“主動尋釁未參與討論之他人或團體。” 如之前已經說明我被判罰的文章是在回應板上教徒jdcbest回給我的推文與文章中有著攻 擊猶太教徒的言論，並不符合9.4。 在這裡回覆代理版主對我提出的疑問，您認為我不是猶太教徒怎麼能當猶太教代言人。 板主此言差矣，我不是要當猶太教代言人，而是出於看不下基督教一千多年來仗著人多勢 眾對猶太教徒的霸凌，不論是過往的迫害屠殺還是現今的言語霸凌。 看到霸凌任何人都應該要挺身而出制止。 我反而不解，為什麼基督教一千多年來利用耶穌的死這件事對猶太教徒進行的霸凌，是這 麼少人肯挺身而出制止之。 如果在人類歷史能多一點肯對這場宗教霸凌挺身而出的人，基督教一千多年來對猶太人的 迫害屠殺就不會發生了。 所以嚴格來講所有縱容放任這場宗教霸凌的人對這些迫害屠殺都有責任。 板主最近在基督板發文拿南傳佛教與漢傳佛教的爭論來比喻，這是不一樣的情況，佛教他 們不同宗派只停在言語上的爭論，外人不了解當然可以不用介入。 但基督教可是為了這些與猶太教的宗教爭論對其進行了一千多年的霸凌迫害，而至今仍有 許多教徒仍在利用耶穌的死這件事攻擊說猶太教徒不信耶穌才受到這些迫害，說猶太教徒 是被神棄絕了云云，例如jdcbest。 這樣的情況就算不是猶太教徒的人也不該坐視這種宗教霸凌繼續下去。我這樣說明版主可 以理解嗎？ 板主建議我拿出猶太教拉比的意見，請版主可以參考這篇是一位猶太教拉比的文章。 “爲什麽猶太人不信耶穌” https://sex.ncu.edu.tw/intermargins/intermargins/IsleMargin/Radical%20theology /rt18.htm 詳細請版主能自己看過連結內容。 猶太教拉比文中提到的其中一個理由也正是我在板上多次強調的。 預言中的彌賽亞是會帶給猶太人以至於全世界和平與安寧的。 而耶穌所帶來的，那些宣稱是耶穌信徒的人卻對猶太人進行了一千多年的迫害屠殺。 總之，猶太教徒不相信耶穌是希伯來聖經預言的彌賽亞的理由是非常充分的。 為什麼猶太教徒得因為不肯配合基督徒說假話，就得被基督徒這樣的霸凌。 也許人類根本就不應該寄望有什麼救世主，這樣的思想反而導致人們逃避自己的責任，對 眼前看到的霸凌迫害是冷漠麻木縱容。 在我的認知，基督信仰板應該是讓所有人討論跟基督信仰有關的議題，好的壞的有利不利 的議題都可以討論。 不能說批判基督教對猶太教徒一千多年至今的霸凌，這議題對基督教不利就違規了。 基督信仰板“不是基督徒的地盤”，基督徒他們已經有自己的團契版，我可不曾去團契板 發過任何一篇文章。 我認為板主您可能有個迷思，您將宗教看的非常神聖崇高，認為人們不應該批評宗教。 但我認為宗教只是人類社會的一個現象，就跟政黨一樣，其所作所為當然不能免除受到檢 視與批判。 伊斯蘭因為女權問題受到批判，印度教則因為種姓制度問題受到批判，那當然基督教也應 該因至今的反猶太教思想受到批判，基督教沒有豁免權好嗎。 二 5.2 針對團體、族群或人物在用詞上有貶低之意，接受任何人提出檢舉，板主亦有權介入 處理，並得判定違規並依第5條處理。 首先5.2是放在第三章人身攻擊相關規定那一部份的。 我這些標題都是以“疑問句”在討論 請問板主，疑問句可以構成人身攻擊貶低嗎？ 之前我在基督板檢舉m122e 違反9.1以及人身攻擊貶低兩項版規。 這篇 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1740313957.A.FCE.html m122e多次在我文章中留言說 "請問穆罕默德知道你對包皮這麼有興趣嗎? " "請問對小男孩也有興趣嗎? " 當時板主您只判了9.1這部份，顯然您並不同意疑問句可以構成貶低的要件，那現在這樣 是不是有“雙標”之嫌了呢？ 對板規的判罰標準應該一致。 再來基督板版規規定 3.2 違規行為已發生超過14天，不受理檢舉。 所以底下我只針對板主4/18判我水桶往前14天的幾篇文章標題作說明。 板主提到的涵攝事實： 以下標題供參： 基督教是不是利用人性的貪婪？ 基督教自己就不信耶穌卻逼猶太人信？ 川普趕走弟兄是否證明瑪門勝過耶穌？ 按板規要請板主具體指出這三個標題中哪個“用詞”讓您覺得貶低？貶低了誰？ 底下針對三個標題分三點說明 a 標題：基督教是不是利用人性的貪婪？ 我認為版主您應該是誤解了這標題我想表達的，板主你以為這是地圖炮在攻擊所有基督徒 都貪婪。 請看清楚這個標題說的是“人性的貪婪”，是在討論“人性的問題”，標題並不是說所有 基督徒都貪婪。 人性存在著貪婪這一面，大多數人應該都能承認吧。 就連基督教自己也說人類有罪性，而貪婪就是基督教所宣稱的罪之一。 我這篇要討論的是基督教是不是存在著利用這種人性弱點（貪婪）的現象？並且有提到了 實際例子，就是至今許多基督徒為了基督教所謂的天堂永生之說利誘而認同基督教對猶太 教徒的霸 凌，這包括過去的迫害屠殺以及現今仍存在的言語霸凌現象。 一個整天駡說人類都犯了罪的宗教，卻不許有人討論基督教是否存在著利用人類罪性的現 象，這就像是“只准州官放火不許百姓點燈”了。 那請問基督教將自己置於道德高地說“世人都犯了罪”，基督教這樣的用詞也可以說是在 貶低他人，是違反版規了。 一個談什麼是罪的宗教，就不能免除自己也得受到檢視。我這樣子說明板主可以理解嗎？ b 標題：基督教自己就不信耶穌卻逼猶太人信？ 這我在文章中是有引用福音書經文清楚說明為什麼我會認為基督教自己就不信耶穌。（我 引用了馬太6章與7章的內容） 難道在基督板不可以討論福音書耶穌說的話嗎？ 怎麼能因為我引用的經文提出的意見對基督教不利，就成了違規？這樣是不是太限制言論 自由了？ 板主覺得討論福音書耶穌的話就只能講對基督教有利的部份嗎？ 基督教整天攻擊猶太教徒不信耶穌，反過來指出他們自己對於很多耶穌所說的話他們其實 也不相信，這樣就不行了？ 基督教徒批評猶太人不信耶穌，他們卻不許被檢視他們有沒有真的相信福音書中耶穌說的 每一句話，這又成了“只准州官放火不許百姓點燈”了。 c 還有標題：川普趕走弟兄是否證明瑪門勝過耶穌？ 這個標題只是在調侃最近時事，調侃受到美國福音派基督教支持的川普的移民政策。 請問板主認為這個標題是貶低了誰？是貶低了川普？還是貶低了耶穌？ 請板主多一點幽默感不要太小題大作。 以上說明感謝板主看完，請板主確實理解我想表達的，歡迎指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.120.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1745666594.A.D60.html ※ 編輯: around14358 (49.217.120.218 臺灣), 04/26/2025 20:45:32 ※ 編輯: around14358 (49.217.120.218 臺灣), 04/27/2025 22:09:06 請問板主有沒有真的看過我在標題：川普趕走弟兄是否證明瑪門勝過耶穌？ 此文章內容是在討論什麼？ 我文章內容是在討論馬太25章耶穌對信徒的警告。 質疑福音派支持的川普的移民政策沒有遵行耶穌教導。 而耶穌在馬太6章提到 一個人不能事奉兩個主；不是惡這個，愛那個，就是重這個，輕那個。你們不能又事奉神 ，又事奉瑪門（瑪門：財利的意思）。 所以標題才會這麼下，是在調侃福音派基督教支持的川普將瑪門看的比耶穌的教導更重要 。 這篇基本上是在討論福音書中耶穌的話，難道基督板不能討論耶穌的話有沒有被教徒奉行 嗎？ 基督教整天批評其他人不信耶穌，結果福音派教會支持的川普所作所為沒有遵行耶穌教導 ，卻不許被人提出來質疑？ 這樣又是“只准州官放火不許百姓點燈”了。 請板主能確實看過文章理解我想表達的，謝謝 ※ 編輯: around14358 (49.217.120.218 臺灣), 04/28/2025 22:12:39