HumService 板


LINE

(先論述約一個頁面的篇幅,證據在本文第二頁起。其相關文章內的不同見解之間彼此 互相否定、互相依理批判的「讓若是心眼小的人會看不爽」的程度,也頗有可觀).... 基督宗教(Christianity)大概粗分為東正教、天主教、新教三大傳承。 雖然Christianity版名稱為基督信仰版,我是依照學界的稱謂稱基督宗教而已。 基督宗教版的定位上是總版。包容(不管看對方爽不爽)不同傳承的立場, 換言之只要有「任一傳承為依據」的立論,都是合乎版規屬於可以在總版發表者。 基督宗教內的三大傳承對於「偽不偽經」的範圍自然看法不同,基於自身傳承 對教理的理解,在很多議題上針鋒相對也很自然。 基督宗教總版版主們沒有對此「或者因為版主自己偏好哪個傳承不能被其他傳承為依據的 立論所駁斥」、「或者因為『某些傳承』的人自身心理脆弱」、「或者以『某些傳承』的 正典為唯一標準」去濫行水桶異議者、說對方發表讓心理脆弱者不爽的言論叫挑釁。 如果只想以某個傳承(不管是佛教中的北傳、或者是基督宗教內的天主教)為是否為版規 承認發文的立場標準,那麼就應該是這類網友或這類「總版版主自己」移駕去例如大乘佛 教版(Learn-Buddha)或天主教版(Catholic)的位置。在這種分版,不准例如佛教裡依 南傳駁斥北傳、或基督宗教裡依東正教批判天主教的文章,才稍微說得過去。 Christianity版的版主們總不能說「東正教的網友自行去創東正教版去說個夠,但基督宗 教版裡面,很多天主教、新教網友覺得你們拿基督宗教內的東正教教理批判西方教會,心 情很受傷。你們就是挑釁!水桶你們剛剛好!」但這就是yaqqq版主的邏輯啊!不是嗎? 請小組長明鑑。「作為參照標準,他山之石」的寬容關於認為其他傳承的某些目錄為偽經 、以及寬容源於以某些正典為立場而批判、而爭論(但總歸不是放暗箭檢舉!配合版主的 濫行水桶,不是嗎?)其他傳承證據如下: 【板主:MarquisSADE/eno4022】 基督信仰板 系列《Christianity》 3 8/07 Chengheong 轉 東正教的聖經接不接受次經 8/07 jiangxw R: 東正教的聖經接不接受次經 3 2/03 protract □ [討論] 次經的正典性 作者 protract (vehement) 看板 Christianity 標題 [討論] 次經的正典性 時間 Sat Feb 3 03:37:35 2018 ─────────────────────────────────────── 林鴻信的教理史(上)66頁說次經有15卷,現今的基督教和東正教都不接受這15卷次經為正 典的一部分,而天主教則視同正典。 -- 其實東正教接受這15卷次經為正典的一部分,反而是天主教沒有全部接受這15卷次經為正 典的一部分,至於新教則完全不接受接受這15卷次經為正典的一部分 3 2/03 theologe R: [討論] 次經的正典性 作者 theologe (表達你我的信仰~) 看板 Christianity 標題 Re: [討論] 次經的正典性 時間 Sat Feb 3 03:55:20 2018 ─────────────────────────────────────── 天主教應該是裡面最尷尬的:p 東正是因為以主前二世紀七十士譯本為正典(包含所謂完整的次經), 新教是因為以猶太教主後二世紀定下的希伯來文正典為舊約正典(剔除所謂次經)。 但天主教卻是拿七十士譯本裡面的次經又去說哪些是「偽經」而剔除, 那新教根據天主教的邏輯,就徹底接受猶太教剔除掉的那些次經, 其實何錯之有?甚至還從猶太教那邊獲得了支持。 註:限於篇幅,以下只列文章目錄而無法貼上內文,總之相關網友(東正教v.西方教會) 各自依據自身相信的正典範圍與教理,發表了一系列批判、反駁、爭議文,並未違規。 211/24 pinjose □ [討論] 駁錯誤之永生觀 111/24 Xenogeous R: [討論] 駁錯誤之永生觀 11/24 pinjose R: [討論] 駁錯誤之永生觀 11/24 Xenogeous R: [討論] 駁錯誤之永生觀 111/24 tfnop R: [討論] 駁錯誤之永生觀 111/24 pinjose R: [討論] 駁錯誤之永生觀 11/24 pinjose R: [討論] 駁錯誤之永生觀 111/25 springxx R: [討論] 駁錯誤之永生觀 .................................. .................................. 6 1/31 LaurenceS □ [心得] 東正教的往生觀 1/31 springxx R: [心得] 東正教的往生觀 42 1/31 LaurenceS R: [心得] 東正教的往生觀 2 2/05 springxx R: [心得] 東正教的往生觀 6 2/09 df31 R: [心得] 東正教的往生觀 611/27 df31 □ [心得] 被打臉的東正教 311/27 LaurenceS R: [心得] 被打臉的東正教 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 09/20/2018 14:53:55







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP