作者nknuukyo (我無所能因敵成體)
看板HumService
標題[公告] CassSunstein 一案裁判之前
時間Sun Sep 16 10:38:53 2018
在這兩案申訴的裁決之前，
組務這裡希望請CassSunstein板友與yaqqq板主各協助我確認一些狀況，
這些狀況的釐清，有助於完成這次的裁判。
首先，
不論是CassSunstein板友多次發文或是yaqqq的管板，
就旁人看，都相當的努力。
會為了做這些事付出額外的努力，通常有個終極的目的，
為了這個目的，你們會願意犧牲自已寶貴的時間跟精力去完成這些工作。
所以，要確認的第一點是：【組務敘述的終極目的是否大致合於兩位心中所想】
就CassSunstein部分，組務的初步判斷的終極目的是：
『有些過去華人主流的佛教看法，並不見得真正合於原貌，
為了讓世人更了解這世上有不同的觀點甚至更接近原貌的陳述，
我必須找到合適的空間，多發表文章來撥亂反正。
為了這個目的，付出的時間和精力對我而言不算犧牲。』
就yaqqq部分，組務的初步判斷的終極目的是：
『我必須維持板上的穩定運作，為此，板友行文的態度與尊重是我必須看到的，
如果發言沒有恰當的尺度，總用些不當類比，為了看板的和諧與秩序，
這是我責無旁貸，必然會去處理的。
這不僅是為了板務，也是為了許多佛教版面的受眾著想。
出於這樣的目的，這些時間跟精力對我而言不算犧牲。』
若這個部分大致合於兩位的狀況，請回1y，不合請回1n，並作三行內的補充。
第二個部分是：
【目前我跟對造沒有互信基礎，不論我做什麼，他看起來都像在亂板／針對，
坦白說，要跟他對話相當困難，我覺得可能文字閱讀和溝通上出現問題。】
若這個部分大致合於兩位的狀況，請回2y，不合請回2n，並作三行內的補充。
第三個部份是：
【雖然我對組務很難有完全的信任，但相比於對造提供的任何建議，
我更希望組務協助處理後續，以期能夠符合我的終極目的。】
若這個部分大致合於兩位的狀況，請回3y，不合請回3n，並作三行內的補充。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.82.241
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1537065537.A.375.html
2F：→ yaqqq: 可以看看「吃肉與慈悲心與功德」討論，一樣炮聲隆隆。 09/17 06:03
3F：→ yaqqq: 板規下做事，我才不想理。 09/17 06:03
4F：→ yaqqq: 2n 板規下做事，我管你是誰。違反板規，除非表明身份才可能 09/17 06:04
5F：→ yaqqq: 有一定的免責權。 09/17 06:04
6F：→ yaqqq: 3n 大部份都懂板規，除了一些人還在亂以外。 09/17 06:05
9F：推 CassSunstein: 虧樓上還有臉繼續掰小說那件事~那件事一開始天曉得 09/17 10:19
10F：→ CassSunstein: (連你也不曉得 遑論苛責我)知名佛法網站刊登小說文~ 09/17 10:20
11F：→ CassSunstein: 結果有博聞網友指出是小說-我也願意知悉此情事後修 09/17 10:20
12F：→ CassSunstein: 改-你yaqqq見機不可失根本不給我在知悉此小說緣故後 09/17 10:21
13F：→ CassSunstein: 修改的機會 趕緊水桶我~你現在還有臉繼續混淆視聽? 09/17 10:21
14F：→ CassSunstein: 你先前是拿被學者指出是亂講的文獻跟我辯令我修 09/17 10:23
15F：→ CassSunstein: 我才爭論說你那又是哪門子權威文獻~這跟網友指出 09/17 10:23
16F：→ CassSunstein: 小說以後我當然願意修 是兩回事~ 09/17 10:24
17F：→ CassSunstein: 像你這種對人不對事還混淆視聽的人 壟斷佛版很爽嘛~ 09/17 10:25
18F：→ CassSunstein: 你如果不像Christianity版主容忍批判教內各批判聲音 09/17 10:42
19F：→ CassSunstein: 你將Buddhism箝制到不允許依南傳角度指出北傳的偽經 09/17 10:43
20F：→ CassSunstein: (參照theologe網友說天主教認為東正教某些經是偽經) 09/17 10:44
21F：→ CassSunstein: 你就不要賴在Buddhism這個詞的看板 你去擔任淨土宗 09/17 10:45
22F：→ CassSunstein: 版版主啊!在淨土宗版你興文字獄箝制依南傳抨擊極樂 09/17 10:46
23F：→ CassSunstein: 世界為假 或依彌勒經抨擊淨土十疑論 專版才說得過去 09/17 10:47
24F：→ CassSunstein: 你別賴在Buddhism版壟斷這個詞 搞到總版變淨土宗版- 09/17 10:48
25F：→ CassSunstein: 指的是甚至北傳自家網友依北傳彌勒經來破斥"十疑論" 09/17 10:55
26F：→ CassSunstein: 都屬於"違反Buddhism"~荒謬至極~ 09/17 10:56
27F：→ CassSunstein: 至於yaqqq若舉例"有時"他也開放某些異議-這不就恰好 09/17 10:57
28F：→ CassSunstein: yaqqq治版寬嚴不一(看他心情嗎)對(特定幾)人不對事~ 09/17 10:58
29F：推 yaqqq: 偽經部份可以「加註說明」，對有能力的人來說不難。 09/17 15:36
30F：→ yaqqq: 不過對於「拿小說來證明有人是阿羅漢」的人來說，是辦不到 09/17 15:36
31F：→ yaqqq: 的，這我很可以理解。 09/17 15:37
32F：→ yaqqq: 對於拿著回信說「cbeta會斷定經論真假」的人來說，也很難， 09/17 15:38
33F：→ yaqqq: 這我都可以完完全全的理解。 09/17 15:38
35F：→ yaqqq: 希望你們可以提昇自己的學術涵養，感謝~~ 09/17 15:46
36F：推 CassSunstein: 小組長鈞鑒:任何人都可能在知名機構/網站收錄資料出 09/17 17:02
37F：→ CassSunstein: 差錯的情況下 誤信機構的知名度 而犯下無心之過轉述 09/17 17:03
38F：→ CassSunstein: 這些出差錯的資料且當事人(我)最終經網友指出此情況 09/17 17:03
39F：→ CassSunstein: 後非常願意更改-但yaqqq在意的是趕緊報私怨水桶我 09/17 17:04
40F：→ CassSunstein: 不是對事-亦即不關心我知悉小說情事後願意更改之意~ 09/17 17:06
41F：→ CassSunstein: 請小組長自己琢磨:組務版發生類似無心之過且當事人 09/17 17:06
42F：→ CassSunstein: 願意更正的情況下 您是否緊抓"你po了小說 水桶你"的 09/17 17:07
43F：→ CassSunstein: 治版作風?然後再思考yaqqq整套"涵攝脈絡"適當與否.. 09/17 17:08
44F：→ CassSunstein: 請小組長明鑒:所謂"Cass轉錄小說"這指控的陳述脈絡 09/17 17:10
45F：→ CassSunstein: 在悍然涵攝為"違規 該桶"之前 是否應考慮當事人po之 09/17 17:11
46F：→ CassSunstein: 前知情此為小說而惡意為之與否?及知情後是否願更正 09/17 17:11
47F：→ CassSunstein: 與否?來健全兼顧適用版規的客觀要件與主觀犯意? 09/17 17:13
48F：→ CassSunstein: 然後 再呈請小組長思考 您若遇到您主掌的相關版上 09/17 17:14
49F：→ CassSunstein: 熱心網友不知情而引用知名網站文章但該文章竟是網站 09/17 17:14
50F：→ CassSunstein: 出鎚收錄的小說 而經第三者熱心指明後 當事人很願意 09/17 17:15
51F：→ CassSunstein: 更正這個無心之過 請問小組長 一個公正的執法者 會 09/17 17:15
52F：→ CassSunstein: 不管當事人有無主觀犯意 而必桶他嗎?您主掌的版會桶 09/17 17:16
53F：→ CassSunstein: 這種情況下的當事人嗎?請您斟酌 鈞鑒.. 09/17 17:17
54F：推 CassSunstein: ps."當事人很願意更正"喔-請審酌您會寧可桶之而後快 09/17 17:31
55F：→ CassSunstein: 而即便當事人高呼願意更正您也不給機會 非桶不可嗎? 09/17 17:32
56F：→ CassSunstein: ps.yaqqq用的是移花接木的敘事方式:他先前跟我一樣 09/17 17:34
57F：→ CassSunstein: 完全不知該網站內該資料是小說 yq只因為資料說法他 09/17 17:34
58F：→ CassSunstein: 沒聽過 他就引用一本被學界指出是虛構的著作為依據 09/17 17:35
59F：→ CassSunstein: 叫我快更正<--是這個情形下(不是我知悉小說情事下) 09/17 17:36
60F：→ CassSunstein: 我才反駁說yq認為他對我錯的依據竟早被學界證明虛構 09/17 17:36
61F：→ CassSunstein: 這怎麼夠理由叫我改-這個"當時不願修改的花"跟博聞 09/17 17:38
62F：→ CassSunstein: "網友後來指名該資料是小說 我很願意更正的木" 被yq 09/17 17:39
63F：→ CassSunstein: 在向您轉述時混淆視聽移花接木當時"案情脈絡"~~ 09/17 17:40
64F：→ CassSunstein: 請小組長明察 這樣移花接木去涵攝違規的版主 適當嗎 09/17 17:41
65F：推 yaqqq: 不是因為你po了小說而被水桶。 09/18 21:01
66F：→ yaqqq: 而是因為Cass說有人證阿羅漢，但證據卻十分薄弱，卻不肯加 09/18 21:02
67F：→ yaqqq: 以求證，把求證的責任推給別人。 09/18 21:03
68F：→ yaqqq: 證阿羅漢是大事，可以亂講嗎? 09/18 21:03
69F：→ yaqqq: 難怪CassSunstein會信真佛宗，還請人讚嘆真佛宗，唉! 09/18 21:03
70F：推 CassSunstein: 我引用知名佛學網站已經符合學術慣例(所以我舉出APA 09/20 14:32
71F：→ CassSunstein: 格式指出知名機構無須作者即可引用 但組務不理 這讓 09/20 14:33
72F：→ CassSunstein: 學界而言只能無奈罷了) 09/20 14:33
73F：→ CassSunstein: 我盡到基本查證義務 至於知名佛學網搞這烏龍連累我 09/20 14:35
74F：→ CassSunstein: 這是極端狀況(畢竟發生了)版主邏輯上怎可連結說此種 09/20 14:39
75F：→ CassSunstein: 極端狀況之烏龍是Cass未查證?依照學術慣例Cass已盡 09/20 14:39
76F：→ CassSunstein: 通常該有的查證義務(這是有APA學術倫理依據的)~~ 09/20 14:39
77F：→ CassSunstein: 既然遇到極端狀況 持平之理即對事不對人命更正 況且 09/20 14:41
78F：→ CassSunstein: 我知悉被知名佛學網的極端烏龍耍了以後也願意更正~~ 09/20 14:42
79F：→ CassSunstein: 我是不清楚以這前後脈絡 基督信仰版/道教版諸版主們 09/20 14:43
80F：→ CassSunstein: 對引用假設知名基督網or道學網文章卻被網站少見烏龍 09/20 14:44
81F：→ CassSunstein: 耍的網友 會指摘他沒查證所以不讓他修正非捅他不可? 09/20 14:45
82F：推 CassSunstein: 再者 yaqqq將我用於邏輯上的類比思辨 再度移花接木 09/20 14:57
83F：→ CassSunstein: 為我寫了類比舉例就形同我是真佛宗信徒~版主妥適嗎? 09/20 14:59
84F：推 yaqqq: 呵呵~ 我當然知道你不是真佛宗的 09/20 21:16
85F：→ yaqqq: 你看別人移花接木時，別人何不看你不是呢? 09/20 21:18
86F：→ eno4022: C板友的說法我覺得有點類比失當 09/23 14:10
87F：→ eno4022: Christianity性質上應該更接近佛法板 09/23 14:11
88F：→ eno4022: 而佛教板性質上應該更接近天主教版 09/23 14:11
89F：→ eno4022: 所以我個人覺得佛教板管比較嚴無可厚非，喜歡討論自由 09/23 14:12
90F：→ eno4022: 的人應該去佛法板才對，而不是叫佛教板開放討論自由度 09/23 14:13
91F：→ eno4022: 如果今天我管的是基督新教板而非基督信仰板 09/23 14:13
92F：→ eno4022: 我應該也會採取y板主限縮自由的模式去管理 09/23 14:15