作者yaqqq (^^)
看板HumService
標題Re: [問題] 想理解一下小組長的意思?
時間Fri Aug 24 09:25:58 2018
※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言：
能適用的是板規，而不是組務說了啥，拿到板上說：
【組務也支持我在這裡作這個水桶處理喔】
放心，我又不是stockeye，不會這麼做的。
stockeye有這麼做嗎?我會在下方用「重貼推文的方式」來說明的。
而板規的適用，請自己參照時效性來作判斷。
這裡我接收到的意思是組務說：斷章取義重貼推文，不算製造假言論。
請小組長解釋清楚，而不是一句空洞的話。
溝通也溝通了，三次修改推文，我才水桶，你一句話就駁回，
我看不出如何「參照時效性來判斷」。
--
請小組長判斷一下，下面這樣可以嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.69.229
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1535073961.A.4AF.html
1F：→ nknuukyo: 既然無關，代表裁決本身不對統一與否做肯認或否認01/11 16:52
2F：→ nknuukyo: 所以用我的發文說組務認為標準不統一，也是不恰當的01/11 16:52
3F：→ stockeye: 也就是說，不予置評，不討論yaqqq行為是否有無公平01/11 17:42
4F：→ nknuukyo: 既然無關，代表裁決本身不對統一與否做肯認或否認01/11 16:52
5F：→ nknuukyo: 所以用我的發文說組務認為標準不統一，也是不恰當的01/11 16:52
※ 編輯: yaqqq (111.252.69.229), 08/24/2018 09:28:30
6F：→ yaqqq: stockeye才是會引用小組長話語做論證的人，上方就是證據。 08/24 09:29
8F：→ yaqqq: 我才不會做這種事，因為這種事很#!@#$。 08/24 09:30
9F：→ yaqqq: 對了，小組長判斷一下，這推文可以嗎?引述不在文章中，而是 08/24 09:31
10F：→ yaqqq: 在下方，辛苦小組長了。 08/24 09:31
11F：→ yaqqq: 對了，還要說一聲，我用手機喔!誤會了不要怪我。 08/24 09:31
12F：→ yaqqq: 一個一個解決，我還有好多種狀況要詢問，感謝。 08/24 09:32
13F：→ nknuukyo: 既然無關，代表裁決本身不對統一與否做肯認或否認01/11 16:52
14F：→ nknuukyo: 所以用我的發文說組務認為標準不統一，也是不恰當的01/11 16:52
15F：→ stockeye: 聽不進去諫言，甚至反諷，也是自己抉擇，阿彌陀佛01/12 14:52
16F：→ nknuukyo: 所以用我的發文說組務認為標準不統一，也是不恰當的01/11 16:52
17F：→ stockeye: 你開心就好了，阿彌陀佛，願觀音菩薩庇佑你01/11 23:44
※ 編輯: yaqqq (111.252.69.229), 08/24/2018 10:08:43
18F：→ yaqqq: 有人會用小組長的話來扭曲的，還好我不是，小組長不用擔心~ 08/24 10:10
19F：→ yaqqq: 此篇下方第二次提出論證，阿彌陀佛，願觀音菩薩庇佑你。 08/24 10:11