作者nknuukyo (我無所能因敵成體)
看板HumService
標題Re: [問題] 想理解一下小組長的意思?
時間Thu Aug 23 22:47:28 2018
※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: 文章代碼(AID): #1ObIHuDK (Buddhism)
: → stockeye: 因為你勃起可能有問題當然只能一次，如果有意願讓正規 02/05 20:
03
: → stockeye: 醫師量測你勃起硬度確定正常再來說吧。 02/05 20:
03
: → stockeye: 泌尿科相關醫學都已經發表過男性超過一段時間不勃起射 02/05 20:
06
: → stockeye: 精，將會喪失功能，你先找醫生開證明你的陰莖勃起功能 02/05 20:
06
: → stockeye: 還正常。更何況超過40歲屬於開始無法勃起的年紀，很多 02/05 20:
06
: → stockeye: 事情用醫學檢驗就知道為何一輩子只能一次。 02/05 20:
06
: 這樣子沒有任何誤會空間，我ok~~
: 還有這真的是stockeye在佛教板的發言，
: 有如小組長所說：問候另一方的生理狀況是否有足夠的性能力等等。
: 不過沒有被水桶喔!
你這個沒水桶 ，
去水桶一個很難自圓其說的標的 ，
這該怪的不是組務吧 ？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.68.123
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1535035651.A.7CD.html
1F：推 yaqqq: 所以小組長認為我上一篇文章的重貼推文是ok的嗎? 08/23 23:18
2F：→ yaqqq: 因為我還有其它的狀況想問 一個一個解決 感謝~~ 08/23 23:18
3F：→ yaqqq: 還有請小組長明示： 08/23 23:19
4F：→ yaqqq: [stocyeye是否有在buddha做過修改推文之行為]這句話，不然 08/23 23:20
5F：→ yaqqq: 我無所適從，感謝~~ 08/23 23:20
6F：→ yaqqq: 還有「組務文章的自白」是否可以當證據? 08/23 23:21
能適用的是板規，而不是組務說了啥，拿到板上說：
【組務也支持我在這裡作這個水桶處理喔】
而板規的適用，請自己參照時效性來作判斷。
7F：→ yaqqq: 三個問題，要辛苦小組長一下了，因為我真的不懂這次判決的 08/23 23:25
8F：→ yaqqq: 意思，麻煩了~~ 08/23 23:25
#1RFurAsw
我是搞不懂這個部分為何還有疑問
9F：→ stockeye: yaqqq所謂自白與原文意思不同，請小組長再看原文 08/23 23:40
10F：→ stockeye: 避免誤解原文，原文本意是申訴，請小組長判斷是否有意圖 08/23 23:41
11F：→ stockeye: 感謝小組長看完文章後慎思熟慮後的判決 08/23 23:42
12F：→ stockeye: 另外再跟小組長提醒一下，某位是否常常曲解別人??? 08/23 23:49
13F：→ stockeye: 應該也不是第一次鬧到組務版，我不是當事者，不評論 08/23 23:50
14F：→ stockeye: 這部分可以讓小組長當作判斷事情，說出的...真實性多高 08/23 23:52
15F：→ yaqqq: stockeye先不用辯解 我只想知道組務板文章能不能當證據? 08/23 23:54
16F：→ yaqqq: 被水桶後，你可以再依程序申訴。 08/23 23:54
17F：→ stockeye: 我有我的發言自由，你住海邊嗎? 08/23 23:55
19F：→ yaqqq: 你高興就好，急著辯解表示虛心，我懂~~ 08/23 23:57
20F：→ stockeye: 小組長您辛苦，一看也知道是不同事情...真辛苦 08/24 00:09
※ 編輯: nknuukyo (27.147.1.203), 08/24/2018 00:32:59