作者yaqqq (^^)
看板HumService
標題Re: [討論] 致小組長:佛板的管理
時間Thu Jul 19 22:51:25 2018
: ※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言:
: : 中華電子佛典協會
: : 2018年七月十八日下午告知
: : 已經於2018年(今年)加入註解
: : 依照歷史查證,非智者大師作品
: : https://i.imgur.com/CQtjQDt.jpg
: : 以上證據給小組長判斷
https://i.imgur.com/zeVbWmd.png
其實我也沒有什麼好說的了!
唯一要說的還是老話:「stockeye,我對你並無惡意,如果讓你覺得有惡意,拍謝~~」
我在佛教板說過,在組務板再說一遍。
還是回歸到佛板的管理:「分板而治」。
依淨土十疑論為例:
佛教板《Buddhism》
對於「佛法僧」請「謹言慎行」,而「法」以大藏經的分類為主。
1.大藏經分類:
分在「大正藏諸宗部四」,在「卍正藏」、「乾隆藏」等等均有收錄。
……那就請尊重之。
2.你想提醒板眾,當然可以,我從不反對,但請「謹言慎行」。
加註說明:
此書經日本學者望月信亨考證,應該不是天台智者的作品。
資料來源:
https://zh.wikipedia.org/wiki/淨土十疑論
……其實這才是學術界該有的態度吧!
--------------------------
真的很想自由討論,當然可以,我也從不反對,請去
佛法板《Buddha》
佛法板《Buddha》方向:以學術方面,自由的來探討佛法。
但請記得:
「為自己的言行舉止負責,不要變成造謠。」
例如:
CassSunstein:有人是阿羅漢。
……結果提出的證據完全無力,CassSunstein被水桶。
stockeye:曾指稱某個機構燒印順法師的書。
……結果提出的證據也不夠有力,stockeye已依建議修正內文
stockeye:依cbeta認定,非智者大師作品。
……這句話「若被檢舉」的話,我還是會請你提出學術證據。
而依現在看來,stockeye的證據力道是不夠的。
言論自由的界限還是要遵守,而我承認我也有框架,所以提出「板主輪替制度」。
====================
結論:
這樣真的有這麼難懂嗎???
--
該是時候結束這場戲了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.126.16
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1532011888.A.145.html
※ 編輯: yaqqq (61.223.126.16), 07/20/2018 09:01:37