yaqqq是不是有看不懂？ 還有你一直不回應是不是等於承認淨土十疑論是偽作 連續好幾篇你都不敢回應耶 妳是不是打從心底承認淨土十疑論是偽作 所以乾脆不回應？ 不然你也提出個好理由讓小組長信服yaqqq排除中華電子佛典協會啊 去找三間佛寺並且錄影存證那個佛寺認同yaqqq排除中華電子佛典協會的言論 突然覺的你好可憐，居然連佛典協會簡單的回覆都看不懂... 其他證據我晚點貼唷 你可以期待 ※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言： : : CBETA 回覆： : : 關於您的問題，可分為二個層面來回覆。 : : 1. 第一種情況是 《大正藏》、《卍續藏》 原書是正確的， : ^^^^^^^^^^^^ : : 但 CBETA 在輸入時處理錯誤，這是有可能的，但機率非常低， : ^^^^^^^^^^^^^^ : : CBETA 電子佛典目前是做到精確的依照編輯底本來輸入及校對， : : 所以若發現這類的錯誤，我們會隨時修訂，但不太可能重新校稿。 : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 2.《大正藏》、《卍續藏》原書就有的「用字訛誤」或「句讀不當」， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這類仍然極有可能發生在 CBETA 電子佛典裡。 : : 這類問題我們也是經學者專家提出後，我們再以查證並修訂的方式來處理， : : 若要全面校對，有待相關的專家學者來進行， 此並非 CBETA 可以進行的工作。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : stockeye你真的以為貼一堆文，「耍陰招」混淆大眾，在組務板有效嗎? : 你是在侮辱小組長，還是在侮辱你自己??? : 再重申一次： : 依照「大藏經」，而非依「中華電子佛典協會」。 : ( 中華電子佛典協會是為參考。) : 你自己貼文的回答，還不夠清楚嗎? : stockeye你是真的看不懂，還是為了自己的好朋友davidchang呢? : 真是另人值得深思。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.66.245 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1531750133.A.BC4.html ※ 編輯: stockeye (49.218.66.245), 07/16/2018 22:15:30