一、迴避原則與七天裁定部分 　　前提為板主群經充份討論後，有認定不予受理， 　　就目前組務這裡所獲得的資料來看，這個前提似乎不太牢固。 　　組務目前傾向檢舉方有理由， 　　G板主若認為組務於此仍有誤解之事，請再提供相關討論的進行資訊。 二、檢舉格式問題 　　之前的檢舉形式的確有未當之處，然於組務板的檢舉，組務已受理。 三、判明問題： > 1. G板主是否於板上#1QBW8ml2 一文中做出違反板規之行為。 這部分的時序問題，的確應當斟酌，其中牽涉到開業與問事的判準， 　　　　 在這部分判準未明的狀態下，讓人誤會是難免的。 　　　　 然， 之後既已用投票形式進行表決，組務這裡覺得溝通的磨合並非一時半刻， 　　　　 建議板主方就【開業】、【論事】的判準作更詳細的比較說明， 以批踢踢目前的運作而言，是傾向回避營利行為宣傳的。 > 2. G板主是否於板上#1QBW8ml2 一文未以板務的維持優先，卻專注自身的唇槍舌劍。 適當的解釋，有助於板主維持公信力與溝通品質， 　　　　 就此文初期的回文而言，我想無可厚非。 　　　　 然就後續的【神意討論】， 　　　　 難有辨證實偽程序，長期用代言神意觀點，很可能會出現一些問題。 　　　　 例如： 板主Ａ說：照ＸＸ神尊啟示，你當如何如何。 板友Ｂ說：我哪知真的假的？ 　　　　 神棍Ｃ說：那我也來仿照這個模式，『暗示』ＯＯ神尊指示如何如何， 　　 　 如果被人質疑、挑戰，我就說Ａ也是一樣，你們差別待遇。 這些問題的出現， 　　　　 絕非『Ａ領受ＸＸ神尊屬意的事實』必然為偽， 　　　　 亦絕非『ＸＸ神尊存在的事實』必然為偽。 　　　　 這些真偽，本人身為人文宗教組務不作判斷， 　　　　 但這些作法，仍容易在板上的文化經營上出現問題。 　　　　 就這個部分，請板主群協調出一個方案， 　　　　 來避免神棍充數、營造權威感的狀況發生。 　　　　 如果想不出來，組務建議『代神行意的暗示』能免則免， 　　　　 最好能在不過份拘束的情況下寫進板規裡。 　　　　 這部分結論為： 　　　　 請板主群參照投票意見、組務判決與問題陳述， 　　　　 於4/30前，彼此討論後，作出修正。 　　　　 於此，暫不作出懲戒或警告判決， 　　　　 若有時間有罣礙，也請與組務充分協調溝通。 　　　　 > 3. G板主是否未遵照迴避原則迴避自身所涉違規。 　　　　 因批踢踢站方目前尚未相關之明文， 　　　　 雖法理相同，然不同板面之板主數目畢竟不同，難等而視之。 於此，雖不作出懲戒或警告判決， 　　　　 建議貴板日後若有檢舉板主情事， 　　　　 於板主超過一人時採迴避原則，並置於板規內。　　　　 > 4. 板主群是否蓄意拖延處理以令檢舉案難以成立。 這部分組務未能得其內心真意，僅以相關資訊作心證判斷， 　　　　 認為應未有類似想法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.49.209 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1519038640.A.AA1.html ※ 編輯: nknuukyo (27.147.49.209), 02/19/2018 19:15:17