yq上方文章，不再提「原本」的「判決依據」：「誇大、竄改、虛構」的「虛雲年譜」 用來桶Cass。因此yq跳針到第二個藉口。 yq原本換第二個說法：「學術界的資料要有作者姓名」，被我舉出APA格式允許沒有作者的 資料也不是不可引後用，yq也不敢再提，於是再度跳針道地三個藉口。 yq上方說Cass所引用的僅僅是小說資料，並因此移花接木這件錯誤判決「前、後」的脈絡 ，混淆視聽。yq的文章證據，複製如下： 其實C板友只要找到，你引用文章發表的作者就解決了。 我不了解你本來就知道，卻故意不說，還是怎樣？ 講真的，你只要承認錯誤，我只會改判成刪文，並解除水桶。 畢竟誰能無錯？笑笑過了就好了，但你不是。 你引用的文章出處： 《空虛的雲(中冊)》作者：馮馮，於本書中第123回。 此書為長篇小說類。( http://m.sanmin.com.tw/product/index/000218027 ) 於書自序中，作者也自稱是小說。 要翻書請C板友去翻，那是你的責任，不是buddha板友的責任，也不是板主的責任。 (真的讓我大開眼界，屢屢刷新下限。) 舉證是叫板主舉，而非自己有負責之心，這叫什麼學術精神？ 只知亂扯，不知就事論事，這叫什麼學術精神？ 不檢討自己的態度，還牽拖板主對你有私怨，這叫什麼學術精神？ 還說自己不具亂板心態，你這二天的文章更加證明了你有這心態。 還說我自創新規矩，基本學術精神不是涵養於自己身上嗎？ 難道禮、義、廉、耻，我也要規定在板規之中嗎？ 小結：yaqqq自己推翻了先前他用「誇大、虛構、竄改」的「虛雲年譜」作為桶人依據的 觀點，其原判決「Cass（知情「略傳」為假，而依然故意）亂版」的說法，因而不成立。 ========== 以下部份，有耐心的人才看吧（反駁上方紅色字體的無理的論證。有些情緒之言，抱歉） 但沒想到yq版主個性不改，重新移花接木po文，遂行其狡辯其亂桶的行徑，令人感嘆。 這回「事後」（把我桶了以後）才找到的（若你yq所言為真的）「小說」證據，試問： 跟你拿「誇張、虛構、竄改」的年譜，自以為義的桶我，有何相干！！！ 你要我舉證「略傳」是「小說」？請問： 「『略傳』出自『馮馮居士寫的小說』」的主張者，是誰（amidha、yaqqq）。 任何人（例如你）「膽敢」提出「某項主張」，就「自己去找出處--能複製貼上內容 當然更好--但你的行徑是：叫「對方」去「證明」「你的主張」？你有沒有搞錯！ 「主張某項意見者，負舉證責任」（源自羅馬法以來的法諺、也落實在今日的訴訟法中-- 民事訴訟法第277條--背後自然有它的道理）--你連這個基本道理都不懂，是在鬼叫什麼？ ps.即使平常版友間彼此筆戰時，即便有發生各自隨口提到某個主張而沒有後續自行舉證-- 那也就唏哩呼嚕反正筆戰的雙方沒人在意，也就不了了之--重點是雙方可沒有被桶、不涉 及言論自由--但版主這回是不盡到自己的舉證責任（反而毫無專業邏輯素養地賴給對方去 舉證）而動刀浸水桶！這可非同小可！版主的濫權，還敢繼續拗？ 你（或我、或yogi、或其他網友）原先根本不知道小說的事--是amidha網友橫空出世 在你桶完我後的2/18，寫文章提到這件「小說、馮馮居士」的事，你給我搞清楚時間點-- 再來栽贓我是否真有拒不接受真相的心態云云ok？ 你已經違法濫權用誇張虛構竄改的書籍「作為依據」桶了我，這是一碼事。你違法。 你該做的是反省你自己的濫權、自行撤銷你的水桶公告。然後： 如果我「沒有『對於如果為真相的馮馮居士小說的情況』予以自我修正」，那麼 你「因此」桶我，才是天公地道！也桶得對、桶得好！那樣，我沒意見。瞭嗎？ 版主不是不能桶人，要桶得有道理。請問我今天申訴認為判決違法的角度是什麼？ 你這個腦袋不清楚、亂搞一通的版主瞭嗎？你連我申訴你濫權違法的「角度、緣故」都 不清楚！ 你憑甚麼自行腦補我是那種在真相面前不會修正的人？？？？？你「桶我之前」 你原先沾沾自喜有程序正義的「提醒」--你有「提醒我」：馮馮居士「空虛的雲中冊 第123回」證明「略傳」是小說--而，我不鳥這個證據--你「因此」「才桶我」嗎？ 還是其實你用「誇大、虛構、竄改」的岑學呂編著的「虛雲年譜」濫權桶我！ 我都被桶了，等amidha寫那篇文章時，我怎麼表示求證、然後修正的就事論事 的機會？？ 這是amidha網友的po文網址： 文章代碼(AID): #1Og4m_Ed (Buddha) 其中提到了馮馮為虛雲大師生平撰寫小說的事。可是amidha文章中附的幾個網址，我一一 點入查看，內容都沒提到「略傳」出自「空虛的雲」的情況！ 所以就當時而論以至於這幾天在組務版上我質疑你的「角度」，以及「終於」七天後你 指出「空虛的雲中冊第123回」為止--原先你桶人公告以誇大、虛構、竄改的「虛雲年譜」 當桶人的尚方寶劍--這個「我申訴的背景」，跟你「七天後的晚上」「終於」「舉證出確 切的出處」來連結「略傳」跟馮馮的小說，到底有何干係？ 在你今晚提出的證據的具體情況上而言，先前撲朔迷離的amidha文章空泛提到的「反面證 據」，夠有力到推翻報佛恩網嗎？ 甚至你當時也不知道（所以，一開始你也根本沒吭什麼「空虛的雲中冊第123回」！）、 遑論我會「知情」、然後「知情而惡意繼續散布謠言」云云！ 因為從amidha提供的網址，點進去看，內容只說馮馮居士要寫虛雲大師生平的小說-- 但「具行禪人略傳」跟小說有無關係？沒顯示、撲朔迷離。 而我依法並不負舉證責任、而是你該舉證去查啊（民事訴訟法第277條參照）！瞭嗎！ 好啊！很好啊！你「終於」在amidha開個頭提到「小說」這回事而你當時也不清不楚不吭 聲、只會滿口「虛雲年譜」，而今天「舉出」了「空虛的雲中冊第123回」是「具行禪人 略傳」的出處！ 很好啊！ 那麼，我當然就修正我原先的文章，讓言論自由背後精神的「釐清真相」得到發揚啊！ 等等，奇怪喔！我「先前早就被yq『用誇大、虛構、竄改』的「虛雲年譜」逼我接受、 而我沒接受修改，yq就『基於虛雲年譜』而桶我28天」耶！ 我又該怎麼「以沒有亂版之意、轉錄『略傳』時完全符合版規、不應被桶的自由之身」， 來「就事論事」：「基於馮馮居士的著作」而「修正我『原本合法、不應被刪除』的文章 內容」，告訴大家：「啊，「略傳」既然是小說，大家就不應輕信」！！！！！！！ 我有平實中肯面對「有力」證據的學術涵養、而不是沒有學術涵養（鬼扯文獻引用一定 要有作者名字、拿「誇大、虛構、竄改」的書本開文字獄）的你，「哇塞終於託amidha之 福，桶完我一星期以後，知道『空虛的雲中冊第123回』」來大說嘴特說嘴！ 而你，yq，移花接木整個事件中你「判決當時」濫權用你自以為是的著作，在沒有amidha 橫空出世提到馮馮居士，因此我們（例如yogi、horcetian）依照「正常經驗」相信「報 佛恩網」（但也容許有反面證據推翻報佛恩網的「略傳」）的時候，濫權亂桶我--問題是： 你「桶人判決」的「依據」、你所謂你「提醒」的文獻，沒有這方面的有力反證--只有你 高抬而「提醒」我：你那本「誇大、竄改、虛構」的虛雲年譜！ 你用這種虛構的書本就濫權桶我，只因為你「有權」罷了！恣意獨斷！ 你是這方面嚴重犯錯，我申訴要你撤銷原來錯誤認定，是這個角度，你瞭嗎？ 你至今還依然狡辯不認錯？依照版規，我「不知情」馮馮居士小說的情況下，和多數網友 一樣，相信報佛恩網文章而轉錄，根本不算「亂版」！（那時連你也不知「空虛的雲」！ 好笑的是：amidha也說他找不到我的文章--因為被你亂刪了--而他恰好知道馮馮居士的事 --整個脈絡是這樣的） 你「今天（才）」舉出的「空虛的雲中冊第123回」，好啊！你「今天晚上」才提出的 有力「反證」--我「當然願意修正」我原先Buddha版相關文章的觀點啊！ 可，問題是：我在哪裡？我已經被你濫權用「誇大、虛構、竄改」的書籍當判決標準被 你關在言論牢裡了！、我談虛雲認證具行禪師為阿羅漢的文章也被你刪了 請問我要怎麼修正我的文章（我文章還被你刪除了！）？若依照正常言論自由而保 持文章的話，不就可以讓我增修說明「依照『空虛的雲中冊第123回』所以原先我 轉錄的內容請版上諸位網友留意乃是小說內容勿相信云云等等！！！！ 但你是在組務板「先前」還鬼扯一堆「學術標準」（然後我用APA格式證明你鬼扯！）-- 你「一開始『桶我的公告』怎麼不提到『空虛的雲中冊第123回』」！來好好建構你判決 的正當性？ 因為你判決當時才不管正當性、先桶Cass再說，用誇大、虛構 竄改的書籍都在所不惜。亂判一通。 因為你所謂事先「提醒」我的是「虛構、誇大、竄改」的「虛雲年譜」！ （所以我、yogi、horcetian等人用正常標準當然不應接受你並沒多有力的反面證據， 不是嗎？這樣你就要桶人！！！！！） 你怎麼「當時」事先「不先用」「空虛的雲中冊第123回」來「提醒」我！ （這樣，我自然願意接受你提出的「有力」反面證據啊！）你怎麼沒這麼做？ 因為當時版上沒有人知道「空虛的雲」這檔事！ yogi、horcetian、我....都相信知名的報佛恩網，因此，我哪來具有的被你栽贓的 「惡意」亂版的認定！ 你到底哪個腦袋腦補我「不會接受『空虛的雲中冊第123回』」的證據？？？ 我這幾天以「證據文」一一所指出你先前那些確實鬼扯的謬誤， 哪篇是跟我否認「空虛的雲『中冊第123回』」這麼有力的反面證據有關嗎？ 你要不要看看你「公告桶人」原先的「權威書籍依據」是誇大、虛構、竄改的「虛雲年譜 」，還是「空虛的雲中冊第123回」？你眼睛要不要洗一洗然後看看你原來的公告？ （你今天才「舉證出來！當初amidha的文章網址當時根本沒提--我家附近沒書店，你要我 哪裡去翻書「證明『你主張的是真是假」！民事訴訟法第277條對這種情形是要你yq舉證 ，瞭嗎！亂塞舉證責任到我身上咧！） 我一直是要你有反省心知道你自己原先亂桶一通的違規之舉--你移花接木到我是一個死硬 派會不接受「空虛的雲中冊第123回」這麼清楚的反面證據！你鬼叫什麼禮義廉恥？你自己 又是什麼樣？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1488124962.A.C57.html ※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 02/27/2017 01:16:00