yaqqq所謂的「虛雲和尚年譜」是「一套叢書（合集）」的總名稱；關於虛雲大師生平 事蹟文本的單書，是叢書中的「虛雲自述年譜」。 這本書本身就一堆問題，yaqqq怎麼可以用「有問題的量尺」去「丈量、評斷」其他人？ 這樣評量出的結論也是邏輯上錯誤的結論。不是嗎？ 剛剛發現該篇pdf檔竟然允許可以複製學者論文「一部分」文句，太好了。 學者王見川教授深刻指出，（yaqqq拿來當量尺桶人的）「年譜」： 「誇大」、「虛構」、「竄改」。 因此，在「有基本可信度」的「其他資料出處」裡的文獻內容記載，若「與『年譜』敘述 內容沒有完全一致的『軼事情節』，並不能被證明『一定不存在』、『必然是錯的』-- 雖然，或許有人爭執說『同樣，你也不能保證該情節一定存在啊，你當時在事蹟現場嗎？ 』-- 可是，這類仁智之爭論，不就是在言論自由市場上來多方論辯啊，不是嗎--而不是蠻橫地 禁止講話、禁止論證」。 遑論導致在適用申訴人有無「亂版」的認定上，執法者以沒有權威性的量尺，錯誤地推論 出：『轉錄者在造謠』、『轉錄者應該被水桶』」。 因此這是該版版主濫權的違法判決。合先敘明。 一、王見川教授論文的「下載」網址： http://tinyurl.com/zlatgru 二、王見川教授論文摘要： 還「虛雲」一個本來面目： 他的年紀與事蹟新論 王 見 川 南台科技大學 通識教育中心 摘 要 以往，大家大都透過岑學呂等人編的《虛雲自述年譜》，認識虛雲這一 位禪門高僧。不過，早在該年譜出版之初，胡適即指出年譜中有誇大不實之 處，並對虛雲一二○歲高齡，有所懷疑。 最近的研究與新史料的出現，證明胡適的懷疑是對的，《虛雲自述年譜》 是有問題的，而虛雲的年紀也非一百二十歲。著名的佛教學問僧印順法師， 在其晚年的文集《永光集》即運用《聯芳集》等資料，考證虛雲應是一百一 十歲，而《虛雲法彙》所收詩文，有經過修改！ 本文在印老等人研究的基礎上，使用虛雲編的《增校鼓山列祖聯芳集》、 《星燈集》以及《名山遊訪記》、《佛學叢報》等民國時期佛教資料，考證 出虛雲大約生於同治中末期，活了九十歲左右，並指出《虛雲年譜》、《虛 雲法彙》中有誇大、虛構、篡改等錯誤。 關鍵詞：虛雲、胡適、妙蓮、名山游訪記、鼓山 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1487964881.A.5BB.html ※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 02/25/2017 03:58:04