※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : : 目前開板爭議的主要部分是在於: : : 1.板面範圍的認定, : : 組長似乎是認為重疊的部分無影響開板,只要有不同處即可? : : 此外宗教板面內容的範圍是由外人認定還是由相關宗教人士認定? : : 如果由外人認定,那請問標準在哪? : 先前 Trunicht 在 #1DuWZVCI (HumService) 已經把原則講得很清楚了。 : 同一個宗教的不同派別，同一個主題的不同學派，本來就會有很多重疊的部份， : 但是這不影響開板。至於宗教板面的範圍，只要新成立的看板在申請時， : 能說明哪些文章或討論是原先相似看板所不允許發表，但新看板允許發表。 : 只要能夠將這個差異處清楚標示，我認為就算作是兩者有所不同。 : 最後只要能夠通過連署，並遵守看板使用的標準，使用率不要太低即可。 以密宗板改制為佛法板的例子來看, 並非屬於"同一個宗教的不同派別"或"同一個主題的不同學派" 個人認知,根據開板原則的描述上來看, 開板應該是在一個大範圍的基礎下細分出其他不同的範圍, 好比說當初密宗板由佛板分出成立,這是符合當初設定的開板原則, 現今的爭議點在於 1. 將範圍較小的密宗板改板為範圍較大的佛法板 2. 範圍較大的佛法板(前密宗板)與近似範圍的佛教板(Buddhism)是否符合開板原則的條件 與小組長所言板面範圍的差異與開板原則出現實質差異, 也就是只要指出範圍不同,不論是否屬於上下位關係, 只要指出差異就可以符合開板原則的解釋已經改變, 這樣的改變是否會對其他人宗院板面產生衝擊? 這樣的改變在比例上是否合理? 此外, 依sito 組長所提供的修改看板辦法中, 敘明"因風氣改變,所以才修改看板"的因果關係, 但在密宗板改制的過程中,在投票前並無任何討論可以支持看板風氣改變的明顯證據, 如何認定看板風氣改變? 不知可否請小組長解釋? 先謝謝您的回覆 : : 2. 此外是針對修改看板規定中的板友認定, : : 如果照組長所言,那我可以不以認定密宗板板友至少超過200人? : : 如果這樣來看,密宗板改板似乎未達修改標準？ : 以有效票計算。 : : 不知道可否請小組長說明? : : 謝謝 -- 樂創意 飆創新 玩專利 超過癮 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.209.130