sitos小組長道安^^ ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : : ◆ From: 122.116.24.61 : : 推 thismy:意思就是找出類似的推文，但板主沒有去判決，就能翻案嗎？ 04/28 00:05 : 如果類似的推文，有人檢舉，但板主認定沒有違規，足以說明標準不一，就值得再議。 : 但能不能翻案我不知道，要等看到內容之後才能判斷，現在說能或不能都言之過早。 首先，由於佛板之檢舉係採取私信匿名制，因此除了板務與檢舉人之外， 其他的板友是不可能得知整個檢舉案件的處理過程的。說白一點： 一、是否真的有人檢舉？ 二、板主要不要受理？有沒有受理？ 三、受理檢舉之後，板主個人的認定標準？ 四、板主能不能自行舉發？ 這些狀況，都不是一般只看得到臺面的板友所可能得知的。 在攻防條件不對等的前提下，板友縱然據理，亦是無法可爭。 本人一向尊重體制，也十分感謝小組長們及各位參與討論的板大、板友們的關心。m(_ _)m : : → thismy:不過小組長，之前板主對於板規的標準還沒有說明，我不知道 04/28 00:06 : : → thismy:板主到底是什麼樣的標準，到底叫別人「別是非不分」算不算 04/28 00:06 : : → thismy:違規，板主從二月頭到現在還沒討論好什麼標準,我們怎麼發言 04/28 00:07 : : → thismy:對板規做出說明，不需要等半年吧？ 04/28 00:07 : 呃，目前我也不知道標準是什麼。但就我的理解，板規似乎是 AHJKL 前板主訂的， : 但是現在卻交由 buddhanature 板主及 flamerecca 板主來執行，標準應該需要討論。 : 我是希望在下一次引用先前有疑慮的板規來判決前，能夠把標準討論清楚，請板主協助。 flamerecca板主似乎對於現行的佛板板規亦有不少意見。 畢竟佛板是一個公開的討論區，而不是隸屬於某些特定族群的交誼板，您說是嗎？ 期待佛板能夠蒸蒸日上，不宜再讓一般板友，甚至板主們產生不正確的刻板印象。 影響一般人對佛教徒的觀感，甚至阻人善緣，皆是我之罪過，再次頂禮。m(_ _)m -- 給人歡喜，給人希望，給人信心，給人方便。 面對它，處理它，接受它，放下它。 福耘小站：http://blog.xuite.net/vcr.idv/caselook01 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.157.113