※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : : 關於 #1H89IK6I (HumService) 佛板板主應給於的說明與解釋， : : 對於以什麼標準來說明，至今佛板板主仍沒有做出說明。 : : 一個月多了。 : : 佛板板主你們幾時作出說明呀，讓大家知道你們的標準一下吧。 : 我目前的打算是這樣，當初希望板主可以說明，主要是希望可以讓標準更明確， : 讓板友可以更清楚知道發言違規的標準，目的是要讓板友可以遵守板規。 : 現在適逢佛教板修改板規，也就代表未來板友們要遵守的是現在修訂的新板規。 : 既然如此，那麼板主們應該要說明的是在新板規底下的發言違規的標準。 : 但由於現在新板規有一些規範，似乎超出板主的職權而有疑異， : 這部份小組長和板主會再有一些討論，然後看是不是需要再作一些調整和修改。 : 待新板規的規定確認以後，我會請板主以過去的這些判例作為例子， : 從新板規的角度來說明這些發言，哪些是違反新板規，哪些不違反新板規。 佛板板主一直沒出來對標準做出說明。 之前「學佛應放下執著」被判違規 板主自己卻可以指著別人「學佛要有擔當，別是非不分」。 小組長認為矛盾，希望板主對這些標準做出說明 (現在只是舉一個為例)。 那麼我也知道小組長不會限定板主多久才來說明， 但是也過了幾個月了。 那麼在板主出來說明的這段期間， 若我又說了類似的言論，到底是依哪一種判決呢？是不違規，還是違規？ 若我也說了學佛要有擔當，被板主判水桶，推說新的標準與以前不一樣，又該怎辦？ (但板主又不出來說新的標準是怎樣的，我要怎麼遵守板規呢？) 有沒有這段「未說明空窗期」的暫時性標準？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.10.104