※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : 事實上 板主的標準並非「對所有使用者採取同一種標準」 : : 而是應該要 「對事不對人」 : : 亦即 針對事情做標準進行處理 而非針對個人 : : 換句話說 如果事情不同 那就不會「對所有使用者採取同一標準」 : : 而是依據事情 對不同使用者採取不同作法 : : 難道一個板友亂板 我要「對所有使用者採取同一標準」 : : 所有使用者統統都水桶嗎？ : : 這是沒有道理的 : 這是荒謬的比喻，一個板友亂板，別人沒有亂板，你全部水桶，是同一標準嗎？ : 一個板友亂板，你水桶。另一板友亂板，你也水桶。這才是同一標準。 : 一個板友亂板，你水桶。另一板友亂板，你不水桶。這就是不同標準。 : 你連這基本常識也沒有嗎？ 沒錯 這比喻是荒謬的 這就是要求「對所有使用者採取同一標準」所產生的荒謬 正確的版本 如你所說 是「每件『事』要同一標準」 一個板友亂板 水桶 另一個板友亂板 也要水桶 針對「事」進行標準 而非「人」 : : 回到該次檢舉 如我上面所說 : : 公開該次檢舉人 換句話說 thismy你本人 的帳號 : : 我認為對於板上風氣是有幫助的 : : 因為板上其他板友可以知道最近是誰在進行這一類檢舉 : : 引導板上風氣 這是板主的責任 也是權利 : 所以小組長要你解釋，為何對我是這樣的做法，對另一人是另外的做法。 : 你認為對我這麼做是對於板上風氣是有幫助的， : 那你就要解釋，為何對我這麼做是對於板上風氣是有幫助的， : 而對於別人這麼做，卻是對於板上風氣是沒有幫助的。 : 當中的因果關係為何，請你來解釋兩者之間的分別， : 這才是小組長要你解釋的原因。 : 請你好好做解釋，而不是一句「因為對你這麼做於板上風氣有益」 因為「事」不同 第一 你的檢舉以闕漏內文的方式 意圖影響板主的判斷 b板主解釋過 由上述事證顯示:thismy暗指engram板友執著， 於來信卻缺漏engram部分推文，明顯有意規避自己對他人攻擊之刑責， 公開這件事情 讓其他板友知道你做了這個行為 以我意見 對佛板確實有好處 第二 該板友檢舉信特別要求匿名 而你的檢舉信沒有 這是第二不同之處 另外小組長是請我回應 並沒要求我必須詳細解釋想法 事實上我認為前面點出這是板主所擁有的權利 已經很足以說明這個申訴 請不要扭曲小組長所說過的話 不過也好 詳細解釋這件事情對我而言 比較好 清楚的多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.213.99 說得很正確 我的本意為「『意圖』影響板主的判斷」 感謝norchen板友的推文 ※ 編輯: flamerecca 來自: 1.164.213.99 (04/26 00:14) 出示了怎麼匿名？ ※ 編輯: flamerecca 來自: 1.164.213.99 (04/26 00:16) 我說的是「事」不同 所以作法不同 並沒說是因為沒有要求匿名所以就不匿名 真正不匿名的理由 還是考量佛板風氣 ※ 編輯: flamerecca 來自: 1.164.213.99 (04/26 00:18) 感謝您的意見 那就等小組長認定吧。 ※ 編輯: flamerecca 來自: 1.164.213.99 (04/26 00:25)