版名/所在群組 :W-Philosophy / HumanCulture 檢舉人(板主)：t0444564 檢舉人直屬上級(直屬組長)：sitos / pokky 被檢舉人：chronodl、chronodl5566 檢舉事由：使用者chronodl於2013/4/13發表Re:科學是甚麼(AID:#1HQNSb7v)， 隨後又有使用者chronodl5566回文。 除ID外，文章內容亦暗示為相同使用者， 且chronodl5566之上線天數與發表文章數少。 檢舉相關事證如下: 《ＩＤ暱稱》chronodl (我是市井小小民) 《經濟狀況》普通 《登入次數》317 次 (同天內只計一次) 《有效文章》485 篇 (劣:2) 《目前動態》看板列表 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》04/14/2013 00:55:30 Sun 《上次故鄉》1.162.83.90 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 《ＩＤ暱稱》chronodl5566 (我是市井洨洨民)《經濟狀況》赤貧 《登入次數》1 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1 篇 (劣:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》04/13/2013 23:12:57 Sat 《上次故鄉》118.167.201.29 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 相關文章:(總共兩篇) 第一篇,文章代碼(AID): #1HQNSb7v (W-Philosophy) 作者 chronodl (我是市井小小民) 看板 W-Philosophy 標題 Re: [閒聊] 科學是甚麼? 時間 Sat Apr 13 23:17:53 2013 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言： : 一、請問你所謂的『世界』是指什麼？範圍包括哪些東西？ : 二、請問你怎麼理解一般所謂的『錯覺』、『幻覺』？尤其，你如何不預設一個 : 所謂『客觀實在的世界』，來理解、定義一般所謂的『錯覺』、『幻覺』？ : 三、你要耍屌，這本身不是壞事。我也很屌。 : 但我一向相信，屌要站在一定的實力基礎上，而不是亂屌一陣。 : 亂屌一陣，那就只是鬧笑話而已。 我就是(節錄一段wiki) http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_realism In a contemporary sense, realism is contrasted with anti-realism, primarily in the philosophy of science. 裡的anti-realism陣營的最小咖啦 看不懂白紙黑字嗎 你去質疑realism啦 不然你問kyoyagami 我的看法與他一模一樣 -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 第二篇:(文章代碼(AID): #1HQNXVHL (W-Philosophy)) 作者 chronodl5566 (我是市井洨洨民) 看板 W-Philosophy 標題 Re: [閒聊] 科學是甚麼? 時間 Sat Apr 13 23:23:08 2013 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之銘言： : ※ 引述《kyoyagami (Sympathy for the Devil)》之銘言： : : 實際上在哲學分類上屬於世界的「客觀實在」論。 : : 所以放在我們面前的最先端科學理論，是一個告訴你「世界不觀測就不存在」的理論 : 本來就是 世界不觀測就不存在 啊 : 我一向強調你所謂的 客觀實在論 是錯的 : 甚麼時候"客觀實在論" 對過? : 哪一個主張哲學上的客觀實在論的 : 有種就在板上跟我進行哲學一對一辯論 : chronodl: 我主張 非客觀實在論 我再進一步解釋我的"世界不觀測就不存在"好了 以防許多愚民搞不清楚我在說麼 舉例來說 你沒有觀測到我有小雞雞 即使我不斷宣稱我有 但只要我把它藏在褲檔內 不到處遛它 它就不存在 因此 chronodl5566: 我沒有小雞雞 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.201.29 以上是相關事證。 由以上資料判斷這兩人為相同使用者，懇請小組長查詢相關分身併送帳務部處置. 謝謝! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.184.83