※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : 你強制轉移對管理有意見的討論，理由是佔據版面，但是呢？ : : 原來佔據版面是由你造成的！ : : 之前的板務意見文只有六篇，你自己去回了四篇，然後說我們佔據版面。(是誰佔據？) : : 之後的板務意見文，你先是鎖文，大家不能推文，另開標題po文討論， : : (無佔據版面先鎖文讓人無法討論，別人另開標題後，再說是佔據版面，合理轉移) : : 你說是我們佔據版面，才強制轉移？佔據是誰造成的？ : : 我論制止反對聲的原因比較大。 : : 小組長說，這是板主裁量權，板主有權判定。 : : 但你有權判定，我們也有眼睛看，你想當這樣的板主就繼續。 : 我沒有說小組長一定是對的 或者因為這次他判我這樣作是對的 : 因此我就絕對是對的 但是起碼總是有個公開表態的人站我這邊吧？ : 我只是希望你不要一直執著於你對我的先入為主的觀念。 對於版面佔據的問題，你怎麼解釋？ 之前的板務意見文只有六篇，你自己去回了四篇，然後說我們佔據版面？？？ 之後的板務意見文，你先是鎖文，大家不能推文，另開標題po文討論， (無佔據版面先鎖文讓人無法討論，別人另開標題後，再說是佔據版面，合理轉移) 我對這種做法實在很感冒，當我們大家在推文討論時(並沒有發文佔據版面)， 你就強制鎖文轉移。 : : 又是小組長說......好吧，小組長既已判決了，那我們也不必討論。 : : 佛板不少板友可不是這麼看..... : 有關哪些人怎樣想 我不想多下任何評論 : 1.cartoongirl 反對過度自由心證 來源:220.132.82.107 : 2.hateOnas 贊同罷免理由 來源:61.230.5.184 : 3.budalearning 過渡自由心證無法適當處理版務 來源:175.180.245.8 : 4.meblessme 反對過度自由心證 來源:123.192.68.196 : 5.gogoegg 沒啥肚量 稍微被嗆一下就翻臉 不適任 來源:220.133.215.86 : 6.yamola 老衲路過。 來源:192.72.163.68 : 7.pds1 無學養而傲慢偏頗之人不適合當版主 來源:125.227.157.240 : 8.sbreezer 這種爛版難怪會出裝猿這種白癡 來源:125.232.138.118 : 9.chuit 過度自由心證 來源:220.128.189.18 : 自己看看這一些人在佛版的發言吧。 他們的發言我沒有去關心，但他們的反對意見我有看過。 我與他們的差別只是，我覺得不至於罷免那麼誇張，而他們則是氣在頭上要罷免。 我認為一件事歸一件事，一件不對的處理，不代表版主該下台。 : : 我早說過，合法授權的權力之下有各種處理方式，你選擇強硬的方式。 : : 我之前就說過，我有理由相信你轉移過來是為了制止反對浪潮。 : : 組務版沒多少佛板板友來光觀，有些一兩句話的意見，也無法推文。 : : 加上這是組務版，你動不動就拿小組長來背書。 : : 也果然這種文章現在就沒反對、沒回文，在佛板絕無此事。 : 你看看本版的文章列表 : 老老實實告訴我 你真的認為我把這一些文章都留在佛版 : 是很ok的？ 我老老實實的告訴你，但若這些文章在佛板，絕不會有這麼大串多篇，因為我們會推文。 這裡無法推文，當然只能一篇一篇的回了。 這也是你強制轉移的用意吧？當這裡滿版都是這種文時，小組長會制止洗版。 結果，佛版不能討論，這裡也因為不能推文而回文，形成洗板被制止。 : : 在無版友、無法推文的版面，討論個什麼？回一堆文又要佔據版面，至少現在已如此。 : : 你認為只要在你的權力範圍下，所做的一切就許可， : : 那我們沒有交集點，你保重吧。 : 要是每個人都可以寄一寄私信 然後就不會有人檢舉我 這叫公評，你不能期望別人不在版上評論管理方，而都只來私信。 當了八九年的板主、三四年的板務總管、站長，我很了解受公評的壓力。 但這也是身為管理者無法阻止的， 想以法規強制轉移、避開鋒銳，恐怕只會失卻人心。 : 板就管得好好的 : 真的 我會很開心的 : 你捫心自問 你看看歷史 真的覺得佛版這麼好管？ 不好管，因此有什麼事我都是挺板主這方的。 但只要身為板主介入他人自由發表觀點的權益， 不要去判定討論雙方何者是偏見以水桶， 板務處理起來難度會減低許多。 板主是人，雖很難避開感情，但仍要避開感情。 若有人在我管的板抵毀我的信仰， 我會去與他辯論，但我不會用板規阻礙他的言論自由。 (或判定是否偏見之類，誰有權判定？) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.82.95.1 ※ 編輯: thismy 來自: 203.82.95.1 (10/31 12:34)