[申訴] 佛版版主以自己觀念，鉗制觀念相左的言論 flamerecca 的觀念是 吃素不是漢傳佛教傳統 有些版友的觀念是 吃素是漢傳佛教傳統。 關於這議題，其實歷來是爭議性話題，尚無定論。 但佛板板主由於屬於吃素非漢傳傳統的一方，所以鉗制另一方的言論。 flamerecca 把另一方論點視為偏見，把自己觀點視為真理。 吃素在漢傳佛教已蔚然成風，只是現在沒有強制性的規定，非素食不可。 但卻有規定漢傳和尚非吃素不可，但藏傳南傳則無此規定(南傳藏傳出家人吃葷)。 目前世界佛教中，只有中國佛教主張吃素，而且是從梁武帝開始的， 南傳佛教和藏傳佛教，日韓等地，都沒有要求一定要吃素，他們主張可以吃三淨肉.. 他們的和尚都有吃葷！ 相信小組長也記得和尚不能喝酒吃肉，但那僅是指漢傳佛教的和尚。 可見漢傳確實有主張素食，漢傳和尚吃肉是犯戒的。 既然漢傳(中國佛教)出家人不能吃肉，藏傳佛教出家人有吃肉、南傳出家人有吃肉。 單憑這一點 就算反方的理由再充足，我有理由認為這是互有說法 各有各的理由與立場。 小組長大可在google 查 漢傳 吃素 你會看到兩派說法都有，目前還沒有個定論，在這種情況下， 版主豈能以版規判定，指吃素為漢傳佛教傳統是種偏見。 為何不是 漢傳佛教沒有吃素傳統是種偏見？ 版主豈能以自己立場，利用板規介入判定 他的立場對 我們的立場錯？ 在沒有對漢傳有歧視等不敬言論，只是持有這觀點時，豈能就此以水桶侍候。 我原本一向支持佛板板主，因為當板主本來就不易， 也因此在版主連署罷免案中，我也投反對票， 但現在竟出現一言堂現象，實不能坐視，版主的立場是真理？ 而且f 版主在信件解釋的說明，與他版上的說明根本是矛盾的。 我只求就事論事，請佛版版主客觀處理各種不同的觀點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.82.95.33 ※ 編輯: thismy 來自: 203.82.95.87 (10/29 20:01)