作者mormolyca (銀碗盛雪)
看板HumService
標題Re: [檢舉4] Buddhism版版主buddhanature未依版規먠…
時間Tue Aug 17 09:45:19 2010
※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言：
: 簡單說明:
: 1. 檢舉文為星期六下午提出，已於星期二早上AM1:02結案。
: 2. 本人認定並沒有任何具體事證可證明AHJKL違反任一佛板板規。
: 詳見判決公告文章代碼(AID): #1CQMyYiX
請參考一下判決之後的質疑：
1F：推 a3435357:"某些人" 真好用 08/17 03:19
2F：→ a3435357:在一個事件中,會有相關的當事者,"某些人"正常是指相關的 08/17 03:26
3F：→ a3435357:的人士,不太可能突然跑出不相關的某些人,讓你可以跟這些 08/17 03:27
4F：→ a3435357:切割與不相接觸 08/17 03:27
5F：→ a3435357:如果用"某些人"三個字,可以盡情的在後面寫入想描述的話語 08/17 03:29
6F：→ a3435357:而不違規,那也太神奇了 08/17 03:29
若依據此篇判決公告來看，
則meblessme當時的推文到底指控了哪些對象？
推
meblessme:下輩子的贖罪券可以這輩子先買起來，真是太強了！ 08/09 12:05
另外可以順便檢舉一下AHJKL在Buddhism版討論慈濟文（
#1CNDOw8W）之推文嗎？
7F：→ AHJKL:,若一竿子打翻一船人,難免讓有心人退失善心,慈濟那麼龐大,難08/08 16:06
8F：→ AHJKL:免龍蛇雜處。這也是目前應當儘速建立起規範！證嚴法師終究08/08 16:07
9F：→ AHJKL:會圓寂，慈濟龐大，確實日後的情況比較令人擔憂。 08/08 16:07
請依據相同之標準解釋AHJKL推文中提及之「慈濟那麼龐大,難免龍蛇雜處」
是否有指控之對象？
如此之指控是否屬實？
也順便解釋一下thismy於Buddhism版之推文（
#1CMFDqsw）
是否有指控之對象？
如此之指控是否屬實？
10F：推 thismy:太好了 不用被人亂水桶了 果然人在做天在看08/07 23:34
: 3. 在文章代碼(AID): #1CPI1ORq
: 判決前，thismy的質疑有寬鬆，
: 判決後，thismy也推文如下
: 推 thismy:感謝還了密乘一個公道 08/13 18:45
感謝你說明當時確實有版友質疑你判決寬鬆一事。
: 4. 本人與joefan不熟，請mormolyca板友勿自行連結，謝謝。
你跟joefan熟不熟與你疑似打算循joefan當時擺爛的態度處理版務何干？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.83.206