作者ILOVEWADE (我愛偉德)
看板Hualien
標題[新聞] 可行性評估 交部再度退回 花東快造價高
時間Sun Mar 9 11:17:49 2025
可行性評估 交部再度退回 花東快造價高昂 經濟效益低
自由時報
https://reurl.cc/36d7M8
2025/03/09 05:30
〔記者吳亮儀／台北報導〕交通部在二○二○年重啟「花東快速公路」可行性評估，
公路
局一月份將評估案送交通部審查，但上月底被退，原因包括成本和現值不一、需納經濟外
溢
效果、行車時間重檢討外，最主要為造價昂貴高達三六一四億元，不具社會經濟可行性。
公
路局則建議分段進行，經濟效益高的「崇德—新城」路段可優先考慮。
初估要3千6百億 成本太高
花東快在二○一七年曾完成可行性評估，北起花蓮崇德村、南至台東市，全長約一七三公
里。過去就評估建設成本太高、不具經濟可行性而結案。
花東快在二○一七年曾完成可行性評估，北起花蓮崇德村、南至台東市，全長約一七三公
里。過去就評估建設成本太高、不具經濟可行性而結案。
立法院在二○一九年底通過臨時提案，要交通部重啟評估，花蓮立委傅崐萁去年提「花東
三法」之一就是「花東快速公路建設特別條例草案」，欲責成交通部以十二年完成花東快
的
興建，但交通部認為建設規模及經費龐大，該條例恐有立法權干預行政權違憲爭議，最後
朝
野協商改為主決議，請交通部推動。
至於將公路局評估報告退回，交通部解釋，雖然工程技術、土方、環境影響都具可行性，
但經費高達三六一四億，經濟效益益本比小於一，不具社會經濟可行性。
建議崇德—新城段 可先推動
公路局建議「崇德—新城」路段可先推動，因其益本比達一．五，具經濟效益，且可延續
蘇花安並紓解國道五號、蘇花改往返花蓮車流，連結新城轉運站公共運輸，分流往太魯閣
車潮。公路局規劃組長蘇先知表示，最快本月底、最慢下月修正後再送交通部審議。
---
不意外的交通部不同意((菸
看看崇德～吉安能不能成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.113.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hualien/M.1741490271.A.4D9.html
※ 編輯: ILOVEWADE (114.136.113.47 臺灣), 03/09/2025 11:19:44
※ 編輯: ILOVEWADE (114.136.113.47 臺灣), 03/09/2025 11:34:20
1F：推 eddy334246 : 至少先蓋到吉安才合理吧03/09 11:44
2F：推 tony121010 : 崇德到新城那麼短，蓋這幹嘛 03/09 12:10
3F：推 Howard2 : 本來希望快蓋好 玉里到花蓮行車縮到1小時內03/09 15:11
4F：→ Howard2 : 這樣玉里緊急醫療就可以不用再苦撐了03/09 15:13
5F：推 fishyki : 還不如弄好快速鐵路..03/09 15:23
6F：推 viro72 : 花蓮人的需求都要秤斤論兩..真的是次等公民 哈哈03/09 15:59
7F：→ plunkett : 民進黨執政不意外，要有交通才會有人，沒有遠見 03/09 16:23
8F：推 jiankein : 3600億，這是什麼天文數字 03/09 16:32
9F：推 grinsssss : 宜蘭高鐵都要破四千億了 03/09 17:31
10F：→ vince1027 : 高鐵南延平東本益比為負值,還是繼續執行03/09 17:32
11F：→ vince1027 : 東部人真的可憐阿,一直被政治清算03/09 17:33
12F：→ vince1027 : 連114年了,台九線花蓮-台東間全線拓寬還是遙遙無期03/09 17:34
13F：推 noddle : 是啊從池上開始都兩線道。我從小到現在都一樣。真03/09 17:38
14F：→ noddle : 是無言03/09 17:38
15F：→ tony121010 : 選個民進黨縣長不就好了XD03/09 17:46
16F：→ tony121010 : 你選傅家自然也只能百廢待興03/09 17:46
17F：推 cleanx : 只考慮經濟效益就藐視了花東居民的權利，住在西部03/09 21:54
18F：→ cleanx : 的才是人嗎？03/09 21:54
19F：噓 winnie55 : 真的是次等公民 高雄車站蓋二十年一直追加預算也沒03/09 23:56
20F：→ winnie55 : 差 03/09 23:56
21F：推 jiankein : V大說屏東高鐵本益比負值，有沒有來源？我查到是003/10 00:33
22F：→ jiankein : .96，不是負值03/10 00:33
23F：推 jiankein : 屏東高鐵益本比0.96，花東快益本比0.5303/10 00:36
24F：→ jiankein : 0.53真的是有點低 03/10 00:36
25F：推 qazcatdog : 應該不是說負值，是說不到1才對，屏南快和屏東高鐵03/10 01:11
26F：→ qazcatdog : 都小於1，但還是能推動...03/10 01:12
27F：推 grinsssss : 0.53是之前的評估 後面的有拉高但還是不到1 但這篇03/10 01:25
28F：→ grinsssss : 新聞都提到崇德-新城高達1.5 那好歹拉到之前替代方03/10 01:25
29F：→ grinsssss : 案分段蓋的崇德-吉安我相信益本比一定有破1 只考慮 03/10 01:25
30F：→ grinsssss : 到新城是鯊小? 03/10 01:25
31F：推 Plato12 : 成功延伸到吉安 效益就真的出來了 03/10 01:55
32F：推 chihsuan : 花東沒票就不演了，當初蘇花改誰蓋的，換人去收割03/10 03:43
33F：→ chihsuan : ，結果八年過去，蘇花安還沒動工03/10 03:43
34F：推 chen2417 : 鐵路已經開始雙軌化，公路不會再花錢了03/10 07:26
35F：噓 s9151169 : 什麼都不給還要我投票給妳民進黨，操你媽的啦03/10 08:54
36F：推 birdman4368 : 現在副總統可是當過四年立委的餒，怎啥都沒推動03/10 10:59
37F：推 birdman4368 : 屏東高鐵跟台鐵路線完全重疊，經濟效應根本在瞎掰03/10 11:02
38F：推 cth0204 : 往南先蓋到吉安更好 沒有要到市區就分流，其實壽豐03/10 11:29
39F：→ cth0204 : 到富里 台9也快拓寬好了，依現在車流是真的沒必要蓋03/10 11:29
40F：→ cth0204 : 快速道路，重點是紅綠燈太多了，常常這邊才綠燈起步03/10 11:29
41F：→ cth0204 : 不到500m又紅燈，真的會想罵人03/10 11:29
42F：推 jiankein : 市區的問題是腦殘紅綠燈，只要開到三十米路後，再 03/10 11:37
43F：→ jiankein : 到崇德不用多少時間，就算開了快速道路，關鍵問題03/10 11:37
44F：→ jiankein : 還是沒解決，快不了多少時間03/10 11:37
45F：→ doglegbow : 花蓮到台東現在拓寬之後蠻好開的，沒什麼車03/10 11:37
46F：推 elvis533 : 好開是好開，但紅綠燈多到莫名其妙，平常沒什麼車的 03/10 11:43
47F：→ elvis533 : 的小叉路現在也插了一堆紅綠燈，莫名其妙03/10 11:43
48F：推 cth0204 : 真的莫名其妙 也沒同步03/10 12:09
49F：推 scf00012001 : 台9線再怎麼好開，也是不如沒有紅綠燈跟機車快速公03/10 12:53
50F：→ scf00012001 : 路好開，花蓮南區醫療真的很廢，只能往花蓮市送…很03/10 12:53
51F：→ scf00012001 : 難想像，南區慢性重症患者，要回診的話，超級麻煩 03/10 12:53
52F：推 bassblacktea: 很多急重症只有花蓮慈濟跟門諾能處理 03/10 15:51
53F：→ bassblacktea: 南區居民只能盡量保持身體健康了 03/10 15:51
54F：→ tony121010 : 要人家推動不讓人家當選，還要羨慕屏東XD03/10 16:18
55F：→ tony121010 : 你就選個民進黨立委或縣長啊，不然呢?03/10 16:18
56F：推 BRIANERIC2 : 南區的慈濟沒有辦法接收這些患者嗎？03/10 16:35
57F：推 grinsssss : 南區的瓷器醫療能量不足 如果有人發生心梗最近能用03/10 17:09
58F：→ grinsssss : 心導管救的是花慈跟台東馬偕03/10 17:09
59F：推 BRIANERIC2 : 這樣看起來專案去補助南區慈濟的方案可能是當務之03/10 17:45
60F：→ BRIANERIC2 : 急03/10 17:45
61F：推 Howard2 : 交通預算不可能拿去補助醫療03/10 17:54
62F：→ Howard2 : 南區醫療主力一直都不是玉里慈濟 是玉里榮院03/10 17:54
63F：→ Howard2 : 可惜榮院被健保個別總額搞 醫師大量離職03/10 17:55
64F：→ Howard2 : 急診病人收不上去病房 只好全往花蓮轉院了 03/10 17:56
65F：→ Howard2 : 不過玉里榮院也不能做心導管就是 設置成本太高03/10 17:58
66F：推 Howard2 : 解決南區醫療問題的解方之一是花東快03/10 18:01
67F：→ Howard2 : 看到被否決有點失望 醫療外部成本不知有無考量03/10 18:02
68F：推 a76597659 : 會計科目應該是沒辦法混在一起亂用，但新的財劃法 03/10 19:02
69F：→ a76597659 : 正式版本出來後，就是各縣市議會的預算細節，但問03/10 19:02
70F：→ a76597659 : 題是出不來。中央財權下放地方其實是共識，問題是03/10 19:02
71F：→ a76597659 : 事權的協商一直沒有辦法處理，不過已跟這篇文離題03/10 19:02
72F：推 disjoint126 : 東部台灣誕生以來一條快速道路都沒有03/10 22:17
73F：→ disjoint126 : 現在就這樣唯一一條你給我嫌貴 03/10 22:18
74F：→ disjoint126 : 西半部蓋了幾十條有嫌貴嗎???問號 03/10 22:18
75F：→ disjoint126 : 某樓扯政黨令人無言 民生建設不應該有政黨之分 03/10 22:20
76F：推 qazcatdog : 推樓上，西部幾十條然後又持續在規劃的當下，東部好03/11 00:56
77F：→ qazcatdog : 不容易生出一條了還要被否決...03/11 00:56
78F：→ qazcatdog : 其實台9有拓寬的部分當然是好開，但紅綠燈問題和速03/11 00:57
79F：→ qazcatdog : 限問題解決不了，就一定還是高快速公路系統較符合需03/11 00:57
80F：→ qazcatdog : 求，現行國內省道最高速限就是70km...再怎麼樣快速03/11 00:58
81F：→ qazcatdog : 路時速都是80-100km，再加上省道太常插一堆測速...03/11 00:59
82F：推 Plato12 : 一條快速道路都是奢求 南區醫療真的是幫qq03/11 04:43
83F：推 HuangYa : 托尼真的很純03/11 08:18
84F：推 viro72 : 台九線雖然拓寬了，但是那詭異的是速限…一下50一03/11 14:03
85F：→ viro72 : 下60一下70 你是能躲過幾次測速？還三不五時就一堆03/11 14:03
86F：→ viro72 : 紅綠燈把你攔下來 03/11 14:03
87F：→ tony121010 : 建設怎麼可能沒有政黨之分，花蓮一直要選一個跟03/11 15:03
88F：→ tony121010 : 執政黨對著幹的人，整天拿交通建設當作炒作話題03/11 15:03
89F：→ tony121010 : 但幾十年過去什麼成果也沒有，出張嘴罵執政者很爽03/11 15:04
90F：→ tony121010 : 然後花蓮人還是整天哭哭，還是選一個能夠爭取到更 03/11 15:04
91F：→ tony121010 : 多資源的人，這都是花蓮人自己的選擇03/11 15:05
92F：→ tony121010 : 反正接下來縣長立委鄉長又要罵執政黨幾個月了03/11 15:05
93F：→ tony121010 : 大家跟著罵很爽，然後花蓮人繼續無限迴圈03/11 15:05
94F：→ tony121010 : 信不信這討論串十年後拿出來看，還是一樣XD03/11 15:06
95F：推 depo : 有黨證可以大聲要錢，沒黨證請閉嘴 03/11 16:07
96F：→ ILOVEWADE : 笑話唷，之前花蓮是立委是蕭美琴的時候怎麼花東快就 03/11 16:17
97F：→ ILOVEWADE : 不給蓋，甚至蘇花安前身蘇花改二期蕭美琴在任立委 03/11 16:17
98F：→ ILOVEWADE : 時也不給蓋，蕭美琴自己身邊就一堆扯後腿的還要牽03/11 16:17
99F：→ ILOVEWADE : 拖傅子文做球給他鯊03/11 16:17
100F：→ ILOVEWADE : 更正一下：花蓮區域立委03/11 16:18
101F：→ newcup : 亂砍預算的後果03/11 19:02
102F：推 tony121010 : 笑死，花東快評估案不就蕭推動的，沒有他推你連評03/11 19:49
103F：→ tony121010 : 估都沒有，上次被否決是2015的事，當時立委是王廷生03/11 19:50
104F：→ tony121010 : 當時的總統是馬英九03/11 19:51
105F：→ tony121010 : 有人覺得有黨政才有建設，那花蓮人不是該聰明一點03/11 19:52
106F：→ tony121010 : 去搞一張來嗎？03/11 19:52
107F：→ tony121010 : 蘇花改的計畫是2010年核定，2010年立委還是姓王03/11 19:55
108F：→ tony121010 : 總統還是姓馬，你要找誰呢？ 03/11 19:56
109F：→ tony121010 : 冤有頭債有主啊XD03/11 19:56
110F：推 glow0524 : 某樓完美詮釋什麼叫綠能你不能03/11 20:57
111F：推 Plato12 : 真的很小丑 日常生活滿腦政治吧03/11 21:46
114F：→ ILOVEWADE : 的時候雖然重啟提案，但同年12月2日交通委員會上面03/11 22:21
115F：→ ILOVEWADE : 交通部就給你潑冷水建議不推動，現在蕭美琴都位居03/11 22:21
116F：→ ILOVEWADE : 副總統了結果現在給你的替選方案就是三公里的快速道03/11 22:21
117F：→ ILOVEWADE : 路是要謝主隆恩?2019年是誰在當總統?還有我是講「 03/11 22:21
118F：→ ILOVEWADE : 蘇花安」跟「蘇花改二期」，扯「蘇花改」是不識字沒 03/11 22:21
119F：→ ILOVEWADE : 看清楚嗎？2016年蕭美琴當花蓮區域立委時提出蘇花 03/11 22:21
120F：→ ILOVEWADE : 安(含蘇花改二期)前身的南澳～東澳及大清水～崇德03/11 22:21
121F：→ ILOVEWADE : 改善時後面換林錫耀跟賀陳旦怎樣說不需要改善的?20103/11 22:21
122F：→ ILOVEWADE : 6年蕭美琴當花蓮區域立委的時候誰在當總統?笑S03/11 22:21
123F：→ ILOVEWADE : 喔對了，不要跟我扯蘇花改二期跟蘇花安是不一樣的東03/11 22:32
124F：→ ILOVEWADE : 西，都是針對南澳~東澳等那些蘇花改未改路段續改的03/11 22:34
※ 編輯: ILOVEWADE (223.136.60.230 臺灣), 03/11/2025 22:35:36
125F：→ grinsssss : 呵呵 說到蘇花改 當初馬邦伯推蘇花改的時候一堆DPP 03/11 22:45
126F：→ grinsssss : 立委可是反對的 此外蘇花改也是涉及宜蘭的建設 宜 03/11 22:45
127F：→ grinsssss : 蘭立委田秋堇從蘇花高一路反到蘇花改 反而同為宜蘭 03/11 22:45
128F：→ grinsssss : 立委且是DPP籍的陳歐珀對蘇花改就很積極 03/11 22:45
129F：推 queerqueen : 台九線檢討整頓一下紅綠燈 就可以是花東快了 03/12 00:45
130F：→ grinsssss : 台9紅綠燈跟測速就算整頓 性質還是差在那邊 03/12 14:15
131F：推 viro72 : 台九線怎麼樣也不會變成花東快…差這麼多怎麼類比 03/12 15:49
132F：→ viro72 : 啊 03/12 15:49
133F：→ senao : 台九花蓮段開100是常態吧 花蓮段根本是高速公路 03/13 12:31
134F：→ sanro0509 : 但現在紅綠燈路口跟測速也越來越多了，前陣子才有朋 03/13 14:43
135F：→ sanro0509 : 友被抓嚴重超速，而且幾個聚落路口如光復，還有現在 03/13 14:43
136F：→ sanro0509 : 的瑞北都有A1之類的車禍且設計上也有問題 03/13 14:43