作者fashsboy ()
看板Hualien
標題Re: [新聞] 花蓮國旅補助將上路 餘震不斷衝擊端午住
時間Sat Jun 8 18:03:53 2024
身為一個離開花蓮10幾年快20年的西飄花蓮人
對我來說，花蓮、台東真的就很棒
對我來說花蓮的好玩就是
花蓮的生活步調、花蓮的空氣、花蓮的海、花蓮的山
我能理解長期待在花蓮的朋友會覺得花蓮無聊
但對外縣市的人來說，花蓮真的是一個很好放鬆的地方。
七星潭、太魯閣就不用說了
市區像松園別館、將軍府、南濱公園都很好逛。
玉里安通溫泉、玉長公路
瑞穗溫泉、泛舟
長濱衝浪看海
吉安慶修院
壽豐立川魚場、鯉魚潭
鳳林林田山
光復糖廠、馬太鞍溼地
更不用整條台11海線都是美景，最適合開車、騎車慢慢玩。
花蓮最不缺的就是景點。
真的缺的是安全的交通建設跟整體的觀光規劃。
如果來往花蓮的交通便利又安全，
觀光還是爛到不行的話，在去罵地方政府也不遲。
沒道理西部有高速公路、高鐵讓西部人安全的往返各縣市
我們花東人要回家就得走落石坍方隨時有可能發生的蘇花跟中橫吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.108.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hualien/M.1717841035.A.B7F.html
1F：推 jiankein : 這還不全力支持國道六號和環台高鐵！！！ 06/08 18:38
2F：推 Horn5201 : 同意摟主 不缺景點 但交通要先處理好 06/08 18:40
3F：推 SRT0619 : 這板很多是西部來花蓮念書的大學生研究生 你怎麼會 06/08 19:40
4F：→ SRT0619 : 期望他們關心花蓮的長遠規劃？ 06/08 19:40
5F：→ COMCOER : 我在花蓮當駐點業務 光是貨運延誤就搞到我好幾次 06/08 19:56
6F：推 bettymay : 中肯 06/08 19:58
7F：→ bettymay : 我真的覺得很討厭人家說什麼花蓮是台灣的後花園， 06/08 19:59
8F：→ bettymay : 說什麼不要破壞生態，西部蓋高鐵就不會破壞生態， 06/08 19:59
9F：→ bettymay : 蓋高速公路就不會破壞生態？ 06/08 19:59
10F：推 BRIANERIC2 : 說實話，連假沒人的花蓮，還真的感覺像人間淨土XDDD 06/08 20:15
11F：→ BRIANERIC2 : 山海大地那種清新的感覺真好。 交通乾脆就蘇花安弄 06/08 20:16
12F：→ BRIANERIC2 : 一弄就好，省得整天為了建設經費在那吵來吵去 06/08 20:19
13F：→ BRIANERIC2 : 不然乾脆另僻觀光以外的道路，花東縱谷塞2兆綠能光 06/08 20:20
14F：→ BRIANERIC2 : 電XDDDD 06/08 20:21
15F：→ angelaa : 花蓮觀光充斥銅臭味，你說的那些景點好幾年前就在 06/08 22:00
16F：→ angelaa : 那了，政府沒有提升觀光品質跟內涵，疫情期間也沒 06/08 22:00
17F：→ angelaa : 有好好整頓，真的很可惜 06/08 22:00
18F：→ fashsboy : 我相信身為土生土長的花蓮人對交通問題肯定都跟我的 06/08 22:00
19F：→ fashsboy : 想法差不多，那些反對花蓮有安全的交通建設的人 06/08 22:01
20F：→ fashsboy : 我真心不懂他們怎麼可以這麼自私 06/08 22:01
21F：→ fashsboy : 像將軍府跟南濱公園的整修對我這個久久回去的花蓮人 06/08 22:02
22F：→ fashsboy : 來說，我是覺得很有感的，一方面花蓮的財政可能本身 06/08 22:02
23F：→ fashsboy : 就不是很好，中央也不重視，只能選擇性的選景點做 06/08 22:03
24F：→ fashsboy : 整建，只能說觀光要好交通還是很重要的，規劃在好的 06/08 22:04
25F：→ fashsboy : 觀光景點，遊客一想到去的路上可能有幾噸的落石會掉 06/08 22:04
26F：→ fashsboy : 下來，敢來的還有多少？ 06/08 22:04
27F：推 macings : 我是北部移居花蓮，熱愛戶外活動其實花蓮真的很好 06/08 22:46
28F：→ macings : 玩，住市區的話北濱花蓮港旁邊就能衝浪，淡水水源 06/08 22:46
29F：→ macings : 地可以游泳，三棧可以朔溪游泳，太魯閣好幾座大山 06/08 22:46
30F：→ macings : 也很多很親民的步道（地震前），鯉魚潭可以自備獨 06/08 22:46
31F：→ macings : 木舟/立槳划船，花東的單車路線在有騎單車的人也算 06/08 22:46
32F：→ macings : 熱門路線，這些都是我平常放假會做的休閒娛樂 06/08 22:46
33F：推 ianchent : @bettymay 西部高鐵不用挖山沒有斷層，確實不會破 06/08 23:29
34F：→ ianchent : 壞生態，而且以花蓮現在這種鳥觀光活動，真的建了 06/08 23:29
35F：→ ianchent : 蘇花高花蓮就真的會只剩中繼站的功能。你看看西部 06/08 23:29
36F：→ ianchent : 那些喊著要高鐵站的鄉下地方，有了高鐵就真的帶人 06/08 23:29
37F：→ ianchent : 來了嗎？再說台東有因為花蓮路不通就哭爸叫媽的嗎 06/08 23:29
38F：→ ianchent : ？沒有吧，想去的還是會想辦法去，這樣還看不出差 06/08 23:29
39F：→ ianchent : 別嗎？ 06/08 23:29
40F：推 ianchent : 再說西部真有生態問題繞一下就過去了，花蓮是要繞 06/08 23:34
41F：→ ianchent : 到海上嗎？而且光是經濟效益及效率，蘇花安跟花東 06/08 23:34
42F：→ ianchent : 快才是比較實在的並且可行的吧 06/08 23:34
43F：推 BRIANERIC2 : 蘇花安搞定台北開車到花蓮可能只有兩個小時，就搞 06/09 00:02
44F：→ BRIANERIC2 : 不懂這個東西當初為什麼不一次做好 06/09 00:02
45F：推 BRIANERIC2 : 以前也是一堆王八蛋打著環境保護的名義反對 06/09 00:03
46F：→ fashsboy : 觀光需要交通便利來帶進人潮，花東居民也要有安全往 06/09 00:19
47F：→ fashsboy : 往返西部的交通建設，你說要挖山？雪隧不就也挖了？ 06/09 00:20
48F：→ fashsboy : 西部沒斷層更是好笑，要不要去查一下車籠埔斷層在那 06/09 00:21
49F：→ smileahpain : 主要是原本規劃的國六會遇上斷層+地熱帶吧? 06/09 00:52
50F：→ smileahpain : 過能高山進花蓮後因高低差還得做螺旋橋。 06/09 00:55
51F：→ smileahpain : 依照目前幾個YTR的判斷約5000-8000億元，而每年台灣 06/09 00:56
52F：→ smileahpain : 而2020台灣公共建設的支出約在4600億左右 06/09 00:57
53F：推 fishyki : 不在花蓮的都說很棒XD 06/09 01:21
54F：推 Plato12 : 花東快 的確要優先處理吧 光是物流業者就叫苦連天的 06/09 01:59
55F：→ CRS339 : 到底蓋了這些交通建設 最大利益收穫者是誰 06/09 03:50
56F：→ CRS339 : 改變既有的空間結構以及土地帶來的利益 對縣民來說 06/09 03:51
57F：→ CRS339 : 真的是好的嗎 06/09 03:51
58F：→ CRS339 : 有沒有想過當這大餅炒熟，花蓮環境品質開始下降， 06/09 03:52
59F：→ CRS339 : 跟西部一樣，遊客要不要來花蓮都一樣 06/09 03:52
60F：→ CRS339 : 希望有內涵有遠景，對於花東的住民有長遠的利益 06/09 03:53
61F：→ CRS339 : 請問現在的縣府做了什麼？一樣西漂卻不同看法的人 06/09 03:55
63F：→ CRS339 : 寧願將蘇花安（蘇花改未納入路段）執行到位 06/09 04:12
64F：→ enkidu0830 : 西部人會來花蓮就是因為花蓮跟西部不一樣，都一樣還 06/09 06:40
65F：→ enkidu0830 : 不如去沖繩 06/09 06:40
66F：推 figaro : 說實話 蘇花高沒有之後 其他替代都沒屁用了… 06/09 07:16
67F：→ figaro : 你速限那麼低 還有光崇德到花蓮市 就要開多久… 06/09 07:17
68F：推 glaybass : 花蓮縣政府不是沒錢啊，香斜大道花了4.5億，還有其 06/09 08:38
69F：→ glaybass : 它什麼路祭，然後最近北濱滑板公園又在整修，我怎 06/09 08:38
70F：→ glaybass : 麼說又呢？因為幾年錢才整修過一次...縣府不是沒錢 06/09 08:38
71F：→ glaybass : ，但是錢花在什麼地方？！ 06/09 08:38
72F：推 dogdudu : 屏東有條公路光種樹和纜線地下化就花了78億，一公 06/09 09:43
73F：→ dogdudu : 里平均5600萬，4.5億只能弄8公里，從市區開始，連 06/09 09:43
74F：→ dogdudu : 吉安都還沒弄完。 06/09 09:43
75F：推 glaybass : 2016年投入逾9億元拓寬193縣道南濱段，總長5.2公里 06/09 09:52
76F：→ glaybass : ，跟這個比起來屏鵝公路效率快多了吧 06/09 09:52
77F：→ darkster : 南濱北濱有那一年沒有施工的嗎 06/09 09:53
78F：推 glaybass : 哇這個一公里平均1億7千萬，Amazing!!! 06/09 09:57
79F：推 srewq : 所以把4.5億拿去用了不到800公尺的香榭大道，真的有 06/09 10:00
80F：→ srewq : 比較好？ 06/09 10:00
81F：推 glaybass : 重大建設本來就是燒錢，要不要看台九縣拓寬這幾年 06/09 10:08
82F：→ glaybass : 花多少錢？重點就是跟樓上講的一樣，每年的經費是 06/09 10:08
83F：→ glaybass : 花在讓你覺得有用還是沒用的地方，台九拓寬花下去 06/09 10:08
84F：→ glaybass : 很好啊，但是那些低能限速跟一堆紅綠燈就.... 06/09 10:08
85F：推 darkdark008 : 務實來說 蘇花快是最有效也相對比較可行的選擇 其他 06/09 10:19
86F：→ darkdark008 : 都在打高空 06/09 10:19
87F：推 fgh : 可以砸4.5億蓋日出香榭大道 你期待高鐵花多少? 06/09 10:54
88F：→ lazzier : 我懷疑一下為什麼會覺得再蓋一條就會安全? 06/09 17:35
89F：→ lazzier : 再考慮到花費的金錢,我覺得根本不實際 06/09 17:36
90F：→ lazzier : 4.5億的抄襲大道跟完工日期一延再延的高寮大橋讓你 06/09 17:40
91F：→ lazzier : 對花蓮縣政府充滿信心也是很厲害啊 06/09 17:41
92F：推 dogdudu : 台9拓寬很有感，香榭大道就是浪費錢，蘇花安和花東 06/09 17:52
93F：→ dogdudu : 快有必要，高鐵和國道6就低能提案。有些人是反對花 06/09 17:52
94F：→ dogdudu : 蓮王這個人？，所以反對他做的任何事，真是蠻有趣 06/09 17:52
95F：→ dogdudu : 的！ 06/09 17:52
96F：→ banmi : 弱弱的問一下,花蓮市區的公共運輸不知道方不方便?? 06/09 18:26
97F：→ banmi : 去花蓮都開車,實在不知道如果坐火車去方不方便?? 06/09 18:26
98F：→ banmi : 不過最近的確是不會去.... 06/09 18:27
99F：推 Plato12 : 蘇花改路段這次強震有遭到損害 導致不能通行嗎 06/09 18:51
100F：推 Tunnel : 坐火車來沒問題，但公共運輸不能算很方便 06/09 19:25
101F：→ Tunnel : 如果只是市區的話可以租個機車 06/09 19:27
102F：→ Tunnel : 看太魯閣跟中南橫，我還蠻難相信蓋一條穿越山脈的 06/09 19:28
103F：→ Tunnel : 道路可以稱得上安全... 有這方面的相關資訊嗎? 06/09 19:28
104F：→ Akabane : 公共運輸就是很久一班的公車...人口撐不起來 06/09 20:12
105F：→ angelaa : 花蓮觀光體質很弱，業者也是參差不齊，做了也只會 06/09 20:59
106F：→ angelaa : 變成通往台東的便道，我本身花蓮人現在也在花蓮工作 06/09 20:59
107F：→ angelaa : ，沒事就往台東跑 06/09 20:59
108F：→ banmi : 所以,是不是先把花蓮至少市區的公共運輸弄好?? 06/09 21:00
109F：→ banmi : 還有停車的問題,我每次要去弘宇拿蛋糕,找車位都要找 06/09 21:00
110F：→ banmi : 好久,中山路舊的公正包子附近,根本不知道要停哪裡。 06/09 21:01
111F：→ angelaa : 能有一條快速的道路固然好，但人定是無法勝天的， 06/09 21:01
112F：→ angelaa : 除了交通希望縣府可以加強其他部分，台東交通更不 06/09 21:01
113F：→ angelaa : 變，但去的人還是很多啊，近年有做出自己的樣子， 06/09 21:01
114F：→ angelaa : 反觀花蓮永遠在模仿別人（包含各景點地名） 06/09 21:01
115F：→ natsu1725 : 業者跟縣政府心態沒有轉換，再便利的交通，只是讓 06/09 22:06
116F：→ natsu1725 : 花蓮更加沒有競爭力。只是讓更多人有便利的交通， 06/09 22:06
117F：→ natsu1725 : 然後越過花蓮夠快前往台東......至少對於一個會把 06/09 22:06
118F：→ natsu1725 : 泰國清邁照當成花蓮景色的縣府，我沒什麼信心。有 06/09 22:06
119F：→ natsu1725 : 安全回家的路很重要，所以才更應該評估，如何才是 06/09 22:06
120F：→ natsu1725 : 安全？中央山脈那麼脆弱的地質（看看中橫），要挖 06/09 22:06
121F：→ natsu1725 : 通也不是填高官的命，自然會反撲的。 06/09 22:06
122F：推 ellen5566 : 還不如直接補助在地發展就好，短期內別再妄想搞觀 06/09 23:11
123F：→ ellen5566 : 光旅遊了吧 06/09 23:11
124F：推 wgs360 : 有些人雖然說連假沒人很清淨，但也要知道花蓮觀光產 06/09 23:27
125F：→ wgs360 : 業人口佔62%，地震以來遇到被停工被停業沒工作的人 06/09 23:27
126F：→ wgs360 : 真的不少.... 06/09 23:27
127F：推 Plato12 : 光旅館業 勞動人數就很多了吧 06/09 23:34
128F：推 ellen5566 : 雖然我自己也是服務業，但真的蠻希望藉這次可以產業 06/09 23:35
129F：→ ellen5566 : 轉型，不然太依賴觀光然後又規劃得很膚淺（例如鯉 06/09 23:35
130F：→ ellen5566 : 魚潭明明是很美的生態環境，結果弄紅面番鴨跟吵死人 06/09 23:35
131F：→ ellen5566 : 的水舞） 06/09 23:35
132F：→ ellen5566 : 各種規劃都醜到我不好意思推薦別人來，希望可以更 06/09 23:39
133F：→ ellen5566 : 用心在提升觀光的內容，不是一味叫旅客過來 06/09 23:39
134F：噓 eason0808 : 請花蓮縣政府解釋，不要帶風向 06/09 23:58
135F：→ MrSinister : 屏東交通也沒多方便 觀光還是勝過花蓮 06/10 01:08
136F：推 vdkl : 我覺得還好 回去沒火車就開車 天災蓋什麼都一樣 06/10 11:21
137F：推 darkster : 蓋末日避難所 06/10 11:22
138F：→ vdkl : 除了過年 其他時間 我不覺得花蓮交通有什麼不方便 06/10 11:25
139F：推 karl0928 : 對於一個住在玉里的我而言，那些反對花東快，說花 06/10 17:47
140F：→ karl0928 : 東快不符經濟效應的感到難過。南花每當有有重大傷 06/10 17:47
141F：→ karl0928 : 病要北送慈濟或門諾，往往被台九紅綠燈所耽擱而喪 06/10 17:47
142F：→ karl0928 : 命 06/10 17:47
143F：→ banmi : 花東快已經重啟評估啦,問題在環島高鐵跟國道六號東 06/10 17:56
144F：→ banmi : 延花蓮,不是嗎?? 06/10 17:56
145F：推 purue : 海路最安全 全力發展高速客輪 06/10 18:39
146F：噓 smallz : 台九擴寬根本浪費一堆錢 限速只提升10公里 06/10 19:13
147F：推 glaybass : 所以我說拓寬本意很好，就是那些低能的限速跟紅綠 06/10 21:11
148F：→ glaybass : 燈浪費了拓寬的功能 06/10 21:11
149F：噓 figaro : 當年反對蘇花高的都去死阿 06/10 22:38
150F：→ figaro : 如果有蘇花高 誰管他國道六 高鐵 06/10 22:38
151F：推 amoroe13 : 台9因為速限而拓寬無感+1 06/10 23:23
152F：推 darkster : 怎麼會無感，騎單車的都說好 06/11 06:51
153F：噓 Paradox : 我也超討厭整天靠北環評ㄉ== 06/13 00:25
154F：推 tony121010 : 三個案子都在前期評估好嗎，是花蓮王在專業評估 06/13 10:06
155F：→ tony121010 : 完成前就急著要推動特別預算 06/13 10:06
156F：→ tony121010 : 國道六號東延案目前正在地質調查 06/13 10:06
157F：→ tony121010 : 花東快正在進行可行性評估 06/13 10:07
158F：→ tony121010 : 花東鐵路提速正在進行可行性研究 06/13 10:08
159F：→ tony121010 : 可行性評估都沒有確定，就要編預算，本來就很瞎 06/13 10:10
160F：→ fashsboy : 其實也可以考慮加開國內航班，政府補助西部往返花 06/15 13:09
161F：→ fashsboy : 蓮機票費用應該也行吧？至少還有華航可以執行這個政 06/15 13:09
162F：→ fashsboy : 策。 06/15 13:09
163F：→ caramel623 : 當年蘇花高就謝深山不要的 YT都還找的到影片 06/16 15:19
164F：→ caramel623 : 台9線把不必要的分隔島開口、紅綠燈、測速拿掉 06/16 15:20
165F：→ caramel623 : 開起來完全不慢 06/16 15:21
166F：→ sanro0509 : 說海路安全的麻煩颱風季跟東北季風來的時候坐看看 06/24 21:00
167F：→ sanro0509 : 蘇花高謝深山有問題無誤 但那個YT影片只是綠營想推 06/24 21:00
168F：→ sanro0509 : 脫自己的責任而已 06/24 21:00
169F：→ sanro0509 : 花蓮本來就應該要有安全的交通 但搞不清楚狀況的就 06/24 21:02
170F：→ sanro0509 : 只會在國六打轉 別忘了蘇花改證明安全性 花東快跟 06/24 21:02
171F：→ sanro0509 : 換到高鐵可是綠營人士也支持過的 06/24 21:02