作者gto123654 (柚子)
看板Hualien
標題[問題] 市區哪些路段也適合規劃路邊收費停車格？
時間Thu Mar 23 13:56:09 2023
https://i.imgur.com/Hl1nO3h.jpg
先說我是舉雙手雙腳贊成使用者付費的。
如圖示，自從中華路跟中正路的紅線路段劃設完收費停車格之後，平日在採買或用餐基本上都不用再擔心沒停車位，或者是要一直繞開併排停車的車輛，想買弘宇也方便許多，根本就是交通族的福音啊！
大家覺得還有哪些地方也該要規劃收費停車格，而非被少數人或店家給長期佔有呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.107.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hualien/M.1679550973.A.5EB.html
1F：推 s9577545 : 全部都要收費。且費率要比停車場還要高才合理。 03/23 14:03
2F：→ s9577545 : 還要限制停放時間，才能提高路邊停車的周轉率，久了 03/23 14:05
3F：→ s9577545 : 才能將車輛全都導向路外停車場，路邊只留必要的 03/23 14:07
4F：→ s9577545 : 卸貨或公務、公車車格 03/23 14:07
5F：推 sanyl : 沒錯，贊成費率要比停車場高 03/23 15:08
6F：→ a30332520 : 重點是停車場不夠阿，花蓮市區一個大型停車場都沒 03/23 15:49
7F：→ a30332520 : 有顆顆 03/23 15:49
8F：推 noddle : 全部啦 03/23 15:53
9F：推 wayne530 : 要用累進費率 03/23 16:59
10F：→ ChrisDavis : 市區停車場變超多了，台鐵被白嫖那一堆都變成停車場 03/23 18:35
11F：推 hgr123 : 機車店附近的機車停車格 都被店家佔滿，覺得很不公 03/23 19:43
12F：→ hgr123 : 平 03/23 19:43
13F：推 s9577545 : 停車場不夠其實是假議題阿，人沒地方住就一直蓋大樓 03/23 21:47
14F：→ s9577545 : 車沒地方停，車主也可以聯合起來，集資蓋立體停車場 03/23 21:47
15F：→ cth0204 : 金三角 提車位 的確不夠 03/24 12:50
16F：推 rdanderson : 機車應該也逐步收費 03/24 18:16
17F：→ s9577545 : 金三角附近的收費停車場，之前有找議員助理調資料看 03/24 18:55
18F：→ s9577545 : 說使用率不怎麼高，因為停路邊比較划算。 03/24 18:56
19F：→ s9577545 : 違停也只是泊車小弟去勸導~ 03/24 18:56
20F：推 bm112622 : 要收費啊 不然每次假日都沒位子停啊 03/24 23:35