作者Lincoln ()
看板Hualien
標題[新聞] 花蓮15歲少年無照騎車 撞上路邊違停拖板
時間Wed Aug 14 17:29:52 2019
花蓮15歲少年無照騎車 撞上路邊違停拖板車慘死
2019-08-13 22:35
〔記者王錦義／花蓮報導〕拖板車貪圖方便路邊違規停車，15歲鐘姓少年騎機車撞上慘死
！
花蓮縣吉安鄉中央路二段今晚8點多發生1起死亡車禍，15歲鐘姓少年工地搬完貨，無照騎
車載朋友返家，行經該路段未注意路邊違停的拖板車直接撞上，鐘姓少年撞斷頸椎倒地，
後座馬姓少年撞得滿臉是血輕傷，但鐘男送醫後宣告不治。
車禍現場機車整個塞進拖板車左後輪，顯見當時撞擊力道猛烈，救護員到場時，2名傷者
都無法動彈，鐘姓少年當場失去生命徵象，後座馬姓少年經攙扶還能走上救護車。鐘男送
醫院急救30分鐘後宣告不治。家屬向警方說，鍾姓少年與朋友趁暑假到舅舅工地打工，直
到入夜後下班才騎車返家，不料竟發生悲劇。
吉安警方指出，拖車、貨櫃車等大型車輛需停在專用停車場，不得任意停在路邊，且拖板
車停車寬度已超過車道邊際白線跨進機車道，明顯違規，而少年也無照騎車。警方將傳喚
拖板車駕駛到案，並依《道路交通管理處罰條例》第82條規定裁罰2400元，後續會依業務
過失致死罪嫌移送送辦。
https://news.ltn.com.tw/news/Hualien/breakingnews/2883599
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.180.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hualien/M.1565774994.A.DF5.html
1F：推 d1438a : 拖板車表示… 08/14 17:31
2F：推 TWkid : 它就違規也沒什麼好表示的… 08/14 18:43
3F：→ TWkid : 違停尤其是轉彎路口的真的很危險 08/14 18:44
4F：推 tony121010 : 這種事在花蓮不是第一次了，這些大車駕駛很糟糕 08/14 19:00
5F：推 lindonlin : 個人覺得無照駕駛比較糟糕 包涵路上那些穿制服騎電 08/14 19:19
6F：→ lindonlin : 動機車的高中職生 08/14 19:19
7F：→ lindonlin : 現在只不過是因為死的是無照騎車方讓台灣人死者為大 08/14 19:22
8F：→ lindonlin : 的奇怪觀念發作而已 08/14 19:22
9F：→ noddle : 兩個都錯啦 08/14 19:30
10F：噓 xx995315 : 並不是無照駕駛就很糟糕，很多家長沒辦法接送小孩， 08/14 19:34
11F：→ xx995315 : 學校又離家很遠，而且不是每個地區都像台北一樣大眾 08/14 19:34
12F：→ xx995315 : 運輸交通工具方便 08/14 19:34
13F：→ stu133stu : 所以因為家長無法接送就能無照騎車囉？ 08/14 19:50
14F：→ gto123654 : 原來只要理由充分(?)就能無照駕駛啊(筆記起來) 08/14 20:01
15F：推 patrickop : 無照也有不對 08/14 20:10
16F：→ gn00027535 : 無照就不用多說 08/14 20:19
17F：→ d1438a : 他今天撞到違停，撞到正常人呢？撞到安全島是不是要 08/14 20:21
18F：→ d1438a : 國賠 08/14 20:21
19F：推 date : 一點道理都沒有還噓那麼大聲 無照駕駛就是糟糕 08/14 20:42
20F：→ date : 放任小孩無照駕駛的家長更糟糕 08/14 20:42
21F：→ date : 同情心爆棚有用嗎 無照撞死人時你又要怎麼說 08/14 20:42
22F：推 anous : 看到無照就不用再講了，好在沒害到別人 08/14 20:58
23F：推 a6321678 : 兩個都很爛 08/14 21:07
24F：推 zihao0422 : 10樓邏輯不敢恭維 08/14 21:11
25F：推 amkero : r.i.p. 08/14 21:41
26F：推 casanovatony: 無照有這麼多理由護航？講難聽點死的是自己不是其他 08/14 21:42
27F：→ casanovatony: 無辜用路人是運氣好 08/14 21:42
28F：→ casanovatony: 好我收回 拖板車應該要負全部責任 但無照還是不能 08/14 21:44
29F：→ casanovatony: 護航 08/14 21:44
30F：→ LJMINE : 如果要判的話我保證為違停的責任比較大 08/14 21:58
31F：推 chej : 違停的責任較大 無照是無照 就是罰款 08/14 22:21
32F：→ chej : 我家住這附近 路邊有拖板車停放是常有的事 08/14 22:22
33F：→ chej : 但我看到的都會再放警示燈 08/14 22:22
34F：推 becksue26 : 無照，超速沒什麼好說的，自找的 08/14 22:27
35F：推 TWkid : 一堆電動車真的很恐怖 08/14 22:59
36F：→ TWkid : 好像騎電動車都不用管交通規則的 08/14 22:59
37F：推 keney963817 : 我有路過現場，機車撞爛了，那是直線道路 08/14 23:01
38F：→ keney963817 : 貌似真的沒放警示燈 08/14 23:03
39F：推 luving : 無照固然有錯，但是拖板車違停在危險的地方也有過失 08/14 23:08
40F：→ Kerdison : 雖然拖板車違停 但到底為什麼會在直線路段撞到一個 08/14 23:40
41F：→ Kerdison : 龐然大物？ 不過出事少年已經不能了解並改進了 08/14 23:40
42F：推 shenasu : 主因是無照還是違停 如果今天是電腳呢? 08/15 00:09
43F：→ shenasu : 15年前花師就有學妹 同樣路段 同樣違停 一樣走人 08/15 00:09
44F：→ shenasu : 無照有照真的影響有這麼大? 08/15 00:10
45F：→ shenasu : 新生橋就是大彎加下坡 就算沒催油門 沒特別注意速度 08/15 00:10
46F：→ shenasu : 就是會爬高 常常看到的時候已經來不及了 08/15 00:11
47F：推 zihao0422 : 無照沒影響那大家也不用考了，除了會騎會開之外觀念 08/15 01:43
48F：→ zihao0422 : 建立才是考照過程最重要的吧 08/15 01:43
49F：推 zihao0422 : 另外我以前國中無照騎過，當時的心情跟態度成年之後 08/15 01:48
50F：→ zihao0422 : 回頭去想真的母湯 08/15 01:48
51F：推 saipipi : 不無照就不會上路遇到死劫 08/15 02:19
52F：推 zihao0422 : 剛想了一下，會不會是工作完太累，而且直線很容易疲 08/15 02:44
53F：→ zihao0422 : 倦 08/15 02:44
54F：噓 cheaptool : 原來離家遠就可以開脫無照的糟糕囉？真的是讓我開了 08/15 03:07
55F：→ cheaptool : 眼界 08/15 03:07
56F：→ Eriol : 有一個認識的阿姨說他無照騎摩托車40年沒被抓到 08/15 04:09
57F：→ Eriol : 至今也無照,然後他只走固定路線 08/15 04:09
58F：推 standbyyou : 白痴都知道 開車要臨停在路邊都要按停車燈 更何況車 08/15 09:01
59F：→ standbyyou : 身都壓到機車道了 就算有機車駕照 晚上視線不佳 被 08/15 09:01
60F：→ standbyyou : 撞上的機率也是很高 08/15 09:01
61F：推 frice : 出事原因好像跟無照比較無關 08/15 09:35
62F：→ doglegbow : 兩個都有錯，但違停比較嚴重。無照是本身的問題，對 08/15 09:35
63F：→ doglegbow : 於事故會不會發生沒有直接關係(有照也有可能撞上) 08/15 09:36
64F：→ doglegbow : 但違停才是事故發生的原因。但一個生命的逝去，已經 08/15 09:37
65F：→ doglegbow : 是對那少年最大的處罰 08/15 09:37
66F：→ xx995315 : 我並不贊成無照好嗎 每個縣市大眾運輸交通工具發展 08/15 12:14
67F：→ xx995315 : 狀況不一 只是要大家多考量每個縣市發展跟家庭狀況 08/15 12:14
68F：→ xx995315 : 如果看到無照就要一昧指責我也沒辦法啦 08/15 12:14
69F：推 lindonlin : 還在講出人命跟無照無關我也是無法理解 有駕照又遵 08/15 12:15
70F：→ lindonlin : 守規定的話就算真的撞到違停會死嗎？ 就算是下橋 08/15 12:15
71F：→ lindonlin : 但下橋要減速不是基本常識 我也曾經工作到精神不濟 08/15 12:15
72F：→ lindonlin : 又視線不良撞到違停拖板車過 我遵守速限結果我的車 08/15 12:15
73F：→ lindonlin : 連擦傷都沒有 08/15 12:15
74F：推 wujay : 無照駕駛也要小心騎車 08/15 12:19
75F：噓 andyandyandy: 樓上大大們的邏輯有照撞到違停會減傷囉? 在花蓮違停 08/15 12:28
76F：→ andyandyandy: 很合理了是不是? 08/15 12:28
77F：→ lindonlin : 違停不合理 他要負違停的1200罰緩, that it. 08/15 12:37
78F：推 cheaptool : 所以兩個都很糟糕啊？ 08/15 12:43
79F：→ date : 主因是違停，但不需要幫無照護航 08/15 12:54
80F：→ isly7518 : 主因不是騎車的應注意未注意嗎 08/15 13:28
81F：→ isly7518 : 然後看到無照的不指責我也是沒辦法啦 08/15 13:31
82F：→ gmoz : 無照跟肇事責任沒有直接關係 08/15 14:09
83F：→ gmoz : 不是說無照不糟糕 而是不能把肇事原因都歸咎到無照 08/15 14:10
84F：推 s288529 : 無照只是開無照的罰單，然後再來就是看肇事主因是哪 08/15 15:17
85F：→ s288529 : 一方 ，我家附近就有一個阿桑 無照但被後面車輛直接 08/15 15:17
86F：→ s288529 : 撞上來 對方還要陪阿桑 08/15 15:17
87F：推 zihao0422 : 說無照不合理變袒護違停？這邏輯超過100分，還有家 08/15 16:06
88F：→ zihao0422 : 庭狀況不是可以無照騎車的理由，買台腳踏車很難？早 08/15 16:06
89F：→ zihao0422 : 點出門很難？ 08/15 16:06
90F：→ zihao0422 : 講到違停，看看中正路還有吉安中華路這段非常誇張， 08/15 16:08
91F：→ zihao0422 : 也一直沒看到取締改善 08/15 16:08
92F：推 zihao0422 : 剛忽然想到，不管肇事原因責任歸誰，這兩個本來就不 08/15 16:31
93F：→ zihao0422 : 應該發生才是對的啊 08/15 16:31
94F：→ ttshiba : 拓寬的中原路設計才是奇葩 人行道高出地面 導致違停 08/15 19:09
95F：→ ttshiba : 全部停在機車道 還佔到機車道一些 一整排無比滑稽 08/15 19:09
96F：→ ttshiba : 因為無法停人行道 笑炸 爛爆 08/15 19:09
97F：→ ttshiba : 站到汽車道一些 08/15 19:10
98F：推 tony121010 : 中原路拓寬那段根本沒意義，車流量又不大 08/15 22:39
99F：推 ttshiba : 樓上拿出數據。分散建國路往太昌的車潮很有用 08/15 22:54
100F：推 lindonlin : 中原路原本設計沒有這麼怪 是營建署東工組組長在那 08/16 00:21
101F：→ lindonlin : 邊外行裝內行搞到現在變這麼奇怪 08/16 00:21
102F：→ freeasa : 違停是一回事，肇事責任是一回事，有駕照的人不見得 08/16 09:58
103F：→ freeasa : 觀念好，技術好，有的人拿了駕照三十年還是三寶一 08/16 09:58
104F：→ freeasa : 個呢 08/16 09:58
105F：推 iamstrapless: 無照是不應該 但是肇事責任跟違停比較相關 08/16 12:04
106F：推 budapaicie : 有駕照是否就不會撞上違停貨車去有討論空間，但不違 08/16 13:39
107F：→ budapaicie : 停就不會使人撞上貨車。 08/16 13:39
108F：推 budapaicie : ttshiba看到你留言我才笑炸，墊高的實體人行道才是 08/16 13:43
109F：→ budapaicie : 可以保護行人的基礎設施啊！汽車不能停上去只好停在 08/16 13:43
110F：→ budapaicie : 慢車道上--那這個要去檢舉啊！難道人行道與路面齊 08/16 13:43
111F：→ budapaicie : 平讓車輛停放，大家再走到馬路上被當作移動神主牌？ 08/16 13:43
112F：推 ttshiba : 所以樓上這是本縣開創性的安全設計囉 那其他路怎麼 08/16 14:07
113F：→ ttshiba : 不來墊高 哈哈哈嘿嘿嘿 繼續笑 08/16 14:07
114F：推 phoenixzro : 不無照就不會上路遇到死劫XD 阿路上一堆有照車禍身 08/16 15:45
115F：→ phoenixzro : 亡的是什麼 08/16 15:45
116F：推 budapaicie : 其他路段不墊高？就是有你這種沒停車位還買車，只好 08/16 16:43
117F：→ budapaicie : 停路邊的人去找民代抗議造成的！ 08/16 16:43
118F：→ isly7518 : 人行道墊高不是很常見的一件事嗎? 08/16 17:20
119F：推 budapaicie : 人行道本來就要墊高才能跟車道有所區隔，法規也有規 08/16 20:31
120F：→ budapaicie : 定墊高的高度，甚至連欄杆都可以安裝徹底保護行人。 08/16 20:31
121F：推 standbyyou : 某樓觀念怪怪 人行道是用來停機車的嗎 真好奇你的教 08/17 09:24
122F：→ standbyyou : 育程度是… 08/17 09:24
123F：推 wpwp424 : 現在有照的，回去考就一定考的過嗎? 08/17 18:21