作者sizkacoder (恆爽公)
看板Hualien
標題[哈啦] 香榭大道通過審查
時間Mon Nov 19 15:25:40 2018
雖然是上週的新聞，不過看沒有人PO就丟上來聊聊吧
新聞來源：
https://goo.gl/xnyVMc
本以為公部門在選舉後才會操作這個案子，沒想到這麼快就通過了
過去在跟人討論香榭大道的時候，很多人會提台中的綠川來對應
個人觀察基地尺度，覺得花蓮市區要做到綠川的效果，只有美崙溪或七腳川溪了
在收集資料過程中，發現台中豐原在今年10月28啟用的「葫蘆墩圳掀蓋景觀工程」
發展過程滿有意思的，基地面積與長度也與香榭大道的比例接近
約從2011開始，由附近居民發起打開被加蓋39年葫蘆墩圳的活動
而後由台中都市發展局介入培力課程，期間辦過全國競圖
https://goo.gl/1LPZ6v
試辦施工長度約300M(約等於溝仔尾長度)，施工期間約一年(剛好趕上花博)
回到溝仔尾這裡，似乎就沒有這麼熱絡的倡議者，多數人也覺得停車場不錯
(個人在附近用餐的時候，偷偷問了店家，其實還滿多人喜歡停車場的)
對於香榭大道這個案子，其實之前有很多想法，不過既然政策已經勢在必行
也許就只能期待39年後，或許花蓮人會想起溝仔尾了
碎碎念一下：
朋友在臉書提醒說在花蓮藝文界如果倡議說要蓋停車場會引來很多麻煩
個人簡單想法是，手握資源卻不願意跨出去發聲的不就是默許這事發生嗎？
當然，任何政策一定有好壞兩面，葫蘆墩圳可以開蓋，條件是有替代的車停空間，
溝仔尾附近能提供車停空間的區域則是非常有限──重慶市場旁邊可以考慮
--
WHO AM I ?
2 4 6 Ｏ 1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.127.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hualien/M.1542612347.A.4D7.html
1F：推 marchmaymay : 停車場不好嗎～晚餐時間都停滿滿的11/19 15:34
所以說很多人很愛，而且目前免費
2F：推 standbyyou : 拆掉的舊遠百 蓋立體停車場不就得了11/19 15:40
地主不是縣政府啊。
3F：推 ChrisDavis : 因為花蓮市小，停車位真的很少11/19 15:44
4F：推 Gazi : 蓋這個香榭大道到底跟溝仔尾歷史有何相關,就像是鯉`11/19 15:56
5F：→ noddle : 舊遠百的地是遠東的。你覺得他會蓋？11/19 15:57
6F：→ Gazi : 鴨而已,只想造就成一時的話題,話題之後呢?我倒滿希`11/19 15:57
7F：推 a76597659 : 舊遠百是私人用地 員外怎可能蓋停車場11/19 15:57
8F：→ Gazi : 就像鯉魚潭的薑母鴨,只是一時的噱頭11/19 15:57
9F：→ Gazi : 噱頭過後呢?有足夠店家人潮撐起嗎...11/19 15:58
10F：→ Gazi : 以前我都拿花蓮王國要蓋香榭大道來一笑置之11/19 15:59
11F：→ Gazi : 沒想到還真的要..... 11/19 15:59
12F：推 hitomi1128 : 好不容易有好停車的地方了卻要開蓋……11/19 16:10
13F：推 JellyLee : 沒有說要開蓋吧？新聞說兩側瀝青混凝土，中央石材11/19 16:23
14F：推 JellyLee : 原本是全部路面都用石材，改為只有中央是石材，然11/19 16:26
15F：→ JellyLee : 後部份會用0206受損石材以減低成本11/19 16:26
16F：推 okb9532 : 蓋立體停車場可以多很多空間運用，縣府都沒想過嗎11/19 16:55
忠孝停車塔在旁邊哭
17F：→ okb9532 : ？11/19 16:55
18F：推 ChrisDavis : 旁邊有一個立體停車場啊，死成什麼樣子就不說惹11/19 17:00
19F：推 JellyLee : 都市計畫是在福德段做停車場，就是接近目前代天府11/19 17:43
也只有那邊符合車流的動向
現況路也很大條，早上目測車流也少
20F：→ JellyLee : 那一帶，那邊也會做東轉運站11/19 17:43
21F：噓 roof479 : 買車都不用自備車位 全民負擔好愉快11/19 19:17
呵呵，藝文界的來噓了
22F：推 JVermeer : 藉標題好奇問一下 某市長候選人政見是不要香榭大道 11/19 20:18
23F：→ JVermeer : 但這是縣府主導的工程 要反制應該也是由議員反制吧11/19 20:18
24F：→ JVermeer : 市長真的管得到這塊嗎…??11/19 20:18
其實可以透過民眾自發的都市計畫
由縣府輔導（參考台中範例）
集合眾意之後再執行
當然，如果沒有人願意發起
就會變成由縣政府主導
我好奇的是，完全沒看過細部計畫圖
這個案子可以發包並且通過議會審核
※ 編輯: sizkacoder (180.204.127.48), 11/19/2018 20:35:12
25F：推 Vek1112 : 我只知道最後一次地震善款流向更新 11/20 01:00
26F：→ Vek1112 : 是半年前了 花蓮地方有人在乎嗎?哈哈 11/20 01:00
27F：→ Vek1112 : 這個工程小咖吧? 11/20 01:01
28F：推 shenasu : 立體停車場是為了短時間高峰的車潮的流量 化仁那邊 11/20 01:22
29F：→ shenasu : 都住家 車的量就是固定的 市區是要應付上下班 晚餐 11/20 01:22
30F：→ shenasu : 抱歉 我以為上面講的是化仁 我還真不知道忠孝停車 11/20 01:24
31F：→ shenasu : 塔 為什麼知名度和使用率這麼低... 11/20 01:24
32F：推 a76597659 : 要錢就沒人停啦 反正紅線又沒人抓 11/20 02:02
33F：推 glsh : 我也現在才知道這邊有停車場！ 11/20 03:51
34F：→ amraam1979 : 忠孝立體停車塔真是生不逢時啊！ 11/20 04:48
35F：→ antiaris : 我很贊成停車場 ，因為真的不夠 11/20 10:34
36F：推 shenasu : 希望把平地空出來 把車都趕進停車塔 紅線嚴格執行 11/20 14:18
37F：→ shenasu : 靶溝仔尾和道路還給民眾 11/20 14:19
38F：→ duncan1208 : 題外話，我超好奇現在統帥停滿滿的那些車以前都停 11/20 14:43
39F：→ duncan1208 : 哪裡 11/20 14:43
40F：推 d1438a : 忠孝塔9在大家最愛喝的廟口紅茶旁邊歐，但是廟口附 11/20 16:06
41F：→ d1438a : 近一樣亂停就94惹 11/20 16:06
42F：推 brim : 把目標轉移到貫穿市中心的美崙溪也很不錯啊 11/20 16:49