作者mokumi (mokumi)
看板Hualien
標題Re: [ＦＢ] 跳躍的宅男--後續
時間Mon Nov 12 02:43:38 2018
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：
: 看完整篇FB底下的留言
: 這什麼大廚也是笑笑的啦
: 下面有人提問那是不是不好的不能寫
: 他居然認為好吃的可以寫，不好吃的就不用寫，不要讓部落客決定店家的生意
: 看到這個也是噴笑科科啦
我算今年正式搬來花蓮的 所以有加入花蓮地方FB社團
對此事件我也是訝異到不行 不知道為什麼FB的商家、鄉民會一面倒的罵部落客
還說他傷害商家什麼的
有餐廳老闆(應該?)還超氣憤地PO他BLOG的連結
指謫文章內容害到商家 影響餐廳苦心經營多年 等等
點進去一看 負面的大概就只提到類似 口味普普 不合我的胃之類的話
WTF 我還以為是說你家湯底有蟑螂哩 到底什麼跟什麼
部落客寫的文章內容好不好見仁見智(我是覺得大概就跟我寫得差不多水準啦XD)
可是這種文筆很普通的風格 有時候反而讓看文章的人比較有信任感
用一堆文藻堆砌 有時候就是比不上你老媽說的一句:我覺得還不錯吃
雖然明白人家一定有接葉佩雯
但是那種 "阿 這道有點普通" "這個不合我的胃口"
基本上都是讓其他褒獎的部分看起來更加有真實性吧?
如果是一般路人 靠杯部落客亂騙 那些商家根本沒那麼好就算了
商家靠杯我真的摸不著頭緒 整個BLOG內容對每一家店家來講 整體都算加分的
再不濟 都還有個菜單跟價格 讓準備前往的人有個底
讓根本不知道這家店存在的人 知道這家店存在
問要不要葉佩 覺得價格高 不想給就算了 頂多說人家厚臉皮 價格開太高
可是我完全沒有感覺到這名部落客的文章有"傷害"到哪家店
如果生意低落 可以說大環境不好 不然就是店沒競爭力
怪到這名部落客頭上真的有夠好笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.136.24
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hualien/M.1541961820.A.CB4.html
1F：推 zihao0422 : 有些事不是表面想的這麼簡單，他今天被罵不光光寫文11/12 03:16
2F：→ zihao0422 : 而已，。但我覺得打到味蕾很瞎就是11/12 03:16
3F：噓 sherrysj : 寫到後面感覺是自我膨脹，以為下筆可定人生死。那嘴11/12 03:55
4F：→ sherrysj : 臉才令人討厭吧。到不如看不收錢的google評論，或許 11/12 03:55
5F：→ sherrysj : 真實性較高11/12 03:55
我也是覺得頂多是這樣 他人可能很討人厭 大頭症
不過商家哭什麼苦心經營 被部落客害慘就不認同
因為那些文章根本沒看到害人
比較像打著愛鄉愛土的名號 實則根本為己為利 比較偏做人格調的問題
商家連人家寫個 “這道不合我胃口”程度的評論都像罪大惡極 我個人覺得有點誇張
※ 編輯: mokumi (180.217.136.24), 11/12/2018 04:50:39
6F：推 barachi : 花蓮很多店家其實都沒什麼競爭力11/12 07:30
8F：→ gogoLester : 寫好的就被問安安葉配收多少11/12 07:46
9F：→ gogoLester : 寫一點建議則是會被店家來問候一聲11/12 07:47
10F：→ gogoLester : 部落客還真難當...11/12 07:51
12F：→ gogoLester : 現在看之前的抵制新聞 還真是有夠好笑XD 11/12 08:06
13F：推 andy6001 : 看google多數評論還比較準 11/12 08:50
14F：推 glaybass : 花蓮好吃的手指頭數的出來，大部分都是業配 11/12 08:52
15F：推 changechange: 不喜歡浮誇文+1 11/12 09:08
16F：推 eeveelugia2 : 花蓮池子太小店家競爭力弱 當然會充斥一堆稍微給點 11/12 10:06
17F：→ eeveelugia2 : 普評就像你殺父母仇人一般的店老闆 11/12 10:06
18F：推 Greensnake : 之前不是有給一星評價結果被店家 的情況嗎11/12 10:28
19F：推 siberia : 有的店家真的很難吃11/12 10:28
20F：→ tamakochan : google評價也不準吧 一堆店用五星評價換折扣或贈品11/12 11:15
21F：推 rainyeye : 如果出來賣吃的不能接受評論...那還是別賣了11/12 11:32
22F：推 zihao0422 : 店家也很好笑，部落客真的這麼簡單搞死或弄活一家店11/12 13:41
23F：→ zihao0422 : 的話還不發了，不過宅男自己最後也對店家妥協就是了11/12 13:41
24F：推 koll : 真相就是難吃店家不知長進，怪東怪西不怪自己 11/12 14:23
25F：→ koll : 哪有美食評論家不能寫難吃的??11/12 14:24
26F：推 twwangwang : 如果批評就受傷，早晚關門，沒競爭力11/12 14:43
27F：噓 incandescent: 花蓮的店真的很多名不符實11/12 14:54
28F：推 incandescent: 什麼必吃店 很多根本就是 不知道吃什麼 所以就停下11/12 14:55
29F：→ incandescent: 來吃一吃的那種等級11/12 14:55
30F：推 qaz155196 : 某些就真的難吃啊……11/12 15:53
31F：噓 Vek1112 : 這咖到處要折扣 有點像乞...11/12 16:18
32F：推 gogoLester : 宅男到處要折扣? 真的假的@@11/12 17:01
33F：→ LegioGemina : 其實還是自己多方體驗人家的文章僅供參考11/12 20:45
34F：噓 ohmygod2016 : 推V大 11/12 21:53
35F：→ s6525480 : 他可以寫啊 郭郭也可以 挑戰你寫的也可以吧 11/16 04:22
36F：→ s6525480 : google評論跟yahoo新聞底下回應差不多 哪有參考價值 11/16 04:24
37F：→ s6525480 : 來個肓測 就不行這兩個人還能在那裝 11/16 04:25
38F：→ s6525480 : 笑死了 連個咖啡豆烘成那樣也能跟風還要合夥 11/16 04:27
39F：→ s6525480 : 講真的 你喝的出來誰好誰壞 我是不信 11/16 04:28
咖啡？誰呀 我只會喝三合一沒研究
※ 編輯: mokumi (114.45.147.80), 11/24/2018 04:52:19