http://www.hlc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=523195&ctNode=5889&mp=024 臺灣花蓮地方檢察署新聞稿 發稿日期：107年7月26日 聯絡人:主任檢察官王怡仁 電話:03-8226153轉211 本署偵辦林○佑檢察官與員警共同涉嫌妨害自由案件，業經偵查終結，刑事責任部分因犯 罪事證明確，業於107年7月25日將林○佑檢察官提起公訴，行政責任部分本署定於今日召 開檢察官職務評定審議會，評定是否移送檢察官職務評鑑；員警部分為緩起訴處分。 本署書記官長於107年6月28日下午4時許接獲幼兒園家長通報，稱本署林姓檢察官在花蓮 市某幼兒園有言行失當之情事，經檢察長指示書記官長立即前往幼兒園瞭解實情，發現林 ○佑檢察官帶同二位員警在上開幼兒園，稱伊懷疑其在該幼兒園就讀之女兒遭受其他學童 霸凌，要求園方提供監視錄影檔案攜去查明，經園方不斷安撫婉拒，書記官長亦勸檢察官 應即離開，三人始行離去。經官長向園長詢問事件始末，返署後立即向值週主任檢察官報 告，主任檢察官翌（29）日即行簽報檢察長，經檢察長指示交由婦幼組主任檢察官以「無 則還其清白，有則嚴刑重懲，以彰法治」為旨指揮偵辦。 承辦主任檢察官於分案當日即行前往幼兒園，在幼兒園園長協助下取得當天全部錄影、錄 音紀錄，並持續密集傳喚該幼兒園在場之相關證人、員警、林○佑檢察官，且多次履勘現 場並親自勘驗錄影、錄音紀錄以釐清案情。經查林○佑檢察官懷疑其女在班上遭同學霸凌 ，且幼兒園老師未妥善處理，遂心生不滿，因護女心切，竟不思理性解決問題，於民國 107年6月21日休假前往幼兒園，不顧園長及老師之勸阻，帶同偵查佐邱○正進入教室訊問 學童，妨害學童及老師上課之權利，並使在場學童與老師行無義務之事而接受其訊問。林 ○佑檢察官又於同月28日休假帶同偵查佐邱○正、小隊長林○民共同前往幼兒園，要求園 長提供教室監視錄影檔案供其攜回檢視，園長表示因涉及其他學童之肖像權，不便提供檔 案讓其帶走，但歡迎其在園內觀看，林○佑檢察官因此心生不滿，出言恫嚇園長，要求並 無交付義務之園長交出上開監視錄影檔案，因本署書記官長接獲通報趕往處理並勸離始未 取得。案經承辦主任檢察官深入偵查，認為事證業已明確，其中陪同前往幼兒園之邱○正 、林○民以司法警察身分共同前往幼兒園，造成幼兒、老師恐慌雖屬事實，惟二司法警察 係受林○佑檢察官之邀約休假共同前往，在場時雖有協助檢察官以推波助瀾，但二員警說 話時口氣尚稱平和，且事後深表悔悟，並當庭書立悔過書，日後應無再犯之虞，經承辦主 任檢察官同意為緩起訴處分；林○佑檢察官明知檢察官職責係打擊犯罪，肩負保護社會弱 勢者之使命，竟負所託，為上開犯行，業經承辦主任檢察官於7月25日提起公訴，以昭炯 戒。本署並已擇定今日下午召開本署檢察官職務評定審議會，屆時將決議是否將林○佑檢 察官移送檢察官評鑑。 -- 某人口中所謂的霸凌 在這個事件應該是指老爸帶人去幼兒園「妥善處理」這部分吧？ 所以這個霸凌事件真的應該要好好處理一下 作法可以參考上篇推文中的建議 節錄如下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.123.242 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hualien/M.1532660684.A.6F6.html 這是地檢自己的公開新聞稿 連結就直接是地檢網站 不是記者寫的新聞 媒體要帶什麼風向？ 你說是我跟你在ptt帶風向還比較合理啦 附帶一提 這件是檢察署已經偵查完畢認為有犯罪 所以已經把林檢察官起訴了 幼兒園本來有沒有霸凌 那是另一個問題 就算真的有霸凌而且園方不處理 也輪不到檢察官帶警察去當場訊問幼兒 老實說 說幼兒園的幼兒會霸凌 還不如說是老師有不當管教比較有說服力啦 但是今天檢察官老爸針對沒有立案的事件 私自帶警察二次前往幼兒園 還當場訊問幼兒跟老師 之後又恐嚇園方交出錄影 這件事本身就已經是非常嚴重的霸凌甚至刑事案件 一直說霸凌霸凌 結果對於在眼前的霸凌事件好像一點也沒有生氣嘛 ※ 編輯: tamakochan (114.37.123.242), 07/27/2018 13:08:50