作者FangHsiang (被上司婊了~~~嗚 ><!)
看板Hualien
標題Re: [新聞] 環評退回 蘇花高不做了
時間Sun May 4 01:30:27 2008
哀~~又是這種文章
好啦好啦
環保粹者獲勝!
這樣可以了吧?
哈!!
每次看到環保粹者題的一堆替代方案
就覺得很好笑
完全就像是擺爛
文不對題
只是為了給自己反對的立場有個藉口
船運~~
是啦,如果光以只算運輸時間,是滿快啦
但有辦法像高速公路這樣說上路就上路嗎
等班次的時間不是時間??
提這個理由完全擺爛
鐵路~~
比上面的更好笑
首先~~國外真有用鐵路取代自行駕車的趨勢嗎
說說而已吧!反正又不用出證據
再來~~同船運一樣要等班次
普通自強號，莒光號在地方政客壓力下停的站多
比區間快還慢
接著~~太魯閣號雖然快但少之又少
一位難求
不知道台鐵怎麼賣票的
兩個禮拜前早上6:30訂票竟訂不到
熟人(民宿業者)當天開車前十分鐘臨櫃就有
而且大家有發現嗎?
太魯閣號已經少了不夠了
竟然還在某些壓力下給他開到員林去
再多加48輛如果說又在某些壓力下要開到高雄
一樣不夠啦
台灣只要政客不死
台鐵熟客制、員工特權制不改善
鐵路運輸永遠是個屁
最後~~鐵路運車子能運多少??
另外
高速公路要花一千多億又如何
中山高早就回收了啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.2.229
1F：推 ohyeahbaby:不能不推啊 05/04 01:37
2F：推 kilroyjm:這種文也回 幸苦你了!! 05/04 01:50
3F：→ ohyeahbaby:你大可以噓或推啊 也許你只看到憤怒但我想總是有人可 05/04 02:07
4F：→ ohyeahbaby:以體會到原po所提到的無奈而感到認同囉 05/04 02:09
5F：推 adeepelf:給你個推 05/04 02:16
6F：推 packie:嗯～要檢視內容，要符合尼克的意，才可以發文 05/04 02:19
7F：推 sammy98:我住雲嘉地區，光是轉車與移動到花蓮來回就都14-16小時 05/04 02:18
8F：→ sammy98:去花蓮玩的花費與時間，不如去外國比較實際。到是我希望 05/04 02:20
9F：→ sammy98:可以開放中央山脈的禁航區，這樣台中去花蓮坐飛機，飛航 05/04 02:21
10F：→ sammy98:時間可以縮短至30分鐘上下，機票可以降低至1200元左右 05/04 02:23
11F：→ sammy98:才是對花蓮交通的一大利多 05/04 02:23
12F：推 sammy98:至於安全問題。機長：即將通過中央山脈，尚未保險的旅客， 05/04 02:27
13F：→ sammy98:請至1號座位，會有人員為你加保保險的服務 XD 05/04 02:28
14F：→ packie:@@~不過花蓮起飛的要爬升過山恐怕有點吃力 05/04 02:33
15F：推 chineseboy:樓樓上的可能以前都沒看過新聞喔!中央山脈禁航區層經開 05/04 02:46
16F：→ chineseboy:放過!不過因為中央山脈太多亂流<晴空亂流>對飛航有很大 05/04 02:46
17F：→ chineseboy:威脅!也在開放期間栽了不少架在山裡!所以之後又恢復了 05/04 02:47
18F：推 chineseboy:搭一趟夠你回想人生好幾百次了! 05/04 02:49
19F：推 sammy98:查了一下。二、本國民用航空器非經國防部之特許，不得飛越 05/04 02:56
20F：→ sammy98:禁航區域。 也就是說，國防部同意就可以穿越，只不過是 05/04 02:57
21F：→ sammy98:該航線是FL170 15000呎，要飛到該高度航線，飛機的爬升率 05/04 02:58
22F：→ sammy98:要好。 05/04 03:00
23F：推 jean0914:給你個推!我真的好想要有蘇花高..... 05/04 03:36
24F：推 leokkk:推~沒有配套只空談、這就是所謂的環保？…唉 05/04 03:36
25F：→ jaredyu:有很多人反對，不是純粹因為環境保育議題，謝謝。 05/04 03:46
26F：推 jiankein: 火車票十分鐘臨櫃完全是運氣+利用鐵路局售票作業公式... 05/04 08:29
27F：→ jiankein:發車前15分鐘會把訂位未取票還有預留的現場售票統一售出 05/04 08:30
28F：→ jiankein:原po不要買不到票就胡亂怪罪 6:30買不到 就是自己運氣差 05/04 08:32
29F：→ jiankein:一屁股的追逐快腳步的生活 真的會增進花蓮的繁榮嗎 05/04 08:33
30F：→ jiankein:出了外地唸書以後 完全感受到花蓮的美好在於花蓮的單純 05/04 08:33
31F：推 jean0914:那兩個禮拜前 六點整打進去還訂不到票是怎樣呢?也運氣差? 05/04 08:43
32F：推 GoddamnHot:不要說6:30買不到..6:05就買不到了..想必樓樓上沒訂定 05/04 09:25
33F：→ GoddamnHot:太魯閣號早就被旅行業者用包車方式訂光..剩一點位置了 05/04 09:26
34F：推 IANX:關於火車票，不得不否認的只要有關係再怎麼熱門的時段都有人 05/04 09:55
35F：→ IANX:有辦法搞到票，而且是隨時而不是要臨櫃靠運氣 05/04 09:56
36F：→ carol8023:我家就在你說的"員林"附近縣市~有太魯閣之後到花蓮真的 05/04 10:16
37F：→ carol8023:快很多~只要一半的時間(4個小時)就會到花蓮 05/04 10:32
38F：→ carol8023:在加上太魯閣一天只有一班從彰化開車&到員林~ 05/04 10:34
39F：→ carol8023:又不是每一班都到彰化.員林ˋˊ 05/04 10:36
40F：推 kilroyjm:所以G'r認為訂不到票是因為觀光客的問題? 05/04 10:43
41F：→ GoddamnHot:當然不是觀光客的問題..是沒了蘇花高.但又沒有有效配套 05/04 10:56
42F：→ GoddamnHot:方案的問題..不要轉移我的焦點 05/04 10:58
43F：推 kilroyjm:那你提出 被旅行業者包車訂光是怎麼回事?焦點在哪? 05/04 12:23
44F：→ viccat:反蘇花高的為什麼每次讓我看起來都想是吵糖吃的小孩.... 05/04 12:31
45F：→ viccat:明明就說這糖色素很多，吃了對身體不好，還是一句，我就是 05/04 12:33
46F：→ viccat:要吃，反蘇花的每次提出的見解，只被幾句簡單的話就打回票 05/04 12:34
47F：→ viccat:真的很想請贊成蘇花高的人，提出些數據，興建蘇花高對於環 05/04 12:35
48F：→ viccat:境破壞根本不大，不然就是蘇花高不會出現像雪隧一樣塞車困 05/04 12:35
49F：→ viccat:擾，不然你們還是只流於批評，而非批判阿....... 05/04 12:37
50F：推 saintdc:這就像是感冒時吃抗生素 吃了傷身但是會好 05/04 12:40
51F：推 viccat:但是不保證以後永遠不會感冒阿，如果疑慮沒有這麼多，我想 05/04 12:41
52F：→ viccat:也不會這麼多人會反對，只是希望雙方都要提出見解這才是辯 05/04 12:43
53F：→ viccat:論的真諦阿 05/04 12:44
54F：推 saintdc:但是不吃會變成中感冒 還會死的話 還是要吃呀 05/04 12:48
55F：→ saintdc:反正現在就是兩派人馬 05/04 12:49
56F：→ saintdc:一派就是我不蓋 他會破壞環境了又不一定有好處 05/04 12:50
57F：推 viccat:那會不會有可能根本不是感冒，而是醫生誤判.......XD 05/04 12:50
58F：→ saintdc:另一派就是 我要蓋 玲盃都沒錢賺了誰管你環境 我要錢 05/04 12:50
59F：→ viccat:我只是想看贊成的人也拿出些數據來，證明那並不傷身.... 05/04 12:51
60F：→ viccat:我們這些私下討論的人，還是比不上那些達官貴人阿，一聲令 05/04 12:52
61F：→ viccat:下，蓋或不蓋根本不是我們能決定的.......悲哀阿 05/04 12:53
62F：推 saintdc:就我個人 我沒有認為那不傷身 但是可以治病呀 05/04 13:51
63F：推 Micsa:說實在話，太魯閣號有點暈~~不太舒服... 05/04 19:26
64F：噓 richaad:憤怒文,無聊 05/05 13:20
65F：推 jim901209:推推 05/05 16:13
※ 編輯: FangHsiang 來自: 221.120.0.14 (05/05 17:28)
※ 編輯: FangHsiang 來自: 221.120.0.14 (05/05 17:30)