作者avis9 (大罷免成功 民主一場空)
看板Hsinchu
標題[新聞] 比京華城多？指林智堅讓新竹兒童醫院容積
時間Thu Nov 20 17:28:59 2025
比京華城多？指林智堅讓新竹兒童醫院容積率暴增 法院判陳智菡賠30萬
聯合報／ 記者
林孟潔
／台北即時報導
民眾黨前主席柯文哲捲入京華城容積率弊案，而民眾黨立法院黨團主任陳智菡去年也指控
在新竹市前市長林智堅任內，新竹馬偕兒童醫院容積率暴增，從250%大幅增加至450％，
批評比京華城還誇張。林智堅提民事訴訟求償200萬元，台北地方法院今判陳智菡應賠償
30萬元，可上訴。
陳智菡去年9月質疑林智堅任職期間，通過新竹馬偕兒童醫院容積率案，從250%暴增到
450%，比京華城560%到672%比例還高，且民眾黨新竹市議員李國璋告發後，卻整整一年沒
有人查；另指林智堅曾在餐會中承諾，有辦法讓容積率從250%上升至450%等語。
林智堅認為陳智菡言論不實，侵害他的名譽權，提民事訴訟要求陳智菡應賠償200萬元。
台北地院認為，陳智菡的言論已不法侵害林智堅的名譽權，且言論透過電視、媒體傳送，
使得廣大群眾皆得知悉，廣為散布，林智堅精神必受有相當痛苦。
台北地院指出，林智堅自得請求陳智菡賠償非財產上的損害，審酌雙方學經歷、資力、情
節等一切情狀，判決陳智菡應賠償林智堅30萬元。
https://udn.com/news/story/7321/9152525
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.115.98.139 (波蘭)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hsinchu/M.1763630942.A.4EC.html
1F：→ botnet : 450%是事實嗎？ 11/20 17:30
2F：噓 Agguy : 党說不是圖利就不是 但柯P就是圖利 11/20 17:33
4F：推 zonppp : ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ 11/20 17:39
5F：推 ALEGG : 1.5月薪 沒什麼 11/20 17:58
6F：推 markhbad54 : 得標後還能放寬規格標準，然後沒有圖利 11/20 18:22
7F：推 alexds : 講實話兒童醫院是德政，感念林前市長的政績 11/20 18:39
8F：→ dct817 : 真政治打手~ 11/20 18:39
9F：→ tabrisPTT : 250%變成450%，沒有圖利嗎？ 11/20 18:44
10F：推 lukelove : 蛤 11/20 18:56
11F：→ lukelove : 先招標了 再增加容積, 是要當初其他醫院怎麼想呵呵 11/20 18:57
12F：推 jerryz2005 : 兒童醫院真的不錯，我家小孩受惠良多 11/20 19:07
13F：→ coke5130 : 這篇居然能留著，讚嘆。上面說的先招標在增加容積， 11/20 19:18
14F：噓 zerg999 : 比太子集團嚴重，厲害了 11/20 19:18
15F：推 ILoveAMD : 八卦版氣氣氣 11/20 19:19
16F：→ coke5130 : 如果有實證，陳可以拿出來，就不會敗訴啦 11/20 19:20
17F：推 star99 : 容積增加是事實 還要證據？ 11/20 19:53
18F：推 MartinJu : 450% vs. 672%，看得懂數字的人都知道誰才真的高啊 11/20 20:21
19F：→ prismark : 法官是數學不好嗎 11/20 20:35
20F：→ keichi39 : 只看數字的，一年前課都上完了還在比大小啊 11/20 20:35
21F：推 youzi1114 : 等等所以是那一段不是事實？ 11/20 20:42
22F：推 s5517821 : 笑死 連兒童醫院都要打 真的當投給你們的新竹人塑 11/20 20:46
23F：→ s5517821 : 膠欸 11/20 20:46
24F：推 greatodin : 樓上一堆人不以為然啊 怎麼 兒童醫院了不起嗎 11/20 20:48
25F：→ greatodin : 重點是誰執政時蓋的 不是蓋了什麼 在這邊討論要知道 11/20 20:49
26F：→ greatodin : 前提 11/20 20:49
27F：噓 Baihao0501 : 250變450不就是圖利嗎？ 11/20 21:03
28F：推 vcx530 : 感謝林志堅幫新竹爭取兒童醫院，讓新竹爸媽不用在 11/20 21:24
29F：→ vcx530 : 醫院間奔波 11/20 21:24
30F：推 r0h7x4rj : 新竹兒童醫院讓頭份竹南爸媽好安心 11/20 21:29
32F：推 samggyy : 兒童醫院德政+1 11/20 21:54
33F：推 logoaj : 圖利新竹縣市民 11/20 21:55
34F：→ ponyma0718 : 兒童醫院雖好，但停車場真心覺得爛 11/20 22:00
35F：推 rxvt : 超級德政 在新竹待25年只感到蔡仁堅跟林智堅有建設 11/20 22:25
36F：推 alexstag : 那個土地就不方正，再怎麼樣規劃停車場也是有限啦 11/20 22:41
37F：→ alexstag : ，整體來說有非常多的民眾受惠 11/20 22:41
38F：推 athome1 : 有感的重大建設需要有中央挹注經費 地方中央必須同 11/20 22:56
39F：→ athome1 : 一政黨才有可能 以目前綠白來看 是不可能有重大建設 11/20 22:56
40F：→ athome1 : 的 輕軌也是紙上談兵! 11/20 22:56
41F：推 joiedevivre : 太扯了 居然圖利市民 應該抓去關 11/20 23:04
42F：推 suninrain : 兒童醫院是父母的希望，感謝林市長 11/20 23:11
43F：→ asurdalin : 蠢材，兒童醫院是圖利？知道要設立兒童醫院多難嗎？ 11/20 23:25
44F：推 Assyla : 有趣的判例，雖然事實上是得標後再放寬 11/20 23:32
45F：→ Assyla : 但因為是馬階兒童醫院受利，所以不算圖利 11/20 23:32
46F：推 ttokin : 有小朋友才知兒童醫院有多好 11/20 23:43
47F：推 lmc66 : 果然是女版汁漢 11/20 23:46
48F：推 csgod1325 : 新竹差點就沒兒童醫院了 好在有蓋起來 11/20 23:49
49F：推 indian : “新竹市立”馬偕兒童醫院，說圖利的人，請先了解這 11/21 00:43
50F：→ indian : 字面上的意思好嗎？ 11/21 00:43
51F：→ indian : 退一萬步言，圖利兒童有啥不好，這跟圖利某人是天壤 11/21 00:48
52F：→ indian : 之別 11/21 00:48
53F：→ lukelove : 說啥呢？招標前250， 招標後450 當當初退標的人企業 11/21 01:37
54F：→ lukelove : 傻子嗎 11/21 01:37
55F：→ disyou : 有黨證就是很有愛 11/21 01:43
56F：推 imjoanne : 感謝林智堅票投高虹安 11/21 03:25
57F：→ RozenMaiden : 圖利「市立」兒童醫院?產權是市府的 250%不夠所以 11/21 03:56
58F：→ RozenMaiden : 需要450% 馬偕還賠錢勒 圖利? 11/21 03:57
59F：推 logoaj : 臺北高等行政法院判決109年度訴字第452號就判決合法 11/21 05:26
60F：→ logoaj : 了，還在吵容積率 11/21 05:26
61F：推 logoaj : 兒童醫院拿來做政治鬥爭，活該要賠30萬 11/21 05:27
62F：→ dct817 : 憨鳥就會扭曲真相! 現在是只要打高尚建設就沒有任何 11/21 08:25
63F：→ dct817 : 公評機會嗎? 明明陳是拿判決裡面明確記載董事邀過 11/21 08:27
64F：→ dct817 : 林吃飯 林親自保證容積率透過政黨協商的方式 11/21 08:28
65F：→ dct817 : 給予百分之四十五十 這種東西是確實有紀錄的為什麼 11/21 08:29
66F：推 BosRedsucks : 感謝林智堅票投高虹安 11/21 08:29
67F：→ dct817 : 不能講 又沒有造謠!!!!! 容積率可以在餐會保證???? 11/21 08:30
68F：→ dct817 : 不管你是什麼私立市立~ 別家醫院有權透明公開知道 11/21 08:30
69F：→ dct817 : 容積率訊息 你為什麼會被記錄在馬偕餐會保證?? 11/21 08:31
70F：→ dct817 : 難道這不能公評??喔 是蓋兒童醫院所以任何相關事項 11/21 08:32
71F：→ dct817 : 招標 競標 有無公正公開變成都不能講? 這不是理盲 11/21 08:33
72F：→ dct817 : 濫情是什麼! 11/21 08:33
73F：→ dct817 : 蓋兒童醫院很難 兒童醫院很棒 跟台大醫院其他醫院 11/21 08:35
74F：→ dct817 : 有無跟馬偕以公平公正的機會知道容積率資訊 是完全 11/21 08:35
75F：→ dct817 : 兩碼事好嗎 ~什麼都要上綱到我蓋的是福利人民的 11/21 08:36
76F：→ dct817 : 東西 所以你質疑細節就是損害人民權益 我去!! 11/21 08:36
77F：→ dct817 : 是不是民主法治國家啊 不用這麼矯情吧 理性很難? 11/21 08:37
78F：→ dct817 : 所以一個是兒童醫院 一個是京華城 過程都一樣 11/21 08:37
79F：→ dct817 : 為前者比較高尚 後者比較不高尚 司法就有兩套標準?? 11/21 08:38
80F：→ dct817 : 只許州官羈押 不許百姓質疑~ 世界第一雙標! 11/21 08:39
81F：→ dct817 : 行政法院容積率合法跟你有沒有在餐會單獨對馬偕董事 11/21 08:39
82F：→ dct817 : 保證容積率 資訊是不是公開公正讓台大跟其他醫院 11/21 08:40
83F：→ dct817 : 知悉 也是兩碼事 ! 不用來這套! 11/21 08:41
84F：→ youzi1114 : 確實 兒童醫院很棒沒問題，所以到底哪句不是事實？ 11/21 08:48
85F：→ dct817 : 人家質疑的是你容積率擴張有沒有以公平公正的方式 11/21 08:51
86F：→ dct817 : 公開讓所有競標者知道 也提供時任院長蘇聰賢在交付 11/21 08:51
87F：推 s5517821 : 真的是自己選的 火葬場蓋起來樓上小草氣瘋狂回欸 11/21 08:51
88F：→ s5517821 : 好好笑 11/21 08:51
89F：→ dct817 : 審判內提到餐會上林保證容積率百分之四十五十沒問題 11/21 08:52
90F：→ dct817 : 這是有紀錄的 憑什麼不能質疑? 這是符合行政程序 11/21 08:52
91F：→ dct817 : 的方式? 為什麼可以在餐會保證? 有何不能質疑? 11/21 08:53
92F：→ dct817 : 現在憨鳥講不出反駁點就開始顧左右言他 可見更心虛 11/21 08:54
93F：→ dct817 : 林智堅 中華跟台大兩份論文都被認定造假並被學校 11/21 08:55
94F：→ dct817 : 抱歉 是抄襲 被兩所學校除籍 所以質疑他在其他 11/21 08:56
95F：→ dct817 : 行政程序有無相關問題 並拿出判決紀錄內容 完全合理 11/21 08:57
96F：→ dct817 : 沒有逾越的問題 竟判賠這不屬於可公評之事毀譽 11/21 08:58
97F：→ dct817 : 真讓人大開眼界 形同司法戒嚴~ 11/21 08:59
98F：→ dct817 : 允許綠媒在政論節目看周刊瞞天捏造 竟不允許白色 11/21 09:00
99F：→ dct817 : 拿有紀錄的判決內容質疑 ~台灣已無司法 只有黨意 11/21 09:00
100F：噓 don323 : 這個題目跟它是不是兒童醫院其實沒太大關係 11/21 09:01
101F：→ don323 : 原本用比較不好的容積率讓其他醫院知難而退 11/21 09:01
102F：→ don323 : 得標後再把容積率大幅放寬？這當然是圖利呀 11/21 09:01
103F：→ dct817 : 青鳥就會用濫情的方式混淆是非真相 已經是老套! 11/21 09:04
104F：→ dct817 : 只要用高尚 受害者之姿包裝 其他人就無置喙空間 11/21 09:05
105F：→ dct817 : 以行收買人心之事 11/21 09:05
106F：推 lmc66 : 上面的激動戰士講那麼長篇大論 事實就是檢方認定沒 11/21 09:23
107F：→ lmc66 : 有圖利沒有違法情事 都偵結了 11/21 09:23
108F：→ dct817 : 檢方認定跟市民拿有料的資訊質疑又能混為一談了 11/21 09:29
109F：→ dct817 : 拿有紀錄的判決做質疑 在司法認定竟不算可公評之事 11/21 09:31
110F：→ dct817 : 毀人名譽 是像綠媒那樣在政論節目拿鏡周刊的內容 11/21 09:32
111F：→ dct817 : 瞞天胡謅吧 陳智函引用的論述可是交付審判內容 有憑 11/21 09:32
112F：→ dct817 : 有據 這樣竟要賠三十萬無疑令人心生畏懼 司法恐怖! 11/21 09:33
113F：→ dct817 : 以後只要對民進黨內人是做相關有證質疑是不是都要 11/21 09:34
114F：→ dct817 : 淪為毀謗下場~值得省思~ 11/21 09:34
115F：推 gwds4868 : 高雄的某案容積率也是突破天際,還不是沒事 11/21 09:35
116F：→ dct817 : 這件事的爭點根本不在林是否有圖利 而是司法雙標 11/21 09:36
117F：→ dct817 : 跟可受公評之事的標準雙標浮動 有黨意司法護短之嫌 11/21 09:36
118F：→ gwds4868 : 所以檢調跟週刊沒說有問題,就是你們有問題 11/21 09:37
119F：→ dct817 : 反正公道自在人心 ~刻意用兒童醫院的善舉 掩飾包裝 11/21 09:38
120F：→ gwds4868 : 事後增加容積不是很常有的事嗎 11/21 09:38
121F：→ dct817 : 所有可受公評質疑的細節 絕非民主法治國家標準 11/21 09:39
122F：→ gwds4868 : 高雄台南這樣做還不是沒事 11/21 09:40
123F：→ dct817 : 容積率是要由督審會審查核准 市長依照合法程序公開 11/21 09:40
124F：→ dct817 : 讓所有招標者得知 私下在任何餐會董事會做承諾保證 11/21 09:41
125F：→ dct817 : 不管你檢察官怎麼認定 都是有程序瑕疵可以公評的 11/21 09:41
126F：→ dct817 : 陳智函並沒有逾越公評的範圍也沒有造謠 憑什麼判罰 11/21 09:42
127F：→ dct817 : 蘇聰賢時任院長於司法文件留下的事實記錄 當然可做 11/21 09:43
128F：→ dct817 : 為合理質疑的依據~ 公道自在人心! 11/21 09:44
129F：推 amyyamada : 有兒童醫院真的讓家長很安心，真心感謝林智堅市長， 11/21 10:06
130F：→ amyyamada : 感謝他8年來為新竹市留下許多美好建設 11/21 10:06
131F：推 tfshs0823 : 地給輝達=圖利。兒童醫院容積變大=圖利。 11/21 10:09
132F：→ tfshs0823 : 台灣會被這些人跟圖利搞死 11/21 10:09
133F：→ tfshs0823 : 定義來看這些都有圖利嫌疑沒錯。但發生在民企根本沒 11/21 10:10
134F：→ tfshs0823 : 問題，沒人會說不好 11/21 10:10
135F：推 pepe5566 : 可悲啊 司法雙標 跟兒童醫院好不好是兩回事 11/21 11:27
136F：→ botnet : 同意樓上 11/21 12:37
137F：推 jerryz2005 : 直接加入封鎖名單，推文就乾淨了 11/21 12:39
138F：推 livxering : 兒童醫院真的是德政，但當初可能是台大兒醫or國泰兒 11/21 12:48
139F：→ livxering : 醫與馬偕競爭，給出更好的條件。但開標的數字跟決標 11/21 12:48
140F：→ livxering : 後又改，這狀況真的蠻特別的 11/21 12:48
141F：推 tomandnico : 笑死 明明就是為了選舉的造謠 真的是為了公益 11/21 13:10
142F：→ tomandnico : 你怎不說新竹議員立委都在睡 不管林怎麼搞 11/21 13:11
143F：推 Hotsheep : 台什麼大 湳雅那塊地給他們蓋醫院還不是毛一堆到現 11/21 13:13
144F：→ Hotsheep : 在啥都沒有 竹北校區也是拿地後啥都不幹 台大在新 11/21 13:13
145F：→ Hotsheep : 竹就是一個全面放生的狀態還敢提台大啊 11/21 13:13
146F：推 lukelove : 好好笑喔 不合招標程序事後增加容積 致使廠商獲利 11/21 13:29
147F：→ lukelove : 你就告訴我250->450馬偕獲利增加來減少就好了啦 11/21 13:29
148F：噓 sinahjo : 大家都認為司法不公 大家都支持死刑 這也是雙標吧 11/21 13:55
149F：推 markhbad54 : 兒童醫院好不好跟容積圖利明明是兩件事 11/21 15:06
150F：→ markhbad54 : 用低容積勸退其他投標者才是問題 11/21 15:06
151F：推 csgod1325 : 好險是給馬偕，也不是說國泰不好，至少馬偕更讓人 11/21 15:21
152F：→ csgod1325 : 放心一點。 11/21 15:21
154F：推 zonppp : 邱臣遠：新竹市立馬偕兒醫未違法圖利 11/21 16:16
155F：→ zonppp : 圖利這問題可以停了... 11/21 16:16
156F：噓 windlll : 上面的激動戰士真的氣到不行，彷彿醫院跟他有仇 11/21 16:33
157F：→ painvano : 民眾黨都不敢追打了 小草還在含沙射影XD 11/21 17:43
158F：推 zonppp : 滿嘴噴糞 11/21 18:27
159F：推 ktpp : 圖利市民跟柯文哲圖利財團能比嗎？ 11/21 19:18
160F：→ ktpp : 這邊還有人幫貪污犯柯文哲護航！背棄新竹的傢伙 11/21 19:18
161F：→ ktpp : 先說新竹鄉下要有鄉下的樣子，又在新竹買地炒地 11/21 19:19
162F：→ ktpp : 被城隍爺懲罰就是他的報應，還有人要幫貪污護航 11/21 19:19
163F：推 youzi1114 : 本質上就是跟柯文哲一模一樣的事，差別就一個不是民 11/21 19:33
164F：→ youzi1114 : 進黨而已，跟兒童醫院本身在幹嘛根本沒關連 11/21 19:33
165F：推 undeadsin : 國泰自己兒科醫師吃緊大夜兒科急診一週只能開一天就 11/21 20:18
166F：→ undeadsin : 別去想了 二來那個位置馬偕調度人力跟資源方便度差 11/21 20:18
167F：→ undeadsin : 太多 11/21 20:18
168F：→ Arens5566 : 幫小朋友蓋兒童醫院還有人能攻擊 人性泯滅至此 11/21 21:58
169F：→ Arens5566 : 不過知道是那些族群，也就不意外了 11/21 21:59
170F：→ ketchup : 死草黨，活該賠錢XD 11/21 22:58
171F：推 KurPii : 還能扯到人性泯滅 邏輯堪憂 11/21 23:02
172F：→ KurPii : 知道是什麼族群也不意外了 11/21 23:02
173F：→ cryagian : 陳述事實當事人覺得心靈受創要賠? 笑死人 11/21 23:05
174F：推 littleMad : 柵欄版又入侵了 11/21 23:09
175F：推 hesitates : 竟然有人會懷疑台大、長庚體系婦兒科的人才庫（板 11/22 01:06
176F：→ hesitates : 凳深度）會輸馬偕？？ 11/22 01:06
177F：噓 white777 : 棄養仔還可以有新聞喔 11/22 02:47
178F：噓 dct817 : 從這個點就可以看出青鳥理盲濫情的程度 根本就沒人 11/22 05:48
179F：→ dct817 : 蓋兒童醫院不ok 一直聚焦在建設本身XD? 現在是蓋 11/22 05:49
180F：→ dct817 : 這種的就可以不用透明公開嗎?蔣萬安也說柯文哲合法 11/22 05:50
181F：→ dct817 : 啊 那你為什麼直接羈押? 為什麼要看周刊抹黑? 11/22 05:51
182F：→ dct817 : 現在的焦點是司法雙標的問題~ 扯東扯西是多心虛 11/22 05:52
183F：→ dct817 : 難怪會被32:0就整天會模糊事件焦點 搞情勒! 11/22 05:56
184F：→ dct817 : 人家討論司法雙標跟流程透明 就抓著我他媽是蓋兒童 11/22 05:56
185F：→ dct817 : 醫院我好神聖你敢質疑扯沒完 這是???? 11/22 05:57
186F：→ dct817 : 成熟一點好嘛!!! 11/22 05:57
187F：→ dct817 : 兒童醫院用得也是納稅人的錢蓋得 看醫生還是要付錢 11/22 05:58
188F：→ dct817 : 還有不能質疑的 ? 11/22 06:00
189F：推 henryyahoo : 上面都有人貼判決書了，噓的人要不要去看一下判決書 11/22 08:45
190F：推 zonppp : 小草又崩潰了 11/22 08:57
191F：推 ktpp : 郝龍斌說柯文哲京華城絕對有圖利你怎麼不講 11/22 09:22
192F：→ ktpp : 貪污圖利還要拿來救援女版館長真是辛苦你 11/22 09:23
193F：推 ktpp : 認定司法雙標不是因為林智堅有罪，而是你們想方設 11/22 09:32
194F：→ ktpp : 法為柯文哲開脫。有沒有收不屬於他的錢？拿他對大 11/22 09:32
195F：→ ktpp : 巨蛋弊案的標準，對京華城就是貪污圖利，誰雙標 11/22 09:32
196F：推 ktpp : 林智堅有在市長室踩飛輪收三百萬現金？有拿選舉補 11/22 09:35
197F：→ ktpp : 助款買自己名下房子？有拿謝國樑媽媽兩百萬？ 11/22 09:35
198F：→ ktpp : 林智堅有從兒童醫院拿到任何ㄧ塊錢拜託告死他 11/22 09:36
199F：→ dct817 : 關郝龍斌什麼事 現任台北市長是蔣萬安吧 笑死! 11/22 14:05
200F：→ dct817 : 明明就是在講京華城本身容積率的問題 又開始拿什麼 11/22 14:05
201F：→ dct817 : 飛輪巴拉巴拉的扯 奇怪 憨鳥是很難就事論事嗎 11/22 14:06
202F：→ dct817 : 蔣剛執政就說京華城沒有違法 還繼續施工 如果京華城 11/22 14:07
203F：→ dct817 : 容積率有違法 那怎麼不去辦蔣? 更不用說從頭到尾也 11/22 14:08
204F：→ dct817 : 沒有行政法院說京華城不合法! 綠媒名嘴議員還不是 11/22 14:09
205F：→ dct817 : 跟憨鳥一樣漫天裝法官扯沒完 怎麼不說這是毀謗呢 11/22 14:09
206F：→ dct817 : 這個新聞的問題是在司法雙標! 不用在那圍柯救院~ 11/22 14:10
207F：→ dct817 : 北檢直接認定京華城容積率違法圖利 根本沒有行政法 11/22 14:11
208F：→ dct817 : 院背書 還不是就這樣就羈押起訴~ 純純就是黨院~~ 11/22 14:11
209F：→ dct817 : 憨鳥整天半夜不睡覺假扮檢察官 違法講沒完 比陳智函 11/22 14:13
210F：→ dct817 : 扯得更誇張 好像都市計畫法是綠媒設的一樣 11/22 14:13
211F：→ dct817 : 世界第一雙標黨! 11/22 14:14
212F：→ dct817 : 陳智函的論述是有法律文件當憑據的 只要沒有造謠! 11/22 14:15
213F：→ dct817 : 就此質疑本就屬可公評之事 簡直就是綠色司法恐怖 11/22 14:16
214F：→ dct817 : 北檢逾越行政法認定違法 北院又限縮可公評之事 11/22 14:17
215F：→ dct817 : 綠色執政只會越來越沒有人權!!!! 公道自在人心! 11/22 14:18
216F：→ CCNCCN : 造謠党不意外 11/23 14:05
217F：推 bigjam : 容積率前後不同就是有問題，管他是蓋什麼 11/23 21:34
218F：推 zonppp : 邱臣遠：新竹市立馬偕兒醫未違法圖利 11/23 22:39
219F：→ zonppp : 不要再崩了... 11/23 22:39
220F：推 gwds4868 : 沒想到堅哥有這麼死忠的擁護者 11/25 09:37
221F：→ chink5566 : 草味好重 11/25 11:59
222F：噓 dodoro1 : 只看數字 11/29 07:41
223F：噓 dodoro1 : 那個土地就不方正，再怎麼樣規劃停車場 11/29 07:41
224F：噓 dodoro1 : 醫院容積率暴增，從250%大幅增加至450％ 11/29 07:42
225F：噓 dodoro1 : 懂數字的人都知道誰才真的高 11/29 07:50