作者LBJnot1to7 (這麼強想必七冠了吧)
看板Hsinchu
標題[情報] 大新竹輕軌紅藍線整合可行性研究獲補助
時間Thu Nov 13 20:56:41 2025
新竹代理市長FB:
https://www.facebook.com/tpp.andychiu
新竹輕軌計畫再前進一大步！竹市、縣共同爭取 「紅藍線整合可行性研究」 終獲中央核
定補助
交通部正式核定補助「新竹縣市輕軌紅藍線整合可行性研究報告」經費補助新台幣2,100
萬元，地方自籌部分則將由新竹市與新竹縣共同分擔
--
其他內文細節可以參考連結
希望能盡快完成可行性研究~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.148.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hsinchu/M.1763038605.A.A4C.html
※ 編輯: LBJnot1to7 (1.161.148.238 臺灣), 11/13/2025 20:58:11
1F：→ bnn : 只是研究報告的標案 11/13 21:03
2F：推 davidaustin : 只是研究報告而已，不是蓋 11/13 22:13
3F：→ moonjimmy : 每年都研究一次 11/13 22:56
4F：推 athome1 : 每個新市長上任都進行一次可行性評估 等你當阿公時 11/13 23:00
5F：→ athome1 : 都還在評估中! 11/13 23:00
6F：→ botnet : 2100萬能幹什麼 11/13 23:01
7F：→ botnet : 研究再研究 11/13 23:01
8F：推 yusuke : 2100萬就是寫一份報告而已，好了啦玩夠了沒 11/13 23:47
9F：推 s5517821 : 笑死 到現在還在評估也敢昭告天下 代表沒什麼好吹 11/13 23:55
10F：→ s5517821 : 的了 11/13 23:55
11F：→ coke5130 : 拿錢辦事，要人家生報告就要買單，就好比找師傅估價 11/14 00:01
12F：→ coke5130 : 也要給車馬費，這兩件事有甚麼相關？就是都不會施工 11/14 00:02
13F：→ coke5130 : 但證明做了點事。到底實事求是還無事生事，不好說 11/14 00:05
14F：→ jack78610 : 欸 四樓的言論是真有可能,從蔡仁堅時代開始至今 11/14 02:40
15F：→ jack78610 : 20多年過去,很足夠讓自己小孩長大成家,自己當阿公 11/14 02:41
16F：推 eigencat : 現在都有紀錄可以追溯研究幾次了！ 11/14 07:54
17F：推 tangty : 新竹計程車可扣社福點數100。高鐵快捷免費... 11/14 08:39
18F：→ tangty : 錯版 11/14 08:40
19F：→ potionx : 應該先做一個能不能做研究報告的研究報告 11/14 09:17
20F：→ bnn : 研究報告你要搞電信分析要抽樣民眾搭乘意願和票價等 11/14 10:01
21F：→ bnn : 你真的要花錢精準統計大量數據搭乘意願自償率etc 11/14 10:02
22F：推 joiedevivre : 我搬來沒幾年都知道這唬爛的 在地人有那麼好騙喔？ 11/14 10:02
23F：→ bnn : 要花錢是真的可以花啦 只是有沒有真的科學分析再說 11/14 10:02
24F：推 joiedevivre : 當然唬爛要蓋這類的不只有新竹就是了 11/14 10:05
25F：推 balius : 在地人就跟新竹的風一樣早就習慣也太不當一回事了吧 11/14 10:07
26F：推 CIIIO : 2100萬的報告 11/14 10:27
27F：推 alexds : 輕軌喔現在是不敢想啦都是非常久之後，現在交通最 11/14 10:31
28F：→ alexds : 主要是客雅大道接高翠路這段做起來保證最有感 11/14 10:31
29F：推 jackyu : 客雅接高翠? 接高峰都不知道跨多少山路了 11/14 11:16
30F：→ jackyu : 而且現在就有路 繞煙波進青峰路就好 11/14 11:17
31F：→ jackyu : 不然住明湖路的現在506巷路口也有改善了 11/14 11:18
32F：推 tomandnico : 2100萬 報告就是小畫家改個線就賺到了 11/14 11:19
33F：推 hc035 : 為何研究報告得到補助叫做前進一大步？ 11/14 11:19
34F：推 DFIGHT : 新竹房價那麼貴 哪裡來的錢建輕軌 11/14 11:19
35F：→ DFIGHT : 2100萬 要做我也會做 笑死 我可以花費十年做研究給 11/14 11:21
36F：→ DFIGHT : 你報告 都還是賺的噢 11/14 11:21
37F：推 baiyao : 國中時就有聽說要做，現在我小孩都上國小了.... 11/14 11:48
38F：推 athome1 : 每任新市長都有新規劃路線 配合建商炒房價 新竹人 11/14 11:50
39F：→ athome1 : 真他媽的可憐 建輕軌講了快30年 光可行性報告就不 11/14 11:50
40F：→ athome1 : 知道有多少份 選舉到了就畫大餅 真當新竹人都是智 11/14 11:50
41F：→ athome1 : 障嗎？ 11/14 11:50
42F：→ bbbing : 之前有YT講前因後果，因為縣市政黨常常不同步 11/14 11:53
43F：→ bbbing : 加上新竹政黨輪替比較頻繁就一直在互相翻盤w 11/14 11:54
44F：→ bbbing : 能搞出前導公車已經是很難得的進展了 11/14 11:54
45F：推 hogu134 : 研究再研究，下個10年繼續研究 11/14 11:58
46F：推 phoenixQ : 每一屆都砍掉重來再研究 zzzz 11/14 12:18
47F：→ Edge5566 : 搞不好自駕無人小巴比較快，再道路重新規劃一下 11/14 12:20
48F：→ jack78610 : 這時候就很怨嘆不是台北,北捷至少蓋得出來 11/14 12:38
49F：→ jack78610 : 新竹光一個輕軌,20多年過去還再研究 11/14 12:38
50F：→ jack78610 : 這20多年北捷已經從淡水線通車到萬大線都快完工 11/14 12:39
51F：→ coke5130 : 啥前因後果？新竹縣一直都是藍營執政，換白營都已經 11/14 12:42
52F：→ coke5130 : 任期快走完了，生出甚麼來了嗎？之前提到縣市合併， 11/14 12:42
53F：→ coke5130 : 一窩蜂全轟民進黨，結果現在都2026了，一樣啥都沒生 11/14 12:43
54F：→ coke5130 : 現在講回捷運又拿這件事情來說，政治角力才是真的， 11/14 12:43
55F：→ coke5130 : 利益勾結才是真的，甚麼時候有真心想要建設這件事情 11/14 12:44
56F：→ coke5130 : 只有先買好土地，談好條件，建設才會跟著來；柯文哲 11/14 12:44
57F：→ coke5130 : 買地不就也是想搭順風車走都更，誰曾經在乎公道五路 11/14 12:44
58F：→ coke5130 : 應該怎麼規劃讓市政更好更順暢，誰關心過慈雲路路廊 11/14 12:45
59F：→ coke5130 : 到底該怎麼想辦法處理才不會打結？選民一廂情願相信 11/14 12:45
60F：→ coke5130 : 自己想相信的，只想炮打自己看不順眼的，但建設是靠 11/14 12:48
61F：→ coke5130 : 做出來的，不是講出來的，甚麼時候投票前會再想一想 11/14 12:50
62F：→ coke5130 : 才不會多年過去都交給下一代了甚麼都沒生出來，我買 11/14 12:50
63F：→ coke5130 : 房子時也說旁邊就規畫輕軌，將來路線怎樣怎樣的，多 11/14 12:51
64F：→ coke5130 : 年後市府還在路線可行性研究，也只能是笑笑而已。 11/14 12:52
65F：→ coke5130 : 對於自己努力做的事情都還不能保證成果，對於要交給 11/14 12:52
66F：→ coke5130 : 別人還不曉得他居心是撈錢或者真心建設，還能夠抱持 11/14 12:53
67F：→ coke5130 : 寬容對待，還能繼續抱與希望給予期待，我只能說是， 11/14 12:54
68F：→ coke5130 : 真的是太寬容對人嚴格對己，天虐自虐人，剛好而已。 11/14 12:54
69F：推 samuelyen : 可行性研究應該會上網招標，有興趣的板友可以去標XD 11/14 12:55
70F：→ coke5130 : 我們應該嚴格的是樹立檢驗標準，誰做都一樣嚴格標準 11/14 12:55
71F：→ coke5130 : 若看偏好就好，那就選演藝人員來執政，因為你只想看 11/14 12:57
72F：→ coke5130 : 他演，至少人家演藝專業，而不是要看他執政，沒有那 11/14 12:58
73F：→ coke5130 : 種既要又要的，既要長得帥長得美又順眼，又要會做事 11/14 12:59
74F：→ coke5130 : 想要XXX，就選YYY，選民繼續人云亦云，爽到當選的人 11/14 13:03
75F：→ coke5130 : 回到本題，有心要蓋輕軌，就是該排除萬難先蓋出一條 11/14 13:09
76F：→ coke5130 : 後面需求上來自然就有第二條，太琢磨第一條盡量滿足 11/14 13:10
77F：→ coke5130 : 各方需求是蓋不成的，參考台北捷運也是如此。所有最 11/14 13:11
78F：→ coke5130 : 慘最糟的情形都在第一條控制好學習好，後面水到渠成 11/14 13:11
79F：→ greatodin : 新竹縣市 在地人都馬知道縣市長乃至議員選上就是要 11/14 13:11
80F：→ greatodin : 炒地皮的 這20-30多年就是重複一些炒地模式變更地目 11/14 13:11
81F：→ greatodin : 在玩這套 近年來竹科引進一堆外來住民 說白了被新竹 11/14 13:11
82F：→ greatodin : 的房價物價坑完後也想要炒地皮賺一筆 也沒有想要在 11/14 13:11
83F：→ greatodin : 這長居久安的意思只把這邊當成一個賺錢地方 所以爛 11/14 13:11
84F：→ greatodin : 上加爛就是爛透了 11/14 13:11
85F：→ greatodin : 輕軌也只是炒房的噱頭 學區 高鐵 園區全部都只是墊 11/14 13:13
86F：→ greatodin : 高房價用的 11/14 13:13
87F：推 eigencat : 講一下還可以拉攏一些人，講一直講就可以…. 11/14 13:13
88F：→ iterator : 為了地區發展,請支持推動縣市合併! 11/14 13:31
89F：推 hongsiangfu : 縣市合併+1 11/14 14:06
90F：推 leaf77689 : 縣市合併後才有本錢做整體的規劃，但為何後續沒人 11/14 14:18
91F：→ leaf77689 : 提出就很耐人尋味，呵呵 11/14 14:18
92F：→ leaf77689 : 至於上面講的砲轟民進黨的主要是縣市合併加升級吧 11/14 14:18
93F：→ leaf77689 : ，而且記得某人不是說即使他沒選也要力推合併結果 11/14 14:18
94F：→ leaf77689 : 還不是只是說說而已 11/14 14:18
95F：→ coke5130 : 笑死。不去要求現任的，拿前任來說嘴。不管是竹竹 11/14 14:36
96F：→ coke5130 : 併還是竹竹苗併，要不要推動是現任的扛，怎麼現在 11/14 14:36
97F：→ coke5130 : 又要拿民進黨的人出來言詞嘲諷呢？現任三位首長沒 11/14 14:36
98F：→ coke5130 : 有一個是民進黨籍的啊。要繼續推動合併又算民進黨 11/14 14:36
99F：→ coke5130 : 的鍋了嗎？2022選舉時沒有人宣示當選就推動縣市合 11/14 14:36
100F：→ coke5130 : 併；只會砲打林智堅，眼見2026又到了，就問想出來 11/14 14:36
101F：→ coke5130 : 選的要不要正面回答縣市合併的問題，並宣示當選後 11/14 14:36
102F：→ coke5130 : 推動，林後續已無政治仕途了，現在還一直拿出來嘴 11/14 14:36
103F：→ coke5130 : ，不就剛好驗證就只是想修理民進黨，圖個爽快，該 11/14 14:36
104F：→ coke5130 : 正視的市政不想管？都要進入2026了，怎麽現任市長 11/14 14:36
105F：→ coke5130 : 存在感這麼低嗎？已經挺賣力在宣傳了呀 11/14 14:36
106F：→ coke5130 : 又四年過去了，怎麼，當選的人不想處理，卻還想再 11/14 14:38
107F：→ coke5130 : 選呢 11/14 14:38
108F：推 athome1 : 不管你如何討厭民進黨 輕軌算重大建設一定要中央挹 11/14 15:03
109F：→ athome1 : 注經費 以現在中央是綠色的情況下 新竹要建是不可能 11/14 15:03
110F：→ athome1 : 的事 將來也不用做評估了 數數歷屆的評估報告有多少 11/14 15:03
111F：→ athome1 : 份了?評估不完嗎?還是要炒地皮炒房一定非得要評估報 11/14 15:03
112F：→ athome1 : 告? 11/14 15:03
113F：推 hi9060604 : 新竹縣市不合併就不可能了 11/14 15:11
114F：→ iterator : 不管中央給不給錢補助,評估報告還是得做的 11/14 15:21
115F：→ iterator : 沒做評估報告,後面直接跟你說都沒做評估,就能拒絕你 11/14 15:21
116F：→ iterator : 比起輕軌,讓資金可以完整考量區域發展投入更有意義 11/14 15:22
117F：→ iterator : 不要再拿錢燒在新竹市舊市區了,整體商業區該外擴 11/14 15:23
118F：→ iterator : 林智堅推動縣市合併本是為了自己能再競選下一任 11/14 15:25
119F：→ iterator : 後來改選桃園市長後,這議題就從綠營消失了 11/14 15:26
120F：→ iterator : 藍白當初也是跟著喊,後來不喊了,多半就是為了席位 11/14 15:26
121F：→ iterator : 能選上市長,縣長,就不想要只剩下一個市長 11/14 15:27
122F：→ iterator : 所以你看這些政治人物有多少在為地區考量?都是選舉 11/14 15:27
123F：→ iterator : 當初是否合併還有個議題是財劃法,主要要能多拿經費 11/14 15:28
124F：→ iterator : 結果財劃法竟然修成了,但也搞笑的新竹縣市經費縮水 11/14 15:28
125F：→ coke5130 : 難得有如樓上這麼中肯，其實最中肯的是花力氣為政策 11/14 15:30
126F：→ coke5130 : 辯論，嚴格檢視政治人物，而不是幫政治人物辯護或是 11/14 15:30
127F：→ coke5130 : 牽拖誰誰誰也這樣，他們上位後搞甚麼事情沒有揭露， 11/14 15:31
128F：→ coke5130 : 根本不曉得會有多自爽；所以看他做了甚麼，這些確實 11/14 15:31
129F：→ coke5130 : 有利公眾，辯論政策就好，否則不如當個吃瓜群眾 11/14 15:33
130F：推 logoaj : 可行性研究早上網招標很多次，已經流標好多次 11/14 15:56
131F：推 zaknafein : 笑死！ 反正我沒差，退休後一定搬家 11/14 16:30
132F：推 shoppinglin : 好奇2100萬可以撐多久的免費公車增加班次？ 11/14 17:00
133F：推 brightest : 藍白從來就沒說合併吧 竹縣藍得要死幹嘛併了增加風 11/14 17:27
134F：→ brightest : 險 11/14 17:27
135F：推 labbat : 將新竹縣市和崎頂頭份竹南合併唄 11/14 17:37
136F：→ coke5130 : 樓上這基底就是竹竹竹併，(新竹竹北竹南)，或者說 11/14 17:39
137F：→ coke5130 : 竹科併，竹縣跟苗栗當然不會首肯，割掉賺錢的剩啥？ 11/14 17:40
138F：→ bbbing : 合併我只有印象是為了讓小志繼續選 11/14 17:41
139F：→ bbbing : 但是失敗了，所以他最後辭職去選桃園，也失敗了 11/14 17:41
140F：推 brightest : 楊是支持竹竹苗併 苗更藍 併了才不會被翻 11/14 17:46
141F：推 TaiwanXDman : 竹竹苗合併升格直轄市就好了 11/14 18:08
142F：→ TaiwanXDman : 當初台中高雄合併 也沒在那挑說不要大安不要田寮 11/14 18:08
143F：→ TaiwanXDman : 就新竹在那挑苗栗哪些鄉鎮不要 11/14 18:09
144F：推 kevin190 : 已經不知道是第幾次的輕軌可行性研究了 11/14 18:15
145F：→ kevin190 : 新竹市當前的市政就是前後任市長不同調，市長議長 11/14 18:17
146F：→ kevin190 : 不同調，縣市市長也不同調 11/14 18:17
147F：噓 prostar : 浪費錢研究.根本養不起別鬧了 11/14 18:49
148F：推 joiedevivre : 話說可以把竹東送給苗栗嗎（X 11/14 20:45
149F：噓 xxxcel : 怎不在18尖山直接挖個洞就好 11/14 20:49
150F：推 lukelove : 竹竹苗當初就擋的不要不要了 除非某黨放推不然 不用 11/14 21:28
151F：→ lukelove : 妄想合併啦 11/14 21:28
152F：→ coke5130 : 你看這是個死棋，沒全面執政大家各懷鬼胎不可能同意 11/14 22:43
153F：→ coke5130 : 全面執政了也有各自考量也不會合併，結果就現況延續 11/14 22:44
154F：推 riker729 : 不會一研究 又是N年過去了 11/14 22:45
155F：→ coke5130 : 教育名額、交通、大眾捷運、都市計畫..還不能批評， 11/14 22:45
156F：→ coke5130 : 繼續爽躺當選，大概要等出個真的很糟的才會偶爾輪替 11/14 22:46
157F：→ coke5130 : 不過也難怪，大家利益不同，真的蓋成的使用率也拉不 11/14 22:48
158F：→ coke5130 : 上來，因為路線不方便，繼續塞車塞高架，繼續撐.. 11/14 22:49
160F：推 straggler7 : 1989年交通部 "新竹都會區大眾捷運系統可行性研究" 11/15 06:44
161F：推 straggler7 : 這次大概是36年來 第6次評估 希望是真的可行 11/15 06:48
162F：推 riker729 : 覺得照慣例 縣市對路線有不同意見 中央覺得不可行 11/15 08:00
163F：推 hongsiangfu : 併苗栗的擔憂是債務繼承吧,想不到其他反對的理由 11/15 08:01
164F：→ davidaustin : 小學還記得有放一節輕軌在市政府展出 11/15 11:07
165F：→ samuelyen : 2023年高虹安楊文科跟竹科同業公會簽過大新竹輕軌合 11/15 12:25
166F：→ samuelyen : 作備忘錄，這次應該不會再縣市不同調了吧，希望啦.. 11/15 12:25
167F：→ samuelyen : 假如這次一路暢通，到完工應該抓個15年左右 11/15 12:28
168F：推 cutebarbie : 希望趕快完工，真的計畫了好久.....:( 11/15 12:29
169F：推 djmay : 有趣 看我先退休還是輕軌先完工 11/15 12:33
170F：→ bojan0701 : 期待輕軌完工，不如搬去有輕捷運的城市。 11/15 13:44
171F：推 Fukker : 蓋完剛好六十歲 為了坐輕軌再拼二十年 ！！！ 11/16 09:03
172F：推 Swivet : 有進度比沒進度好，至少知道還有人在努力著 11/16 09:54
173F：推 balius : 呃...很多時候有動作跟有進度是兩回事耶... 11/16 10:56
174F：→ MacD89 : 回到2018年1月的原點...算...有進度吧 11/17 12:10
176F：推 bala045 : 笑死 蓋完我都要掛了 11/17 21:43
177F：推 KH8019 : 政府隨便浪費一個就超過2100了吧 11/19 07:39
178F：噓 dodoro1 : 每年都研究一次 11/24 22:23
179F：噓 dodoro1 : 上任都進行一次可行性評估 11/24 22:24
181F：噓 dodoro1 : 應該先做一個能不能做研究報告的研究報告 11/25 00:08
182F：噓 dodoro1 : 已經不知道是第幾次的輕軌可行性研究 11/25 00:09