作者kikicat (kiki)
看板Hsinchu
標題[情報] 蘇格貓底之孽待貓咪之女同學
時間Sat Jan 23 00:23:33 2010
今天傍晚到清大校園內的蘇格貓底用餐
但有一身穿紅色上衣 頭髮及肩的女同學
一直很粗魯地用力拍打 原本端在櫃台上 的貓咪屁股
然後 還很用力地將貓咪屁股抬起來左摔又右摔
讓貓咪頻頻發出不滿的叫聲
後來 又拿菜單本用力地向貓咪煽空氣
貓咪嚇地落荒而逃
貓咪乖乖地坐在櫃臺上睡 並沒有招惹任何人 為何被遭到
無情地對待????
我之所以會到那裡用餐
是因為那裡營造了一個 看起來像是對貓咪友善的環境
但看到那樣粗暴地對貓 實在令我食不下嚥
以後也不太想去用餐
希望 日後 有人在蘇格拉底看到貓咪被粗魯地對待
能發揮你的道德勇氣 及時制止 以免讓無辜的貓心裡留下傷痕的烙印
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.7.196
1F：→ AquaJacky:我是希望你有制止那位同學 不然要求別人自己卻..... 01/23 00:25
2F：噓 allpa5566:嘴巴上是一回事...實際上又是一回事... 01/23 00:26
3F：→ Balduran:*虐待 01/23 00:27
4F：→ kikicat:我坐得較遠 當我要上前制止時 貓咪已跳開了 01/23 00:31
5F：→ kikicat:所以 我到版上發文 希望不要再發生了 而我也不會再想 01/23 00:33
6F：噓 orangetv:同意一樓 希望你下次能有開口的勇氣 而不是只在網路上:) 01/23 00:35
7F：→ kikicat:去了 因為店家沒有保護貓 btw,因我的電腦文字關係 只能 01/23 00:35
8F：→ linduck:我想你說的是我吧 那隻貓是Rico 工讀生很喜歡跟他玩 01/23 00:35
9F：→ linduck:他喜歡別人摸額頭 捏後頸肉 拍屁股 01/23 00:37
10F：→ kikicat:no no 我有看到有人有向工讀生反應 但工讀生說 只是在玩 01/23 00:37
11F：→ linduck:也許你看了覺得很不舒服 那麼我也想跟您道歉 跟他玩慣了 01/23 00:38
12F：→ linduck:知道他的底線在哪裡 他是一隻懶懶的貓 大家都喜歡鬧他 01/23 00:38
13F：→ kikicat:但若他喜歡 為何會不悅地跑開???應繼續享受呀?? 01/23 00:39
14F：→ linduck:很抱歉忽略了您的感受 但是請您不要輕易說出虐貓兩個字 01/23 00:39
15F：→ linduck:我們把飼料拿在手中讓他吃 替他按摩 讓他躺大腿之類的時候 01/23 00:40
16F：→ linduck:也無法讓每個人都看到 01/23 00:41
17F：→ kikicat:那女同學旁 有一男同學在勸她別再作了 01/23 00:41
18F：→ linduck:每次跟他玩了之後 他都還是會跑回來磨蹭大家 有時候真的是 01/23 00:43
19F：→ kikicat:但女同學 變本加厲地粗魯對貓 當我要上前制止 貓咪已跳開 01/23 00:43
20F：→ linduck:看他在同一個位子躺太久了 會希望他起來動一動 因為他胖胖 01/23 00:43
21F：→ linduck:了 01/23 00:44
22F：噓 sweet330:我覺得用虐待這個形容詞有點太誇張了…眼見不一定是真的 01/23 00:44
23F：→ linduck:很抱歉讓您感覺如此不好 我並沒有要虐待他的意思 真的 01/23 00:44
24F：→ linduck:我沒有考慮到他的心情以及很尊重貓咪的客人的想法 是我的 01/23 00:45
25F：→ kikicat:女同學粗魯對它 一開始有男同學勸她別再作 後貓怒叫幾聲 01/23 00:45
26F：→ linduck:錯 可是希望您不要因此否定了整個貓底的人 很抱歉 01/23 00:45
27F：→ kikicat:最後跳開是事實 真的令我後來食不下嚥也是事實 01/23 00:47
28F：推 king622:單純想到:子非魚安知魚之樂 01/23 00:48
29F：→ kikicat:我沒否定貓底的人 我也只是把今天看到的如實寫出而已 01/23 00:48
30F：→ linduck:以後我會多加注意對於貓咪的態度的 希望原po不要因此否定 01/23 00:48
31F：→ linduck:說這裡是虐貓的地方 這會使其他人很難過 今天跟他玩得過火 01/23 00:49
32F：→ linduck:的人是我 01/23 00:49
33F：→ kikicat:我想:貓若喜歡別人這樣待它 何必怒叫幾聲?? 01/23 00:50
34F：→ linduck:所以我說 是我玩得過火了 沒有考慮他的心情和旁觀者的感覺 01/23 00:50
35F：→ linduck:平常跟他開玩笑時 他也會發出叫聲 開心會 不開心也會 01/23 00:51
36F：→ kikicat:因為我不會再想去這間店 但不希望貓咪再被如此對待 01/23 00:52
37F：→ linduck:我想他今天應該真的不太開心吧 但我的本意只是希望他起床 01/23 00:52
38F：推 Sunal:子非魚安知魚之樂==>結論：無解 01/23 00:53
39F：→ linduck:動一動 01/23 00:53
40F：→ miaowcat:"嚇得落荒而逃""生氣的叫"都是原PO自己的解讀吧 01/23 00:53
41F：→ linduck:希望大家不要噓原po...我可以理解他是個很尊重生命的人 01/23 00:53
42F：→ linduck:以後我也會多注意對待貓咪的態度 很抱歉讓您反感到不想再 01/23 00:54
43F：→ miaowcat:太主觀的解讀不好吧~ 01/23 00:54
44F：→ kikicat:才發文讓還會去那的人正視此事 貓咪怒叫及跳開後久久沒回 01/23 00:54
45F：→ linduck:到貓底來 可是這裡真的不是一個會虐待貓咪的地方 真的... 01/23 00:55
46F：→ kikicat:來是事實 若它覺得是在玩 那會馬上回來玩阿呀 01/23 00:56
47F：→ Sunal:又知道會回來玩？ 01/23 00:57
48F：→ kikicat:我本來也認為那應會善待貓 但男同學一開始勸不要再作了 01/23 00:58
49F：→ kikicat:及貓怒叫了幾聲 跳開久久不回 都是事實 不是我的主觀猜測 01/23 01:00
50F：→ gooddess:不需要在一直重複了吧? 對方都出來澄清道歉了 01/23 01:01
51F：→ Sunal:您跳針了喔 01/23 01:01
52F：→ gooddess:還有 標題有錯字 @@ 01/23 01:02
53F：→ kikicat:我可是在貓跳開後 還留在餐廳一段時間才離開的人 01/23 01:03
54F：→ sweet330:當事者都很有誠意出來解釋了，不知道你現在說的用意是… 01/23 01:03
55F：→ kikicat:我沒一直重覆 只是加強事實部份 有錯字是電腦系統沒找到 01/23 01:04
56F：→ kikicat:這部份 我已在說明 不解請爬文 01/23 01:05
57F：→ kikicat:用意是: 避免還有下一次... 01/23 01:07
58F：→ linduck:另外 我並沒有"摔"他的屁股 只有將他的屁股在吧台上左右扭 01/23 01:08
59F：→ linduck:動 解釋這個並不是要強詞奪理 只是動詞的強度看起來差很多 01/23 01:08
60F：→ linduck:但我真的沒有將他抬起來怎麼樣 不過這也無法改變讓您感受 01/23 01:09
61F：→ linduck:不佳的事實 還是很抱歉 01/23 01:09
62F：→ kikicat:是的 家暴事件中 也都說:我只是輕輕推對方一下... 01/23 01:11
63F：→ linduck:在此向您保證這樣的情形絕對不會再在我的身上發生 我也會 01/23 01:11
64F：→ linduck:告知其他人要多加注意 01/23 01:11
65F：推 Sunal:系統沒找到 理由也太瞎 孽ㄋ一ㄝˋ 虐ㄋㄩㄝˋ 01/23 01:11
66F：→ linduck:如果您覺得看起來有到那樣的程度 那麼我也無法再說什麼... 01/23 01:13
67F：推 Sunal:你的目的不是已經達到(避免還有下一次...) 01/23 01:17
68F：→ Sunal:還一直針對對方是？ 都那麼有誠意出來解釋清楚了 01/23 01:17
69F：→ kikicat:每個人的電腦字集並不相同 我只是說事實及我今天之所見 01/23 01:18
70F：→ fivedotzero: 原po 你有養過貓嗎? 01/23 01:18
71F：推 Sunal:那您的字集還真多字沒有 搧 虐 牠 01/23 01:23
72F：→ linduck:我想原po的意思就是希望我可以更尊重地對待貓咪 至於電腦 01/23 01:25
73F：推 Sunal:事實所見 那您的家暴論點又是？ 01/23 01:26
74F：→ ccwccw:我跟我家的哈士奇都是互相毆打跟互咬 01/23 01:26
75F：→ linduck:方面的問題就不要再深究了 我有錯在先不希望被誤會是護航 01/23 01:27
76F：→ Lenlen:原po跳針跳真大。 01/23 01:32
77F：噓 beyondsoul:別再跳針了！根本沒在聽別人解釋，自我感覺十分良好 01/23 01:33
78F：→ fivedotzero:原po該不會是那隻貓 01/23 01:35
79F：推 qturtle:原PO真的太執著自己的感覺了...Orz 01/23 01:35
80F：噓 legion87:原po有當妓者的天份 01/23 01:44
81F：→ kikicat:我本已想刪文 但看到此 覺得其他人也應看一看擁護者的理由 01/23 02:07
82F：→ kikicat:是多麼的有水準 以決定要不要再到蘇格貓底... 01/23 02:09
83F：噓 fivedotzero:我覺得真的很過分 你想找的人也找到了 她也道歉了 01/23 02:21
84F：→ linduck:麻煩原po看一下信箱 謝謝您 推文的人只有我是工讀生... 01/23 02:22
85F：→ fivedotzero:何必如此得理不饒人呢? 01/23 02:22
86F：噓 beyondsoul:以自我為中心，不懂得傾聽別人。 01/23 02:23
87F：→ sweet330:我沒去過那間店更不認識你說的人，更不是你說的擁護者 01/23 02:24
88F：→ sweet330:純粹看你打的標題和內文，你不也對別人造成傷害了 01/23 02:24
89F：→ beyondsoul:劣文數已經可以看出PO文者是多麼的有水準了 01/23 02:24
90F：→ sweet330:而且，只是覺得…你用的形容詞太過嚴重 01/23 02:25
91F：→ sweet330:查了一下劣文數，唉。我不該認真的回那麼多= = 01/23 02:25
92F：推 ruby0830:我也覺得到後來有些不近人情................. 01/23 02:29
93F：推 king622:重看了次原PO的文 並無具體虐待的事實 01/23 02:33
94F：→ king622:想找的人也出現 到後來其實變得像是意氣之爭 01/23 02:33
95F：→ king622:虐待文看完 像是看心得文= = 01/23 02:34
96F：噓 tempra:噓原PO自我感覺良好 錯的都不是自己 01/23 02:35
97F：→ king622:子非魚安知魚之樂==>不要用自己的角度幫動物解讀 01/23 02:37
98F：噓 hushiang:原PO自打嘴巴 你自己也不是貓你怎知他怎樣想的? 01/23 02:54
99F：噓 gayuan:原PO是有點超過了，噓一下表達不滿 01/23 03:36
100F：→ ct112233:貓生氣時的叫聲超大. 不管是誰弄牠甚至貓掌貓爪就搧下去 01/23 06:05
101F：→ ct112233:看完內文+推文 只覺得似乎要把貓捧在寶座上原PO才會滿意. 01/23 06:09
102F：→ ct112233:又仔細看了一次 你的"事實"不知道是哪來的 驗傷單嗎?? 01/23 06:16
103F：→ ct112233:還是讀心術?(除了吃不下) 也只是自己主觀的感覺吧 01/23 06:17
104F：推 opyopmt:我看到原PO一直被攻擊 01/23 07:28
105F：→ opyopmt:不過弄貓者已出來道歉,而且說明本意,我想就不要再追究了吧 01/23 07:29
106F：噓 allpa5566:自我感覺良好..看了推文反而搞不懂po這篇文章幹嘛 01/23 08:50
107F：→ Sunal:擁護者 擁護誰？如果是說擁護蘇格貓底 抱歉 沒去過喔 01/23 09:51
108F：→ Sunal:看看推文吧 都是單純針對你的 01/23 09:52
109F：→ Venonat:同意樓樓上a大 01/23 09:55
110F：推 ptowlmkdls:我家貝貝會咬我的臉，然後就在我身上睡覺~所以我虐貓？ 01/23 09:55
111F：→ Sunal:樓上 應該是貓虐您喔XDXD 01/23 10:06
112F：噓 kxha:有點over 01/23 10:14
113F：推 tomandnico:兩邊都退一步就好~都是愛貓的人 有啥好吵的~ 01/23 11:26
114F：→ tomandnico:兩邊也都有表示歉意了~網友也請不要在計較了 01/23 11:27
115F：推 Xaviercc:可以問一下貓底的貓有幾隻？平時睡哪？真的不會自己跑走 01/23 11:28
116F：→ Xaviercc:消失嗎？ 我家的貓就自己跑走不見了TT why? 01/23 11:29
117F：→ kikicat:感謝眾擁護者為本人展現尊重生命的另類方式 不知道什麼時 01/23 12:53
118F：→ kikicat:候 在貓底用餐時會遇到 我想也是會有人喜歡 而慕名而去的 01/23 12:56
119F：→ kikicat:是不是認同我 我不會少塊肉 我也不會因此而登上新聞媒體 01/23 13:05
120F：→ sesirc:既然當事者都已出來解釋並且道歉 就別再追究了 01/23 13:11
121F：噓 j222055:工讀生都道歉了!不用再自我解讀了啦..... 01/23 13:11
122F：→ sesirc:只是彼此認知不同造成的誤會罷了 01/23 13:11
123F：→ j222055:令你食不下嚥也已經道歉啦!你有養過貓嗎?每隻貓喜歡跟人玩 01/23 13:12
124F：→ sesirc:還是說原PO希望看到什麼樣的結果才願意接受? 01/23 13:12
125F：→ j222055:的方式又不同!也許他真的很舒服啊!我跟我家狗狗也會打鬥呢 01/23 13:13
126F：→ j222055:你的最後一段話讓人很不解?發揮我們的道德勇氣?那你的呢? 01/23 13:14
127F：→ sesirc:雖然是推原PO的古道熱腸 但是太過得理不饒人也不是好事 01/23 13:14
128F：→ kikicat:貓咪不會說話 只能任人另類方式尊重 我因貓咪已跳開 只能 01/23 13:18
129F：噓 gayuan:原PO講話真的很跳針耶 01/23 13:19
130F：→ kikicat:發文發揮道德勇氣 感謝眾擁護者為我上另類尊重小動物與 01/23 13:19
131F：噓 Sunal:這麼酸就不必了. 01/23 13:20
132F：→ j222055:發文發會道德勇氣?發文不就坐在電腦前嘴巴講講就好嗎 01/23 13:20
133F：→ kikicat:用餐者之寶貴一課 真的是非常難得一見 非常感謝~~ 01/23 13:21
134F：→ gayuan:話說，你在網路上說人家虐待貓咪，其實已經有觸犯毀謗之嫌 01/23 13:21
135F：→ gayuan:提醒尊重生命是好事，但原PO咄咄逼人的態度讓人無法苟同 01/23 13:23
136F：→ sesirc:=__= 原po沒弄懂重點的樣子 沒人在擁護當事者 01/23 13:23
137F：→ kikicat:感謝.(筆記中..) 01/23 13:23
138F：→ gayuan:如果真的想呼籲大家愛護動物，討論的時候就誠心一點。 01/23 13:25
139F：→ gayuan:無限輪迴的跳針以及酸言酸語對事情會有幫助嗎？ 01/23 13:26
140F：→ kikicat:此外 也感謝現場的十幾位客人有人發mail給我:若真有法律 01/23 13:26
141F：噓 lsccd:原po到底有沒有在聽別人在說什麼啊? 01/23 13:27
142F：→ kikicat:上的問題 他會為我作證及協助... 01/23 13:28
143F：→ kikicat:感謝 不想曝光的客人建議我:無須打爛口水仗 只要將一切好 01/23 13:32
144F：→ kikicat:好記錄與保存就好.感謝正反兩方.你們的聲音我都聽到且記錄 01/23 13:34
145F：→ kikicat:了. 01/23 13:35
146F：噓 orangetv:擁護個香蕉啊..我是來台中唸書工作要十年的人了 根本沒去 01/23 13:43
147F：→ orangetv:過這間店 沒事給表達自己意見的路人戴帽子幹麻.. 媽啦 01/23 13:43
148F：→ j222055:觸犯毀謗之嫌啊啊啊啊啊啊啊!!!!!!!! 01/23 13:44
149F：→ j222055:就是自我觀感問題嘛!!他也覺得貓不舒服 01/23 13:45
150F：→ j222055:我也沒去過那家店 但是那位當事人已經道歉了 01/23 13:46
151F：噓 orangetv:我只是覺得任何事情發生的當下 你不去表達 事後發表的所 01/23 13:47
152F：→ orangetv:有東西都只能成為嘴砲... 當下不反映 現在吵什麼 嘖 01/23 13:48
153F：→ j222055:同意樓上!! 01/23 13:49
154F：→ sesirc:對這篇文有種 "好心被雷親" 的感覺 :p 01/23 13:54
155F：→ boa0306:同意樓上 01/23 13:59
156F：噓 bruce78131:XD 01/23 15:37
157F：噓 wwwoop:原po用餐時都留下mail給在場所有人?太神奇了 01/23 15:48
158F：推 kohaya:我去過貓格拉底好幾次，那裏的顧客或工作人員對貓幾乎都 01/23 15:59
159F：→ kohaya:很友善，貓咪們也都很可愛，無法想像居然會有人這樣對待貓 01/23 16:00
160F：推 heavenmoon:羅生門.. 01/23 16:02
161F：→ linduck:希望這件事情不要再擴大下去了...無論如何我是做服務業的 01/23 16:14
162F：→ linduck:讓客人有不愉快的用餐經驗就是不對 我也沒有想跟原po爭論 01/23 16:14
163F：→ linduck:更沒有想要採取什麼媒體之類的方式 也請原po不要強調鬧上 01/23 16:15
164F：→ linduck:媒體或是有朋友在報章工作之類的事 我沒有那個意思 01/23 16:15
165F：→ linduck:今天您看到的是我個人的作為 但是標題以及內文指名的是整 01/23 16:16
166F：→ linduck:個貓底提供給貓咪的環境 會造成其他人對於貓底的壞觀感... 01/23 16:16
167F：→ linduck:但這其實並不是其他人的錯誤 我很不希望讓其他人因此受傷 01/23 16:17
168F：→ linduck:希望您有任何建議請針對我來 推文的其他人我是真的都不認 01/23 16:18
169F：→ linduck:識 更不是什麼貓底的擁護者 01/23 16:19
170F：→ linduck:這篇文章多被一個人看到 對於貓底的傷害就更大一些 01/23 16:19
171F：→ linduck:我不希望再讓它得到這麼多的注意力 您po文的目的已經達到 01/23 16:20
172F：→ linduck:以後我會更加注意 不讓相似的情形再度發生 01/23 16:21
173F：→ linduck:這一連串的糾紛是否可以到此為止呢? 謝謝您 01/23 16:21
174F：→ linduck:無意與您打筆戰 就像寄給您的信中說的一樣 今天我出來推文 01/23 16:27
175F：→ linduck:是因為您指出的對象正是我 我不想逃避責任而造成更大的傷 01/23 16:27
176F：→ linduck:害 並不是要辯駁您要您接受我的言詞 只想向您道歉造成您的 01/23 16:27
177F：→ linduck:不快 以及保證不會再有下次 就這樣而已... 01/23 16:28
178F：推 allpa5566:純推樓上 01/23 16:36
179F：噓 bloodwings:原PO根本聽不進去別人解釋...只是在跳針跟重覆自己論點 01/23 16:45
180F：→ bloodwings:自以為所有跟他站不同立場的人都是擁護者 = = 01/23 16:46
181F：→ bloodwings:...不同的意見都是其他陣營的擁護者~還真是明理呢 01/23 16:46
182F：→ bloodwings:電腦裡沒這個字也太扯，這個字根本就很常見，藉口 01/23 16:47