基本上那一條應該不算是主要幹道吧 因為旁邊的復興路跟中正路都具備通過性車流的功能 就算 你假設把石板路(其實我不知道他真正路名) 全面禁止車輛通行 改成行人徒步區 會造成交通不便嗎 如果真要抗議 我想最需要抗議的應該是路旁的店家吧 如果石板路對他們生意有影響的話 至於有人說 因為路不平 所以要改成柏油路 這是那門子的邏輯 開車會車禍 所以不能開車這樣嗎 基本上 新竹市區馬路已經夠小了 開放更多馬路 更多停車場(石板路旁劃線成機車停車位 不覺得很礙眼嗎) 只會造成更多的車輛進入市區 讓交通更加混亂 而且大同路往肯德基方向的騎樓 都被攤販佔據 行人幾乎都要在馬路上與車爭道 如果駕駛"人"的權益需要照顧 那所謂的行人權益不需要兼顧嗎? ※ 引述《j401f2 (Beauty三星評鑑師)》之銘言： : ※ 引述《colorfulju (瑄兒)》之銘言： : : 位於新竹市區護城河旁邊的石板路 : : 大家應該都很熟悉的誠品前面那種石板路 : : 政府有意將他剷除 : : 我個人從小就在新竹長大 : : 每次外地朋友問我市區哪裡好玩 : : 我都會很驕傲的跟他說 : : 在護城河附近的石版路那邊很漂亮喔 : : 很想帶外地朋友去看看 : : 聽說政府要改回柏油路 : : 覺得若改了 非常可惜 : : 希望政府可以留下石版路 : : 那對我而言是熟悉的文化之美 : 新竹市長林政則先生已經對媒體解釋過 : 他是為了肢體殘障的朋友才刨除所謂的石板路 : 並且要將原先的石板路移至17公里海岸線重新鋪設 : 這些事情如果你有看報紙的話 應該不會不知道吧? : 假設你知道上述的事 : 那麼我就不懂你們為什麼還要去那邊抗議了 : 說什麼破壞熟悉的文化之美 : 鋪個石板路就叫做文化?我還沒聽過這種淺薄的文化 : 那邊除了一家藏書頗為豐富的誠品書局 其他東西還可以稱作文化?? : 我倒是對晚上東門城練舞畫畫唱歌的人們比較感興趣 : 至少他們不用什麼石板路也能展現他們的文化以及活力 : 再者 石板路維修不易 通常是行人專用的 : 請問那附近有可能不讓車子經過石板路嗎? : 那邊有個小小的市立停車場 車子要離開都是從那邊通往圓環的 : 請問要如何不讓車子通過 而能讓行人享受優美的石板路呢??? : 最後要批評的是這句"聽說政府要改回柏油路 覺得若改了非常可惜" : 這種口吻簡直就像小孩子無理取鬧 : 你要抗議好歹也提出個訴求吧~ : 如果你的訴求是如此薄弱 幾近讓人覺得你到底要幹嘛? 你到底要抗議什麼? : 那麼這就是失敗的抗爭 一開始就不會有人支持 一開始就要失敗 : 我自認理性發言...但也僅為個人意見 大家可以多加討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.116.29