作者guohwai (阿鬼)
看板HsinYi
標題Fw: [新聞] 台北捷運信義線東延段R04站 恐面臨廢站
時間Thu Jan 29 14:01:24 2015
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1Ko7cmqb ]
作者: ron19971997 (rR) 看板: MRT
標題: [新聞] 台北捷運信義線東延段R04站 恐面臨廢站
時間: Wed Jan 28 13:54:53 2015
〔記者蔡亞樺／台北報導〕台北捷運信義線東延段R04站廢站？台北市議員王鴻薇今早召
開記者會，市府捷運局前日一紙公文，指出「信義東延段R04站因用地取得問題，居民在
本月31日前沒有共識，可能考量不興建」，信義東延段談了12年，因聯合開發案破局，捷
運站竟然喊停建就停建，況且信義東延段要花131億，若R04廢站，等於只蓋一個捷運站，
太扯了，要求捷運局儘速與居民說明。
東延段R04站所在的里長與十多名聯開不同意戶也出席記者會，表達意見。安康里長萬宇
恆不滿表示，住戶根本沒參加過聯開公聽會，連權益條件都不清楚，就要民眾把地、房交
出來，沒有保障誰敢參加聯開，只要捷運局清楚說明住戶的權益分配，願意有條件配合開
發。
國業里長張雲娥痛批捷運局「黑箱作業」，R04站就位在信義路六段、松德路口的福德地
區，這裡實在太貧蕪、交通不便利，很落後，看不到繁榮與建設，R04站是唯一的建設，
居民都很期待完工，但捷運局根本沒跟居民清楚說明，一張公文就說不蓋。
北市捷運局副局長張正雄回應，R04站原不在捷運站開發計劃，因地方爭取並經中央同意
才設站，因周邊沒有公有土地，只能利用私地以聯合開發的方式，從100年至今辦理6次說
明會，仍沒取得土地所有權人同意，將在下週再辦說明會，是否廢站由市府再討論。
捷運局規劃於象山站東端的信義路六段26巷至76巷間，增設R04站共兩個站體，路線總長
度約1.54公里，原本前年就要動工，卻因權益分配、房屋坪數及容積獎勵無法取得共識而
延宕至今。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1217554
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.9.223
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1422424496.A.D25.html
1F：→ QianH: 所以到底要蓋還是不蓋..？ 01/28 14:20
2F：推 ciswww: 王鴻薇facebook有資料 01/28 14:26
3F：推 tomashsue: 投票表決嘛，辦個有效力的小型地方自治公投 01/28 14:51
4F：→ hicker: 這感覺不是公投就能解決的....事關徵收拆遷補償 01/28 14:55
5F：→ hicker: 這可是會讓人拿命來對拼的事.... 01/28 14:56
6F：→ hicker: 所以 用地徵收是整個捷運興建過程中最難最複雜的事 無誤 01/28 14:57
7F：推 aaronbest: 推樓上 中捷綠線萬大線也花了很長時間在用地上 01/28 15:01
8F：→ hicker: 萬大線用地徵收 到現在也還沒解決呀 也還有人掛白布條抗議 01/28 15:03
9F：推 tomashsue: 總是會有人不同意的，那怎麼辦？ 01/28 15:04
10F：推 xisland: 整條東延線都沒必要蓋,廢線吧 01/28 15:04
11F：→ hicker: 那也只能不徵到他的地了....但有時就會形成僵局 01/28 15:04
12F：→ tomashsue: 既然都要擔，又是為了公益，那就所有人都來坦才合理 01/28 15:05
13F：→ hicker: 這樣說吧 如果捷運徵收到各位的房子 樓上同意但樓下不同意 01/28 15:05
14F：→ hicker: 這怎麼弄呢....?? 01/28 15:06
15F：→ tomashsue: 不然每次都是行政機關來背黑鍋 01/28 15:06
16F：推 sleepyrat: 這次又是哪個財團圈地?? 01/28 15:06
17F：→ hicker: 這邊似乎也沒圈地的問題 記得好像有某一棟因為比較晚蓋 01/28 15:07
18F：→ tomashsue: 所以公投啊，看多數人到底贊不贊成公權力凌駕私人財產 01/28 15:07
19F：→ tomashsue: 權之上 01/28 15:07
20F：→ hicker: 屋齡比較新 就不願意被徵收被拆 但現在似乎又更複雜了?? 01/28 15:07
21F：→ tomashsue: 如果人們同情被徵收的處境，自然就反對徵收的合理性 01/28 15:08
22F：→ hicker: 如果同意徵收的是多數 那對於不同意者 他的問題呢?? 01/28 15:09
23F：→ tomashsue: 公投主要是給行政機關找個台階下 01/28 15:09
24F：→ tomashsue: 那就徵收啊，民主本質就是多數決，其實説穿就是多數暴 01/28 15:10
25F：→ tomashsue: 力 01/28 15:10
26F：→ tomashsue: 每此都怪行政機關，民眾自己都沒責任，那有那麼爽的 01/28 15:11
27F：→ hicker: 多數暴力這詞 希望僅止於理論 實際若發生會有點可怕 01/28 15:11
28F：→ hicker: 民眾自己不同意被徵收造成進度延宕 民眾當然也有責任 01/28 15:12
29F：→ tomashsue: 現在這案子不就是這樣，協調十餘年搞不出結果，政府説 01/28 15:12
30F：→ tomashsue: 不幹了，又有人罵沒建設 01/28 15:12
31F：→ hicker: 反正總是有人有意見的.... 01/28 15:13
32F：→ tomashsue: 暴力是政治能存在的最後依憑，所以政治跟其他領域不同 01/28 15:14
33F：→ tomashsue: 民主只是把決定如何使用暴力的決策權從君主寡頭拿到人 01/28 15:15
34F：→ tomashsue: 民手中 01/28 15:15
35F：推 tomashsue: 徵收事涉暴力，已經説要協調，然後要尊重住戶權益，結 01/28 15:18
36F：→ tomashsue: 果尊重不蓋又被批評，那你支持的人是怎樣，敢不敢去批 01/28 15:18
37F：→ tomashsue: 評不同意的人 01/28 15:18
38F：推 YellowWolf: 廢就廢阿，居民不想喬到好就斷然放棄，南北線不要廢就 01/28 15:19
39F：→ YellowWolf: 好 01/28 15:19
40F：→ jago: 那就不要聯開就好了 直接就車站用地徵收 01/28 15:19
41F：→ hicker: 現在就是車站出入口用地徵收的問題 01/28 15:20
42F：→ jago: 聯開是聯開 徵收是徵收 兩個不同東西 01/28 15:23
43F：→ jago: 聯合開發要雙方都有意願 徵收是依法具有強制性 01/28 15:23
44F：→ hicker: 這邊記得沒聯開 就是徵收 01/28 15:23
46F：→ jago: 條第3款「聯合開發」係指「主管機關與私人或團體合作開發用 01/28 15:26
47F：→ jago: 地，以有效利用土地之不動產興闢事業」而言（交通部/內政部 01/28 15:27
48F：→ jago: ，2000）。簡言之，聯合開發類似一般之土地合建案，由地主提 01/28 15:27
49F：→ jago: 供土地，投資人提供資金在聯合開發主管機關監督之下，進行捷 01/28 15:27
50F：→ jago: 運場站用地及其毗鄰土地之開發作業 01/28 15:28
51F：→ hicker: 這邊好像不是這樣的問題吧.... 01/28 15:28
52F：→ hicker: 聯開也要先有用地取得才有下一步 01/28 15:29
53F：→ jago: 第三行 "信義東延段談了12年，因聯合開發案破局" 01/28 15:29
54F：→ hicker: 那是另一站的廣慈案吧....?? 01/28 15:29
56F：→ hicker: 就因為用地取得沒談攏 也形成聯開範圍改了好幾次 01/28 15:31
57F：→ hicker: 那好像已經是舊版的了....?? 01/28 15:31
58F：→ ciswww: 因為我也沒新版XD 01/28 15:34
59F：推 juliantaipei: i-Voting 01/28 15:36
61F：→ hicker: 還有萬大線的也可以看看 都是滿近的資料 01/28 15:40
62F：推 ciswww: 推資料 01/28 15:51
63F：噓 coolmancf: 反正那區又破又爛, 假信義區就秋起來了。 噁爛 01/28 15:56
64F：推 piglauhk: 是不是能夠先把設站地點保密 先畫個圓圈 再一戶一戶問有 01/28 16:25
65F：推 piglauhk: 沒有意願 條件可以開好一點 最後選址時再把有意願的找來 01/28 16:28
66F：→ piglauhk: 談條件取價格標 這樣效率會不會比較高 01/28 16:29
67F：噓 Eric1604: 說要設站也是你們 不配合徵收也是你們 01/28 16:31
68F：→ Eric1604: 把政府當白癡耍？？？ 01/28 16:31
69F：→ preisner: 應該是覺得徵收價要依他們"心中的市價"吧....XD 01/28 16:43
70F：→ ciswww: 這邊因為多是4層公寓，本來就不好談(另還有一棟7層公寓) 01/28 17:11
71F：→ ciswww: 因為改建後室內實坪頂多是一樣，容易傾向不想搬家 01/28 17:12
72F：推 chienming40: 居民都很期待完工.但是請拆別人的房子 01/28 17:15
73F：推 but: 東延段廢掉不要蓋+1 01/28 17:43
74F：→ boto18: 又在激起周邊住戶的對立,最近一堆聯開弊案,不到600M 01/28 17:43
75F：→ boto18: 就要設一站,真是是因為聯開案破局嗎?造成信義東延段不能 01/28 17:45
76F：→ boto18: 動工嗎?? 還是因為廣慈博愛院BOT案造成，請議員不要亂扣 01/28 17:46
77F：→ boto18: 帽子,沒有人希望自己的家要被徵收 01/28 17:47
78F：→ ciswww: 徵收不是唯一選項，也有聯開 01/28 17:47
79F：推 yehmd: 廢就廢，溝通無效啊！議員出什麼頭？ 01/28 17:53
80F：推 mecca: 議員行的話請她去談好了 01/28 18:30
81F：推 yoshilin: 房子被拆比沒被拆的少賺很多，誰想拆 01/28 22:23
82F：→ wangyc: 台北郝郝拆 台北柯柯拆 01/28 22:52
83F：推 train: 推廢掉不要蓋 那邊能增加的運量也很有限 01/29 00:09
84F：推 edoyasuhiko: 唉....之前不是才有新聞說居民不要？這篇怎麼又變成 01/29 00:39
85F：→ edoyasuhiko: 期待了 01/29 00:39
86F：→ ciswww: 南北聯開基地各有56%與35%的原住戶反對 01/29 00:49
87F：推 edoyasuhiko: 不要到時候又像木柵線那樣後悔 01/29 00:55
88F：推 JCC: 兩邊在比誰狠 一邊說不給錢不給拆 一邊說不給拆就廢站 我是覺 01/29 09:51
89F：→ JCC: 得在合理範圍內 原本居住的坪數不能少也算合理要求 01/29 09:51
90F：→ chewie: 這邊居民騎Ubike搞不好只要10分鐘就可以到101 要以交通更 01/29 09:58
91F：→ chewie: 便捷的理由說服他們很難... 01/29 09:59
92F：→ ccrimson: 廢就廢,捷運是人民在用不是政府在用,硬塞不要的東西有x? 01/29 10:48
93F：→ chewie: 我是覺得不蓋這站就算了XD 廣慈如果有開發需求只做那站也 01/29 11:24
94F：→ chewie: 無妨 01/29 11:24
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: guohwai (113.196.35.217), 01/29/2015 14:01:28
95F：→ bearthy: 63樓講話很不尊重……… 01/30 02:19
96F：→ bearthy: 我自己住這一塊區域，你們所謂的假信義區。以前的確不太 01/30 02:19
97F：→ bearthy: 算信義，而且我家地址是南港區。但你以為裡面住了多少人 01/30 02:19
98F：→ bearthy: 啊！？是沒有什麼開發沒有什麼建設。裡面除了南港國宅以 01/30 02:19
99F：→ bearthy: 外還有很多30年以上的舊社區。裡面住的多的是人，只是不 01/30 02:19
100F：→ bearthy: 會像其他地方感覺大家交通流量需求很大啦！因為會來這裡 01/30 02:19
101F：→ bearthy: 的就是進香和爬山。我只能說租不起房子的年輕人漸漸也轉 01/30 02:19
102F：→ bearthy: 往住到這裡了，其實要開發起來比起真的南港的樣子好的多 01/30 02:19
103F：→ bearthy: 。還有誰不想要交通便利？這裡交通其實已經算方便了，公 01/30 02:19
104F：→ bearthy: 車至少有四五台都從這裡出發，但捷運呢？最近的都要走超 01/30 02:19
105F：→ bearthy: 過15分鐘以上……如果有捷運誰想要騎ubike還是坐公車去轉 01/30 02:19
106F：→ bearthy: 捷運阿……== 01/30 02:19
107F：→ bearthy: 但我個人認為不蓋也無妨，反正政府本來就沒有想開發這一 01/30 02:28
108F：→ bearthy: 塊～～而且有坐信義幹線上班的人每次如果坐不到位子都是 01/30 02:28
109F：→ bearthy: 因為我們這邊的人早就站滿了啦！！（有時莫名的開心？！ 01/30 02:28
110F：→ bearthy: ） 01/30 02:28
111F：推 rememberthe: 樓上不用對某樓太認真 他在其他板被桶只好跑來這裡 01/31 03:46
112F：→ rememberthe: 發廢推 01/31 03:46
113F：推 KIRA1002: 大家的意見，我會知會我爸里長的! 02/06 23:38
114F：→ KIRA1002: 4號的說明會還是沒有結果，會繼續努力的! 02/06 23:39