作者stock123 (~)
看板HsinYi
標題[新聞] 反信義輕軌 千人上街頭
時間Sat Dec 2 09:30:06 2006
反信義輕軌 千人上街頭
【聯合報／記者林宜靜／台北報導】 2006.12.02 04:33 am
松山區居民反對信義高架輕軌捷運，自救會昨天發起千人遊行抗爭。
記者王宏光／攝影
反對信義高架輕軌捷運自救會昨天發起千人遊行，沿松山路、松德路等高架輕軌路線，
到台北市政府遞送陳情書。市府捷運局表示，全案目前仍在審議中，居民意見已送交審
議委員會研議。
由信義高架輕軌捷運沿線居民組成的自救會，趕在市長馬英九卸任前上街頭，表達堅決
反對高架輕軌捷運的立場。
自救會幹部郭訓佑表示，高架輕軌磁浮列車，不僅破壞市容，房價受到影響，更重要的
是，在櫛比鱗次的市區，軌道貼近鄰近住宅，不僅電磁波對人體有不良影響，如有火災
發生，影響消防、逃生，危及居民的生命、財產。
捷運局工程師朱為愉表示，艾思博信義區輕軌BOT案，目前仍在促參審議程序中。自救會
的意見已經充分在幾次說明會中表達，昨天接過的陳情書將遞呈馬市長。
【2006/12/02 聯合報】@
http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.171.238
1F：推 wolf035:有捷運就夠了~~不要再蓋什麼輕軌了~人類真的是慾望無窮! 12/02 09:47
2F：推 Gary123:的確 我家在松德路 輕軌真的是不必要 松德路跟松山路就夠ꐠ 12/02 10:55
3F：→ Gary123:小條 如果還要加上輕軌 Orz.... 還有這是BOT 我看資料初估 12/02 10:56
4F：→ Gary123:工程耗時三年 總金額180億 真的是很不必要...... 12/02 10:58
5F：推 ssshjuju:目前有捷運就夠了阿...在地人都騎機車或腳踏車 12/02 11:09
6F：→ ssshjuju:感覺輕軌只是政治人物拿來做政績用的 12/02 11:11
7F：→ ssshjuju:信義區這邊的交通已經很方便了...實在是用不到什麼輕軌 12/02 11:11
8F：推 stock123:只有軌道"迷" 迷糊的迷 才會不知道有沒有需求 12/02 12:52
9F：→ stock123:這邊的人很多都步行 騎單車或機車 到信義商圈 12/02 12:53
10F：推 stock123:在MRT板 一些自以為很懂的軌道"迷" 只想著"磁浮" 12/02 12:56
11F：→ stock123:卻忘記需求分析 ~下次若再開一次公聽會 對這些軌道迷 12/02 12:56
12F：→ stock123:迷糊的"迷"喔 反擊不手軟 12/02 12:59
13F：推 stock123:MRT板一些鄉民 還罵我們信義區居民是暴民 ~笑死人 12/02 13:02
14F：→ stock123:我看和MRT板板主 不會管理板務有很大關係 12/02 13:02
15F：推 wolf035:的確啊~~信義區的交通真的已經飽和了~~而且近距離也可以用 12/02 13:04
16F：→ wolf035:步行、腳踏車、機車啊~~對於輕軌這個BOT案實在很無言 12/02 13:05
17F：推 stock123:這條路線的自償率 鐵定不會賺錢 如果靠業外 沒那麼容易 12/02 13:08
18F：→ stock123:既然是區域性建設 就要尊重當地人意見 12/02 13:10
19F：推 Gary123:好像下星期五自救會要集合附近住戶去市政府遞交陳情書 12/02 16:30
20F：→ Gary123:我在大樓電梯裡看到的 還有我也不看好這BOT案能為廠商帶 12/02 16:31
21F：→ Gary123:來多大商機..... 12/02 16:32
22F：推 louchanfan:這麼短的路也要輕軌 真的有沒有問題啊... 12/02 18:45
23F：→ louchanfan:忠孝東路跟信義路都有捷運 還蓋輕軌幹什麼... 12/02 18:46
24F：推 piyomac:根本不需要蓋+1。我住松德路。明明就是公車可以解決的路線 12/04 00:56
25F：推 elcarol:蓋了我們還不是不會去搭 浪費那空間跟金錢 還暴民 12/04 12:23
26F：→ elcarol:讓他們跟輕軌擠在一起看他們喜歡嗎 12/04 12:25
27F：→ CIAmiew:不需要蓋+1 我小時候還會從松山車站走回家勒 @@ 12/04 19:48
28F：推 orchero:真不知道這輕軌 是不是又是某人回扣的來源 ~"~ 12/07 16:09