隨便看看隨便寫寫 再沒人發文要挑戰五連發了 Blog圖文版會更精彩 https://littledidi.pixnet.net/blog/post/230489117 年份：2020 國別：美國 類型：奇幻、驚悚 導演：Oz Perkins [劇情簡介] 描述葛麗特與漢賽爾被拋棄在黑森林中，試圖找尋食物，卻誤入女巫預備豐盛佳餚的屋子 。 故事發生在很久很久以前，在一個遙遠的村莊，女孩葛麗特帶著弟弟韓賽爾進入一片幽暗 密林，飢寒交迫的兩人原本希望可以在這裡找到食物和工作，卻遇上了令人恐懼的邪惡存 在…… (以上引用自開眼電影網) -- 很意識流地把「糖果屋」的故事表現出來，欣賞不來的朋友可能會感到適應不良。 這禮拜盲選看了這部片，看完是一頭霧水，不曉得這部片是想表達什麼，到網路上查了一 下資料才知道，原來是改編了格林童話「糖果屋」的故事，弄得比較黑暗比較驚悚，說起 這個，我想應該也不少人有聽過這個傳聞，說最原版的格林童話其實並不適合小朋友看的 ，充滿了暴力與腥羶色，雜交亂倫也只是家常便飯，但也有人說這是來自於日本作家桐生 操的二創作品《令人戰慄的格林童話》所帶來的錯誤印象。 Anyway，事實如何我並沒有很在意，所以還是讓我們把重點放到今天要聊得這部《戰慄糖 果屋》吧。 -- 「糖果屋」的故事有點童年的應該都有聽過，不過我怕有些人沒有童年，還是稍微說一下 吧，大致是說有一對姐弟在森林裡迷了路，又餓又慌，林間意外地看到了一間用糖果跟餅 乾造成的房子，房子的主人是一個和藹可親的老婦人，親切地邀請他們進去作客，姐弟倆 彷彿來到了天堂大快朵頤，殊不知老婦人其實是壞女屋變的，她是打算將姐弟倆養胖了再 吃掉。 -- 大概是這樣的故事，《戰慄糖果屋》的劇情，可以說跟原版差不多，也可以說差很多，它 基本上還是架構於「糖果屋」的框架，只不過將原版的那種冒險性質，黑化成一部恐怖片 ，不過用恐怖片形容其實並到位，更精確來說，更像是一部頗具暗黑玄妙的奇幻電影。 -- 先說吧，這部電影確實不好看，但倒也並非一無是處，甚至是有一些很優秀的地方。 不好看的主要理由在於，除了很容易讓人產生是一部恐怖片很嚇人的誤會(實際上幾乎沒 有什麼嚇人的橋段)，也沒什麼有意思的改編，就是在「糖果屋」的基礎上弄得很裝神弄 鬼，整部片子大半都是在看女主在跟女巫的對話，感覺好像有什麼大事要發生，結果什麼 也沒有，若非知道這是童話改編，我還真不懂這部片子到底想表達什麼，看完沒發呆個十 秒鐘，我先佩服你。 -- 不過其實電影原文片名的刻意倒置，大概可以看出一些端倪，故意將姐姐的名字放在前頭 ，以女性為主要視角，且將大部分的重點放在了女主與女巫的交流上，這說明了本片是一 部女性電影，而本片正是一部假「糖果屋」之名的女權電影。 其實這是一個嚴肅的主題，膚淺如我就不多談了，只是我總要說點什麼表示我有看出重點 ，這部片子強勢如女巫跟女主，弱勢到女主的母親，並且刻意地配角化弟弟，都有很濃厚 意味的女性電影，所以這部片子在講些什麼呢，大概就是在講，女主就是當年女巫屬意的 接班人，要讓她把弟弟這累贅拋棄，一起成為魔道中人。 -- 問題是這過程拍得一點也不有趣，就是一直講話一直作惡夢，會有人覺得悶也不是沒道理 ，你也不要以為會有什麼道法對抗，因為女巫最後是怎麼被女主幹掉的，那個傻眼恕我沒 辦法用言語形容，看起來拍得很深奧很哲學很藝術，結局卻跟童話一樣傻呆萌，弟弟被救 ，還讓許多命喪女巫肚子裡的小孩亡靈遭到釋放，女主也放飛了自我，要當個有格調的女 巫。 -- 整部片給我的觀感大概是這個樣子，不過還是得替這部片說點好話，剛說了這部片還是有 些很很優秀的地方，這部片的運鏡相當地優美，隨便一個取景都是美如畫，對白也很有詩 意很有意境，而本片最棒的點在於，電影營造出來的壓抑感非常厲害，氣氛營造得非常優 秀，很詭譎(雖然其實什麼都沒有)，所以你說導演沒料，我是不那麼認為，我認為他只是 頗有想法，不想拍一部隨便嚇人商業片而已，相信他若真想搞恐怖片，應該也是可以很厲 害的吧。 即刻短評(滿分5) 劇情： 2 >>跟原版「糖果屋」相差無幾，摻了一堆看無的雜料 結局： 3 >>弟弟拿起斧頭跟原力覺醒的姐姐要變身成《女巫獵人》了嗎? 氣氛： 4 >>整部片很壓抑，詭譎的氣息營造的超級好 駭人： 2 >>感覺只是不想搞而已 推薦： 2.5 >>只能當藝術片，看你能理解多少 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.136.251.60 (香港) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Horror/M.1618651026.A.C6A.html