作者mirageQ (心之所在)
看板Horror
標題Re: [心得] 特雷鬼屋(特厲鬼屋)
時間Sun Jan 8 15:25:21 2017
雷
前天心得打完還沒按送出被打斷，後來手機沒電關機，就悲劇了，今天剛好有空就再打一
次......orz
板上沒什麼心得，只有一篇負評。
其實能上院線的商業片都還有一定的水準，就算劇情各種讓人傻眼的不合理，在各方面的
表現終究不會太差，只是這部片的分數被劇情拖累，會扣很多。
本片劇情漏洞百出，不合理到極點，劇中人都不像正常人，總是做一些奇怪的決定。
劇情派千萬別看這部片，絕對會越看越生氣，就連結局也莫名其妙。
劇情是為戲而戲，我猜編劇是先有了一個有趣的發想，一棟集合各種殘忍兇案現場的房子
，才開始掰出這個故事。
所有劇情只有一個目的，最後要來介紹這個有趣的房子。
於是劇中人不是沒個性，就是有著奇怪的個性，一切行為都是為了把劇情導向這棟房子。
就連結局也是莫名其妙，為逆轉而逆轉，為高潮而高潮。
讓人驚奇的逆轉，是在前面埋伏筆，最後才揭開真相。
而不是像這部片的角色們莫名其妙就做出極度不合常理的事情，卻沒有合理的解釋。
一個華麗的轉身，或是一顆無預警的子彈，都不是讓人驚奇的逆轉。
又不是飛越杜鵑窩啊，怎麼會有這麼多瘋子呢？
這樣的劇情真的是很糟糕啊！完全無法共鳴。
而且前面該有的懸疑沒做出來，線索總是很輕易出現，毫無懸念就找到真相。
房子做得美輪美奐，用煙來表示鬼魂也是保守穩當的選擇，但劇情撐不起來，就是個讓觀
眾參觀預售屋的概念。
唯一比較驚喜就是電梯那段，前面劇情提到時，我就很期待了，還好編劇沒忘。
雖然只有這裡不是煙很奇怪，但具現化反而精彩，其他段落也該比照辦理才是。
如果對看屋感興趣的板友，可以看看後半段，房子做得不錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.60.84
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Horror/M.1483860324.A.8F5.html
1F：推 LF25166234: 推飛越杜鵑窩(重點誤 看完後那股激動永遠不會忘記啊 01/08 19:03
我又不小心起歪樓了XD
2F：推 jojoStar: 這裡的討論氣氛的確比電影版還好啊(不誤01/08 19:19
呃……怎麼沒頭沒尾突然這麼說？
3F：推 LittleDiDi: Q媽文筆真好，妙語如珠01/08 19:36
我比較習慣你毒舌@@
※ 編輯: mirageQ (1.175.60.84), 01/08/2017 20:25:39
4F：推 cacamiya: 剛看完！跟Q媽好有默契 ^^ 這片不好看也沒蘿莉！01/08 21:11
陰錯陽差QQ
5F：推 jojoStar: 抱歉 沒講清楚 因為可以偶爾在推文聊很多不是恐怖片的內01/08 21:51
6F：→ jojoStar: 容 聊天氣氛佳是指大家都很有禮貌 不會吵架01/08 21:51
是呀，大概是喜歡恐怖片的人平常都有好好看恐怖片宣泄情緒，所以情緒穩定，不容易吵
架。
※ 編輯: mirageQ (1.175.60.84), 01/08/2017 23:55:13
7F：推 ghost1236: 所以重點的房子有趣嗎？01/09 00:12
8F：推 cacamiya: 有趣，可惜發揮的很差~~太浪費了！ 01/09 00:32
完全同意c大。
鬼魂從煙凝聚之後，最後直接具現化會更好，技術上是做得到了啊，沒做很是可惜。
9F：推 jojoStar: 我今天看 厲陰宅1 還不錯歐 近年比較正經的鬼片01/09 00:37
10F：推 LittleDiDi: 樓上，都已經大師的作品了，能不正經嗎？01/09 08:05
大師也有不正經的啦，例如地獄魔咒。
※ 編輯: mirageQ (1.175.60.84), 01/09/2017 09:54:02
11F：推 LittleDiDi: 一樣大師不一樣風格，山姆雷米，科科 01/09 10:22
12F：推 choapi: 明明就是同一堆煙，以為染不同顏色就能虎爛我是不同的鬼 01/10 09:46
13F：→ choapi: 嗎？嘖嘖嘖…………… 01/10 09:46
14F：推 vito530: 這部真的就是房子設計的很酷+女主角很正，劇情爛到都不 02/02 03:12
15F：→ vito530: 知道該從哪吐嘈了 02/02 03:12