居然富奸一個禮拜了 趕快弄一部片來給大家參考參考 Blog圖文版會更精彩 http://tw.myblog.yahoo.com/horrormovie-inmylife/article?mid=739 由昔日素有黃金美少男之稱的李奧納多擔綱演出的懸疑帶點驚悚的劇情片，小弟我的記憶 還停留在"鐵達尼號"及"鐵面人"那個時代，身為資深的好萊烏演員當然演技方面依舊精湛 ，不過看到本片的李奧納多那肥滋滋的手臂，昔日美少男今天卻變成略顯福態的中年歐吉 桑，只能嘆歲月不饒人。 兩個警探隻身前往一個與世隔絕的小島辦案，而這個小島則十足是個瘋人院，這樣的故事 背景又讓喜歡先入為主的小弟我替本片想好後續的劇情，不是演到一半殘暴的重度病犯因 為設施的損壞而跑出來殺光所有的獄警與醫護人員，主角必須想辦法離開這個危險的地方 的這種災難片，不然就是大玩陰謀論，主角因為一步一步揭穿島上不可告人的秘密而身陷 危機。 也難怪我有這種八股的想法，因而認為這種老梗的片子表現應該也只能達到某種程度而已 ，不過本片似乎又大大地打了我一個巴掌，其實這是由"神秘河流"小說作者丹尼斯‧勒翰 的另一部作品改編電影，也由於小說的加持下劇情算非常完整，雖然整部戲拖得有點冗長 ，在某種程度來說也算毫無冷場，因為電影中任何一句對話、任何一個場景、任何一個想 法都可能是伏筆，在結局大爆發前做好充足的準備。 基本上這是一部非常直得推薦的電影，導演以曖昧的手法替本片收尾，電影雖然結束了， 但觀眾的內心的鬥爭才正要開始，甚至有人會因此發瘋，不知道我在說啥吧，租DVD來看看 就知道囉。 以下討論牽涉部分劇情，還沒欣賞過本片的客倌們請斟酌閱讀囉 雷線 -------------------------------------------------------------------------------- 相較於原著將主角的處境說死的設定，本片導演以模稜兩可的手法留給觀眾無比的想像空 間似乎更充滿話題性，不能比較誰強誰弱，畢竟是先有書才有電影，應該是說原著作者創 作出一個好的題材，導演則將其發揚光大，就像四川牛肉麵還不是靠我們台灣人弄出名堂 的。 本片最大的爭議點就在於主角究竟是有瘋沒瘋，其實無論有瘋沒瘋如果偏向任何一方似乎 就變成老梗片一部了，如果主角是被陷害進入瘋人院，或許觀眾只會讚嘆光頭王手法的巧 妙，如果主角的確是瘋子，觀眾應該也只會因為劇情大轉折而漣漪，不過這兩個結局無論 怎麼爆還是容易被觀眾廣大的想像力猜到而淪為一般的懸疑片而已，然而導演如此巧妙的 手法做結尾顯然是非常成功，即使號稱資深的影評家也可能知其一而不知其二，導演只要 一天沒有出來將結局說死就永遠是個謎。 不過盡只會讚嘆導演結局設計的巧妙還是不足以說明本片的偉大，更巧妙的是本片設計了 許多伏筆不只指出主角是個瘋子，但卻有更多證據可以推翻這些理論，族繁不及輩載，參 觀各大電影討論版其討論的熱烈程度根本是一線鉅作的程度，觀眾也就因此迷失在主角有 瘋還是沒瘋的鬼打牆之中，導演真是太78又太厲害了。 我相信應該還是有許多觀眾不懂這部片有太多的不知何時是主角的幻覺還是真實，導演巧 妙得設計讓主角瘋狂派相信由於是主角原本就瘋了才會這麼多幻覺，而主角清醒派也合理 得可以解釋因為主角一直被下藥的緣故，暫且不論哪派有道理，但我其實還蠻不喜歡這種 用一堆幻覺這種外掛，相對的觀眾顯得弱勢許多而壓根無法辨別真偽，就像我曾經看過的 一本推理小說(提示：作者是道尾秀介)，通常這種以許多主角自我意識的戲或書，都很有 可能存在某種非客觀論點，推理小說界稱之為"敘述型詭計"，當然設計得好就頗受好評， 過於牽強就會被觀眾或讀者幹得要死，直呼"幹，鬼才知道我看了一半都是主角的幻覺"。 就像蜘蛛人電影也曾說過的名言"能力愈大，責任愈重"，本片同樣也拋出這個名言"要像個 怪物般的活著，還是像好人般的死去"，其實到這裡我的想法也同樣認為主角原本是有病的 ，就在他拋出這句話決定從容就義時，Chuck以Teddy的名義叫他時這邊是相當曖昧的，又 將主角有瘋沒瘋的這個議題拉回了原點。 總之，這是繼"迷霧驚魂"後又一部讓人印象深刻的電影，到現在我還是沒完全看懂所有細 節，有時間再研究研究。 即刻短評(滿分5) 劇情： 4 >>小說加持且劇情完整但冗長了一點 結局： 5 >>結局是精華，想逼瘋觀眾嗎? 懸疑： 4 >>伏筆眾多且連貫 氣氛： 3 >>實在是不喜歡電影開幻覺這種外掛(全都是幻覺嚇不倒我低) 推薦： 4 >>除了給觀眾很多想像空間外，但其他似乎也有點老梗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.1.184 ※ 編輯: LittleDiDi 來自: 111.255.1.184 (06/16 23:15)