作者BENQ1640 (藍精靈)
站內Horror
標題Re: [新片] 恐怖旅舍觀後感...超小雷
時間Fri Apr 21 18:03:20 2006
※ 引述《marktb (Mark)》之銘言：
: 噁...除了噁..還是噁...
: 印象中血腥恐怖片中使用的手法裡面幾乎都有...
: 差別在於說以前的恐怖片會跳過其他畫面..
: 這部幾乎都拍出來..
: 也拍出主角之一逃出來後的心情...
: 還蠻寫實的..(換做是我也會這樣..呵呵)
: 強烈建議怕噁心的人千萬別去看..
: 真的很噁..看完所有人幾乎都傻眼..
: 坐在椅子上大約20秒才起來離開...
閣下如果有從黑色追緝令，或更早之前昆汀塔倫堤諾的電影來開始觀賞，會發現
這一類血腥暴力的劇情中，其實製作群想表達的是惡終將有惡報。
說實在這部片血腥程度其實還可以，暴力其實也未達極致，手法依然是昆汀的方
式，但除了一貫的模式(惡人最後被主角報復而死)以外，其實並沒有什麼太創新
的idea。
也許很多人曾欣賞如Kill Bill裡的暴力美學，而Kill Bill裡的主軸劇情也確實
有某種程度的原創性。但在恐怖旅舍這部片中，其實它描述的是一種世界各地都
曾有過的傳聞：例如美國大學生假期狂歡而慘遭某些宗教擄獲、或是歡度假期卻
遭人禁錮的事件等等。新聞裡不是每個人都能夠像恐怖旅舍裡的男主角一樣能夠
存活下來，而這也象徵了生活中仍有更多不為人知的陰暗，與難以被理解的人性
面。
日前在奇摩大摩域讀過一篇某位觀眾欣賞過此片的心得，覺得頗有同感。如果是
就對暴力片的純粹狂熱而言，這部電影可能程度上只是"尚可"。但如果是欣賞昆
汀塔倫堤諾式風格的影迷，那麼可以說的是，此片仍承襲他一貫的警世風格。
每個人對於電影的解讀不同，偏好也各異。
但是有些電影的內涵，也許不止預告裡或是某些文宣所描述的那樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.106.151
1F：推 laiferson:Kill Bill 04/21 23:59
2F：→ fatbat:是Kill Bill, 非Killing也... 04/22 00:11
3F：推 BENQ1640:sorry 更正一下嘿嘿 04/22 02:10
※ 編輯: BENQ1640 來自: 220.135.94.8 (04/22 02:11)
4F：推 kewlman:可是導演是Eli Roth阿 偏偏海報只掛Quenti的名字 04/22 12:00
5F：→ fatbat:因為Quentin名氣大啊 況且也是他促成這部片誕生的... 04/22 12:06
6F：→ BENQ1640:這部片昆汀的影子居多 導演其實佔的成份.. 04/23 00:06