http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/711 因為中天新聞在柴契爾夫人（Margareta Thatcher；香港譯為「戴卓爾夫人」）的逝世報 導中，誤植了英國女皇的照片，結果使柴契爾夫人這個對於當代臺灣人來說，其實沒甚麼 重要新聞價值的人，陰差陽錯地，令大家多少都記得她的名字了。 http://goo.gl/BwvFT （圖片：香港成報） 我在這裡並不是說柴契爾夫人是無關重要的人物，她當然很重要，但是她發光發熱的時代 早已遠去。別忘了，我們這一輩人，已經活在蘇聯解體之後，1990年代初期出生的人現在 已是成年人，冷戰並不存在於他們的回憶當中。柴契爾夫人就像雷根（Ronald Reagan； 港譯：列根）與戈巴契夫（Mikhail Sergeyevich Gorbachev；港譯：戈巴卓夫）一樣， 對她還有很深刻印象的人，已經多少是中年人了。所以我們要清楚明白，如果沒有中天這 則新聞，台灣年輕人對柴契爾夫人沒有興趣是很合理的。這個微妙的烏龍風波，倒是給新 一代臺灣人介紹這位鐵娘子的好機會。 基本上，在維基可查到的東西，我就不寫了；反正有興趣者，可以上維基百科查。我這次 講的只集中在一點，就是香港人的看法。畢竟她是一個關乎香港命運的重要人物，決定了 香港主權移交給中華人民共和國的「中英聯合聲明」，就是由她簽署的。她的人生和香港 也有很多的糾合，她的任期是1975年1990年，也就是香港社會最黃金的時期，震撼整個香 港的六四事件，也正是在她任期最後的1989年發生。 面對她的逝世，自然地是引起了對她的討論，裡面包括的爭議不少。這位軍事鷹派，硬朗 的鐵娘子，要找出大量關於她惹人非議的地方絕不困難。特別是在面對回歸之後一直處於 憂患和壓力增加的香港社會，香港的評論者多少都會找出部份原因是源自她的政治決定。 我們必須理解的是，英國人評論柴契爾，是源自真正被她管治過的回憶，算是對她過去做 的歷史總結。而香港人評論柴契爾夫人，出發點卻並不一樣，柴契爾夫人並不直接管治香 港，而且她的時代亦早已遠去。你可以留意到，香港人對柴契爾夫人的評論，更是依香港 現在的情況、問題，以及各派系現在的立場，做為基點去申論。他們的評論其實借她去反 射香港的現況，而不針對柴契爾夫人本身。 http://goo.gl/JP3qi 1984年12月19日，戴卓爾夫人與中華人民共和國國務院總理趙紫陽簽署了 《中英聯合聲明》，趙左邊為鄧小平，右邊為葉劍英。（圖片：主場新聞） 當然，身為一個強力的領袖，讚賞她，並為她種種強硬行動解釋開脫的人，並不會少。這 些文章有一定的可讀性，不過不像以下這些陣營那麼有趣。 首先就是親共的報章，他們一致地強調柴契爾夫人選擇明智，促成了香港回歸。所以對她 評價大抵正面。這種評論的用意明顯，不過，基本上跟香港人沒甚麼關係。至少香港人就 算喜歡柴契爾夫人，也絕不可能是因為她簽下了這個促成香港回歸中共統治的「中英聯合 聲明」。 另一方是新生的左翼，在碼頭工運當中剛下一城的他們，在才柴契爾夫人逝世時，自然砲 口會對準她的新自由主義；她鎮壓工運，擴張警權，用騎警衝擊抗議人頭稅的示威者，最 終導致下臺。她幾乎就是左翼最厭惡的政治家樣板，所以完全可以理解左翼對她的立場， 而事實上，左翼對她似乎也不可能有別的立場。這會是可預期而且很合理的批評。 最有趣是慢慢壯大中的香港本土派，對於柴契爾的逝世，他們的評論頗為負面。他們強調 的是，從香港人的歷史利益看，柴契爾夫人根本是出賣了香港。他們強調一件事，就是她 在無法從中國大陸手上討到香港的治權時，便倒過來封住香港人居英權的大門，也沒有讓 香港的民主進一步發展，香港的民主制度是末代港督彭定康在1992年就任後才萌芽。 是否似曾相識？不錯，那就是簽下馬關條約的李鴻章。不過清朝換成了英國，李鴻章也變 成了柴契爾夫人。一樣是建立在武力下的城下之盟，一樣是被出賣的一方無權發言。 http://goo.gl/nbkeA 讓香港民主萌芽的末代港都彭定康。（圖：維基） 傳統外界看香港，一直認為香港是分為親共和親西方兩大陣營，而親西方陣營就是英國。 如果你留意中國官方傳媒的說法，他們一直認為反對中國大陸統治香港的人，就是親英的 「港英餘孽」，反共跟親英可謂是一體的。可是本土派的論述卻讓大家看到一個新的景地 ，本土派主張「英國人出賣了香港」，是否事實或者這想法是否合理，並不重要。重要的 是這是一種態度宣示，本土派的言論，表達了一個新的陣營：他們並不親英國，也不親「 港英」，而是把香港當成一個獨立的利益個體去看事情。這是非常值得留意的走勢，如果 這方向能走下去的話，只怕以前扣帽子用的「港英餘孽」這個詞語會漸漸過時。 所以我說大家都是依現況去說話，然則，上面本土派和左派都批評她，是否代表香港人對 她反感？不，正好相反。 當你跟香港人提及柴契爾夫人的時代，親自經歷過的香港人，不論是現在三十歲左右的青 年，還是中年人，第一個浮現的印象多是美好的回憶，那並不是因為大家記得她哪一些施 政，或者因為她在中英談判時（包括「仆街」一事，有興趣者很容易就可查到）的事情。 而是大家會把曾經美好的時代，跟她的名字綁在一起。 她做甚麼其實不重要，是的，她根本就是香港人1980年代美好回憶的一部份。這才是香港 人對她最真實的情懷。香港人對這位政治家的記憶，感性的部份只怕更多。 正是因為香港人感性上對她有好感，所以理性上，才需要把她做過的事情翻出來批評她。 那是為了檢視對於那個年代的感性情懷，那是為了理性地面對今天的香港。悼念這位鐵娘 子，也是在悼念那逝去的1980年代；批評她的話，其實是在批評今天的情況。 看到這裡，你應該知道我這篇文章為何下這標題了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.64.168