看板Hong_Kong
標 題Re: [問題] 關於小費的問題...
發信站HKDAY (Tue Jul 22 13:15:40 2008)
轉信站ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!hkday
※ 引述《[email protected] (要在香港碼頭吃一串魚丸)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (紅衫魚)》之銘言：
: : 你混淆了，我在說床頭小費，那是每天例行整理房間所給的小費，
: 沒有弄混
: 是你看的不仔細
: 床頭小費不就是上面寫出來的"整理房間"
明明在說床頭小費，那麼你為甚麼又把其他服務費混在一起說？
我只有說過，
現在年輕人不再流行給床頭小費，
我 * 並 * 沒 * 有 * 說 * 其他小費（送東西到房間、order餐）也不給，
你把所有東西混在一起說禮貌，實在多餘。禮儀會隨時代變遷的。
你愛給甚麼小費就給甚麼小費好了，愛給多少就多少好了，
反正在香港給人嘲笑「錢多得滯」「cheap 精」的又不是我。
--
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 203.218.222.191
1F：→ chenglap:如果想要停止這串討論請通知我. 144.214.122.89 07/22 13:26
2F：→ HappyGal:版主來得正好 我想說 這樣子回文很不禮貌 219.80.29.1 07/22 13:29
3F：→ HappyGal:cheap精這個形容詞讓人看過很不舒服 219.80.29.1 07/22 13:30
4F：→ catsondbs:嗯 他只是引用某些香港人的不禮貌用語 221.124.53.212 07/22 13:36
5F：→ chenglap:總之要停止時, 寫信給我. 144.214.122.89 07/22 14:02
6F：推 chenglap:當事人寫信給我或有三個人表達有問題, 我 144.214.122.89 07/22 14:02
7F：→ chenglap:會中止此討論串. 144.214.122.89 07/22 14:03
8F：→ chenglap:如果雙方自己也覺得無問題, 就繼續. 144.214.122.89 07/22 14:03
9F：推 neveneve:這篇回文，應該很明顯看出誰沒禮貌 59.125.97.40 07/22 20:35
10F：→ neveneve:to三樓，他的"引用"很明顯在指桑罵槐吧 59.125.97.40 07/22 20:37
11F：→ neveneve:↑應該是4樓，而且他前一句就指名"你"了 59.125.97.40 07/22 20:39
12F：→ neveneve:很明目張膽就是在回我的文罵我囉 59.125.97.40 07/22 20:40
13F：→ chenglap:想投訴的話寫信給我. 218.252.90.21 07/22 23:24
14F：→ chenglap:這是我定下的規則. 218.252.90.21 07/22 23:24