作者lyle0542 (希望一切順心)
看板HomeTeach
標題Re: [其他] 關於性別不能限制
時間Sun Aug 29 08:46:34 2010
(原文請原諒我吃光)
我覺得樓上這位發表的文章很棒
我也很認同男女平等這件事情
但是我覺得現在有點做過頭了
畢竟
現在的家教板
連女找女或是男找男~都不能公開性別
那大家投信之後石沉大海的機會相對更高
過去我看標題或是看一眼內文
就可以很清楚我到底有沒有符合寄信應徵的基本門檻
但是現在看似沒有門檻~但是卻只是把他隱型化
過去我看家教板加上寄信應徵~可能半小時就可以搞定
現在每一篇都看似有機會~如果通通計的話可能一天下來需要高達兩小時
如果這中間相差的三倍~是所謂進入平權時代所必須付出的代價
那我寧可不要!!
我一直以為人類的進步~是為了找出更多更方便人們共存共活的方式
但我到現在才知道~是用更多的法律條文來束縛自己~讓自己無法前進或緩慢
浪費更多的人力資源在做沒有效率的事情~我並不覺得這算是進步!
最後重申~
我並不覺得男女平權不好~
但並非僅僅只是去消除表面上看得到的東西~把這些東西都弄不見就叫做進步
如果真有能力~就去搞定那些雇主(家長、學生)的心態~
就像自以為廢除公娼就叫做進步?
有能力就把所有嫖客都改變~而不是反而讓私娼猖獗~
增加管理上的困難以及性流行疾病的肆虐!!
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.144
1F：→ SophiaChen:如果可以附註女佳或男佳並提出理由就 118.169.8.87 08/29 09:05
2F：→ SophiaChen:還好吧? :) 這樣也不會降低效率。 118.169.8.87 08/29 09:06
3F：→ lyle0542:當然!!但現在似乎是連女佳男佳都不能寫140.112.240.144 08/29 09:08
4F：→ lyle0542:所以我才會覺得做過頭!!140.112.240.144 08/29 09:08
5F：推 maylaw:如果有附理由，就不是歧視。你也知道家長 125.227.92.221 08/29 10:52
6F：→ maylaw:的考量了，你也不會去丟履歷吧 125.227.92.221 08/29 10:53
7F：→ biup2:不要平權? 我找找有沒有2可以用 59.115.53.187 08/29 17:31
8F：→ biup2:想必你也會用同樣的角度來看女權運動和弱勢 59.115.53.187 08/29 17:54
9F：→ biup2:族群，哪天你45歲被裁掉，家裡有5張嘴要養 59.115.53.187 08/29 17:54
10F：→ biup2:每一次面試都被說你太老，你也要說那些努力 59.115.53.187 08/29 17:55
11F：→ biup2:反抗年齡歧視的人是在破壞穩定的和平就另當 59.115.53.187 08/29 17:55
12F：→ biup2:別論了 59.115.53.187 08/29 17:55
13F：→ biup2:噢，那些老闆可以在條件上寫明白不要我這老 59.115.53.187 08/29 17:57
14F：→ biup2:人，真是節省我時間，政府幹嘛管東管西呢? 59.115.53.187 08/29 17:57
15F：→ biup2:我家那4口子，餓死就算了阿，維持現狀才進步 59.115.53.187 08/29 17:58
16F：推 momou:寧可不要平權？確定要說這話嗎？ 114.26.16.249 08/30 10:44
17F：→ sequoia:發文前用點腦袋~~如果你有的話。 163.15.158.142 08/30 14:03
18F：推 fong1014:推 我覺得論點很實際啊 61.217.63.182 09/08 16:01