作者monopolizett (天呀!)
站內HomeTeach
標題Re: [家教] 北縣五股 高一高三英文 不限 個介
時間Mon Feb 9 22:54:39 2009
※ 引述《melances (米蘭)》之銘言：
: 1.希望性別：不限
: 2.對象：高一男，高三男
: 3.地點：五股
: 4.科目：英文
: 5.上課時間：週六日1000~1200 1240~1440 含午餐，四個時段
: 6.時薪：400
: 7.條件：因高三了希望有經驗，學生程度不佳
: 不過已經有想學的自知
: 同樣的，讓學生覺得你教的他也聽不懂的話
: 他會把你換掉，我也不希望老師是去混薪水的
: 8.聯絡方式：站內信過濾
: 9.附註：仲介費為一週薪水
我真的覺得原po你的問題很大
你前幾天波的的那篇文章不是這樣說的吧
你不是說
學生的程度很差
只要求及格就好??
還提到學生會自己把老師fire
我是覺得看你徵人的文章感覺很不好
時薪400 地點又那樣的遠,,五股的那個地方真的很遠
然後 你之前fire的字眼怎這篇就不敢用了,反而用比較保守的講法
是不是怕沒有不錯的人想去應徵??
任何人都會覺得自己是去教英文幫學生救英文的
怎還要看學生臉色啊
真的是師道不存
再者
家教老師比學生大了好幾歲耶
學生都敢那樣了
家長還能多尊重老師?
原po你怎不敢讓大家看看你原來那篇文章的推文
還反而過幾天重新波一篇啊?
而且你還刪板友的推文
心態怎樣大家都很清楚
良禽擇木而棲
應該沒有經驗豐富的老師想賺你這微薄的薪水
卻沒有得到與自身價值同等的尊重吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.143.165
1F：推 fuchichan:尊重老師比及格和薪水更重要！！！！ 124.11.184.18 02/10 00:23
2F：推 melances:話說樓上老師有證據學生不尊重老師嗎？ 61.228.121.160 02/10 00:27
3F：→ melances:還是反正你教不好，學生也不能換掉你這樣 61.228.121.160 02/10 00:27
4F：→ melances:才叫做尊重你呢？ 61.228.121.160 02/10 00:28
5F：推 fuchichan:我不是說學生不尊重老師～我是說你！ 124.11.184.18 02/10 00:54
6F：→ fuchichan:你什麼東西呀！敢跟我講有的沒的 124.11.184.18 02/10 00:55
7F：→ TOOYA:噗 火氣很大 熄熄火 140.114.36.64 02/10 00:56
8F：推 melances:話說FU老師沒證據所以開始生氣了嗎? 61.228.121.160 02/10 01:03
9F：→ melances:可以請提出我不尊重老師的證據嗎？ 61.228.121.160 02/10 01:04
10F：推 tonglie:可以說光薪水就很不尊重嗎XDDDDD 218.161.52.84 02/10 01:25
11F：推 melances: 請問樓上老師多少薪水算是尊重你呢? 61.228.121.160 02/10 01:26
12F：→ epccy:大家別吵了，希望學生考的好，仲介賺不到！ 124.11.185.10 02/10 01:28
13F：推 melances:是阿原PO老師我當初砍文還特地寄信恭喜我 61.228.121.160 02/10 01:46
14F：→ melances:沒仲介費收呢，板上老師很多很有禮貌 61.228.121.160 02/10 01:47
15F：→ melances:不過很多也是為了反對而反對，理虧又說不 61.228.121.160 02/10 01:49
16F：→ melances:贏，只好耍脾氣代表是對方錯 61.228.121.160 02/10 01:49
17F：→ melances:MO老師跟FU老師說話請他們提出證據也都 61.228.121.160 02/10 01:51
18F：→ melances:一直轉移話題，連不是東西這種話都出來了 61.228.121.160 02/10 01:52
19F：→ melances:一見面就說學生家長責任一定算在老師身上 61.228.121.160 02/10 01:53
20F：→ melances:都沒去過的人有"資格"講這種話嗎？ 61.228.121.160 02/10 01:53
21F：推 melances:FU老師說學生程度不佳～誰去教他都聽不懂 61.228.121.160 02/10 02:03
22F：→ melances:希望你這句也是氣話，好歹你也是個老師 61.228.121.160 02/10 02:04
23F：推 jcmono:需要請出 GTO - Great Teacher Onizuka 61.217.111.135 02/10 09:39
24F：推 psychodelic:我脾氣很好，可是me你口氣不尊重人是 140.112.54.232 02/10 10:31
25F：→ psychodelic:真的 140.112.54.232 02/10 10:31
26F：→ melances:我說話是有憑有據才會說的，不像上面幾 61.228.122.15 02/10 12:59
27F：→ melances:個老師，只是單純的開開火，反正網路沒人 61.228.122.15 02/10 12:59
28F：→ melances:認識他們，亂說話也不想負責的 61.228.122.15 02/10 13:01
29F：推 wengcheng:我認為徵家教的人可以開條件 但是這如果 140.112.4.235 02/10 13:47
30F：→ wengcheng:是自由競爭與公開的討論空間 當然老師 140.112.4.235 02/10 13:47
31F：→ wengcheng:有選擇與討論的空間 但管見認為以學生 140.112.4.235 02/10 13:49
32F：→ wengcheng:的「換掉」、「fire」老師字眼的確有待 140.112.4.235 02/10 13:49
33F：→ wengcheng:商榷 me大用字遣詞實有不當 140.112.4.235 02/10 13:49
34F：→ wengcheng:如果您是真心尋找一位合適的家教 又何苦 140.112.4.235 02/10 13:50
35F：→ wengcheng:逞口舌之快 如果您是真心追求為該名學 140.112.4.235 02/10 13:50
36F：→ wengcheng:生好 找到一位可以教導她的老師 又何必 140.112.4.235 02/10 13:51
37F：→ wengcheng:唇槍舌戰？ 還不如拿出您徵師的誠意 140.112.4.235 02/10 13:51
38F：→ wengcheng:也才保證您收到您的「仲介費」阿 140.112.4.235 02/10 13:52
39F：推 melances:我這樣說好了，我在這版上介紹過不少老師 61.228.122.15 02/10 13:52
40F：→ wengcheng:也才可以達到你徵師的目的 不是麼？ 140.112.4.235 02/10 13:52
41F：→ melances:了，沒半個被我收過仲介費，這是我用來測 61.228.122.15 02/10 13:53
42F：→ wengcheng:如果您徵師的文字高傲、自慢 不僅您難徵 140.112.4.235 02/10 13:53
43F：→ melances:是老師有沒有自信接下這堂課而已，不過版 61.228.122.15 02/10 13:53
44F：→ melances:上老師對這點倒是頗有意見 61.228.122.15 02/10 13:54
45F：→ wengcheng:到師 反而增加版眾對您個人不滿 140.112.4.235 02/10 13:54
46F：→ wengcheng:請您還有您所謂會換掉老師的學生思考一 140.112.4.235 02/10 13:54
47F：→ wengcheng:下您是在消費教育 還是在學習？ 140.112.4.235 02/10 13:55
48F：推 melances:W老師說的話很中肯阿，不過說難聽些 61.228.122.15 02/10 14:00
49F：→ melances:樓上老師們是為了教育，還是為了收入？ 61.228.122.15 02/10 14:00
50F：→ melances:這樣說好了，我前兩天介紹了一個教數學 61.228.122.15 02/10 14:02
51F：→ melances:的家教，內容打的跟這篇一模一樣 61.228.122.15 02/10 14:02
52F：→ melances:也沒人有意見阿，你真的以為樓上老師是為 61.228.122.15 02/10 14:03
53F：→ melances:了不尊重老師這個議題來的嗎？ 61.228.122.15 02/10 14:03
54F：推 wengcheng:我並不否認當然二者都有 140.112.4.235 02/10 14:18
55F：→ wengcheng:您所尋找的老師是大學生、研究生， 140.112.4.235 02/10 14:18
56F：→ wengcheng:可能有閒時間較多些，也可能會有外快心 140.112.4.235 02/10 14:19
57F：→ wengcheng:理，但是就算是市儈，並不代表他們（包 140.112.4.235 02/10 14:19
58F：→ wengcheng:含我個人），是一群沒有尊嚴的人，對我 140.112.4.235 02/10 14:20
59F：→ wengcheng:們而言，追求薪資，對學生而言，追求學 140.112.4.235 02/10 14:20
60F：→ wengcheng:習內容，二者的交換關係就是如此建立 140.112.4.235 02/10 14:20
61F：→ wengcheng:但是，並不是「有錢是老大」心理， 140.112.4.235 02/10 14:21
62F：→ wengcheng:我個人認為對於您的角色您的認知有落差 140.112.4.235 02/10 14:21
63F：→ wengcheng:您的認知應該是為了學習，而非認知老師 140.112.4.235 02/10 14:21
64F：→ wengcheng:市儈，當然您得以限制條件，也可以以委 140.112.4.235 02/10 14:22
65F：→ wengcheng:婉口氣提及「未誠勿試」抑或是學生自我 140.112.4.235 02/10 14:22
66F：→ wengcheng:求嚴格等等，並非以「純粹混薪水」這樣 140.112.4.235 02/10 14:23
67F：→ wengcheng:的字彙形容，這反而壞了您的事兒 140.112.4.235 02/10 14:23
68F：→ wengcheng:我想版眾老師不滿，大多是為您用詞不當 140.112.4.235 02/10 14:24
69F：推 melances: W老師說話挺婉轉的呢^^ 61.228.122.15 02/10 14:24
70F：→ wengcheng:而來，又加上您談吐咄咄逼人而來 140.112.4.235 02/10 14:24
71F：→ melances: 不過我文字的自己雖然用詞直接了點 61.228.122.15 02/10 14:25
72F：→ wengcheng:我們都需要尊重，需要尊嚴，另外也需要 140.112.4.235 02/10 14:25
73F：→ wengcheng:師道倫理，如果學生聽不懂，應多次詢問 140.112.4.235 02/10 14:25
74F：→ wengcheng:老師，真有困難，也應是家長與老師溝通 140.112.4.235 02/10 14:25
75F：→ wengcheng:或是學生老師當面溝通，而不是「換掉」 140.112.4.235 02/10 14:26
76F：→ wengcheng:心態，所以敝人建議您還是向版上造福桃 140.112.4.235 02/10 14:26
77F：→ wengcheng:李的眾多老師略表歉意，緣臻恰當 140.112.4.235 02/10 14:27
78F：→ wengcheng:我用語委婉，是因為我教國文的XD，稍懂 140.112.4.235 02/10 14:27
79F：→ wengcheng:得何謂非禮勿言～ 140.112.4.235 02/10 14:28
80F：推 melances: 老師說話很委婉又貼切，關於職業這方面 61.228.122.15 02/10 14:29
81F：→ melances:面我記下了，不過每個版有很明顯的專業 61.228.122.15 02/10 14:29
82F：→ melances:風氣，在家教版是勞方市場，談資方的東西 61.228.122.15 02/10 14:30
83F：→ melances:永遠都是有人看不過去的，可以看一下PO文 61.228.122.15 02/10 14:30
84F：→ melances:那些老師的推文字句，純粹都是自己揣摩 61.228.122.15 02/10 14:32
85F：→ melances:也沒去過就敢說學生與家長不尊重的 61.228.122.15 02/10 14:32
86F：推 wengcheng:並非老師自己揣摩，而是合理的推測 140.112.4.235 02/10 14:33
87F：→ wengcheng:至於來源，我個人一再重申，來自您的遣 140.112.4.235 02/10 14:33
88F：→ wengcheng:詞用字不當，造成版眾義憤填膺。 140.112.4.235 02/10 14:34
89F：→ wengcheng:所以，敝人仍是得再次耳提面命，請您向 140.112.4.235 02/10 14:34
90F：→ wengcheng:版眾道歉，再另行著文徵生，以免落人 140.112.4.235 02/10 14:35
91F：→ wengcheng:口舌。 140.112.4.235 02/10 14:35
92F：推 melances:那老師有沒有想過這邊的老師也該道歉呢？ 61.228.122.15 02/10 14:38
93F：→ melances:什麼事情都只會想到先怪罪別人，在社會上 61.228.122.15 02/10 14:38
94F：→ melances:是會過的不錯的ㄡ 61.228.122.15 02/10 14:39
95F：→ melances:關於用文遣字，我講的是實話，如果老師們 61.228.122.15 02/10 14:39
96F：→ melances:有證據可以反駁我，問題是都只是唸一下 61.228.122.15 02/10 14:40
97F：→ melances:然後就跑了，這點我到不能認同 61.228.122.15 02/10 14:41
98F：推 wengcheng:事出必有因，種善因得善果，硬是不低頭 140.112.4.235 02/10 14:44
99F：→ wengcheng:其實也不過是製造更多的紛擾，至於版上 140.112.4.235 02/10 14:44
100F：→ wengcheng:來去，點閱，留言，如風生草起，這都是 140.112.4.235 02/10 14:45
101F：→ wengcheng:表示這是個自由空間，但是在自由空間中Y 140.112.4.235 02/10 14:45
102F：→ wengcheng:並不容許高姿態的傲慢與言詞。先低頭並 140.112.4.235 02/10 14:46
103F：→ wengcheng:非不對，版眾有他們義憤填膺的權利，畢 140.112.4.235 02/10 14:47
104F：→ wengcheng:竟這個地方叫做家教版，本來就是家教老 140.112.4.235 02/10 14:47
105F：→ wengcheng:師與資方對話的平台，資方不釋出善意 140.112.4.235 02/10 14:48
106F：→ wengcheng:何以要求勞方（特別是家教老師多是學 140.112.4.235 02/10 14:48
107F：→ wengcheng:生弱勢）先釋出善意呢？畢竟徵師者並非 140.112.4.235 02/10 14:49
108F：→ wengcheng:版上的老師，畢竟先PO文的人，有求於人 140.112.4.235 02/10 14:49
109F：→ wengcheng:的人並非版上的老師 而是閣下您的學生啊 140.112.4.235 02/10 14:49
110F：→ wengcheng:我想我們對話至此應暫先終止，您三思吧 140.112.4.235 02/10 14:51
111F：推 melances: 在家教版家教就是正義，我只是介紹有求 61.228.122.15 02/10 14:53
112F：→ melances: 於我的家長學生罷了，道不同不相為謀 61.228.122.15 02/10 14:54
113F：→ melances: 有需求我還是會提供，應徵的還是會有 61.228.122.15 02/10 14:54
114F：→ melances: 抱怨的永遠就是那些，不好說白而已 61.228.122.15 02/10 14:55
115F：→ melances: 不過感謝老師的建議阿^^ 61.228.122.15 02/10 14:56