代表淡江大學歷史系羽及系壘發文。 羽球部份，淡江大學贊同先前政大、中興、東華大學的看法， 羽球不是次級比賽項目，我們的選手應受到等同的尊重， 主辦單位基於整體考量安排場地無可厚非， 但若因為「籃球複賽要在體育館進行」迫使羽球只能以一天進行所有賽事， 對所有羽球參賽隊伍校都是非常不公平的。 主辦單位或可再協調其他場地進行第二天賽程， 去年東華史學盃參賽隊伍為今年的1/2，選手們對兩天賽程都仍感到有些許疲累， 何況今年參賽校增加，主辦單位卻反其道而行， 用一局21分十分粗糙的方式壓縮賽程，姑且不論各隊選手權益受損， 因比賽方式改變而衍生的賽程延誤與選手熱身不足甚至比賽的公平與精采度， (一局21分，猶如籃球打上下半場15分鐘、排球只打一局25分、壘球打驟死賽) 即使順利辦完比賽，比賽的過程充滿了爭議與賽程的粗糙， 都是主辦單位不可承受之重。 二領時主辦單位曾就目前史學盃財務進行說明，簡而言之， 加上裁判便當、雨備場地與當日雜支等等，史學盃可能負債達6萬5千元之多， 當日我也與總召交換過意見，希望你們正在努力中並有好的結果。 :) (and，排球賽程調整的部份並沒有出現在後來公布的賽程中， 誠摯希望排球一場比賽能夠改為70分鐘，感謝。) 我就主辦單位目前公布的收支表進行剖析，認為有些支出是可以再討論的： http://dl.dropbox.com/u/6989554/HisSa/hiscupmoney.doc 列出幾個可以修正的支出 1.籃排賽事記錄，在主辦單位請來的記錄員皆是專業記錄(甚至是裁判擔任)情形下， 一場賽事一位記錄可說是綽綽有餘，主辦單位可再以自身人力協助， 如籃球記錄1+工人2、排球記錄1+工人1。可省10,700，最多可省15,500。 2.礦泉水找非大廠牌一箱可以壓到80元甚至更低，可省4,000左右(含運)。 3.本次盃賽有提供代訂便當，數量眾多主辦單位可以跟廠商談價， 工人便當一個60就可以吃不錯的了，可省2,800。裁判便當加進來應該更多。 4.工人服是否該由全民買單？ 我們當然期待主辦單位提供良好的服務，團體服自然容易辨認， 但只有兩天的賽事財務又這麼吃緊，還要花錢做工人衣，是非常不智的選擇。 穿系服或顏色統一，掛上名牌跟穿工人衣的功用幾乎相同，還比較省錢。 可省14,400。 5.這個沒有列在收支表上，想請教既然壘球場地費一天兩千元， 那麼器材費2500、劃線費500、石灰粉500、場務費3000是？ 消耗品如劃線、石灰粉都可以接受，雖然明眼人一看就知道是暴利， 場務費用是指整理場地嗎？(騎摩托車拖網子) 我認為這些都還有議價的空間，麻煩主辦單位再跟士林慢壘協會協調。 以上全部可省下31,900以上的經費，加上保險贊助、店家贊助等等， 收支平衡並非難事，還可借下各項賽事雨備場地， 籃球複賽移到雨備場去用，羽球不就能移進東吳體育館打第二天賽事了？ 最後還是要提醒主辦單位，領隊會議的決議絕對是主辦單位的依據沒錯， 但是比起做決議的事，做對的事情應該是更重要的。 尤其我們是學生盃賽，各校領隊多為某球隊負責人， 能夠通曉該項賽事各種流程已屬難得，更遑論史學盃如此眾多的比賽項目， 往往不能將所有球隊的意見有效表達給主辦單位， 表達了又可能因為對賽事不熟悉而無法辨析主辦的答覆是否為該校希望的， 發生領隊會議後又跑出爭端的情形層出不窮，東吳史學盃亦無可避免。 無論如何，總是給史學盃往一個更完善的方向前進， 主辦單位是為了服務所有參賽選手而存在的，行政考量與選手利益上雖不能完全兼顧， 但希望主辦單位能夠多傾聽選手們的心聲，並從中取得皆大歡喜的平衡點。 謹祝本屆史學盃圓滿、順利。 淡江歷史系羽隊長 吳昭槿 淡江歷史系壘教練 王鈺婷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.102.249.168