就如這位同學所說，但一開始主辦單位就無法預設立場說有多少學校會參賽， 就算這次報名多了一隊的情況下，參賽隊伍也是沒有比往屆史學盃的參賽隊伍多， 這樣怎麼會有裁判不足、場地不夠等等的關係牽連呢?假使參加學校突然增加許多， 那主辦單位也是必須去解決這些問題，讓所有參賽學校都能夠比賽到不是嗎? 您說接近報名截止日期將近，但現在的重點是，該參賽學校沒有越界、及違反規定(超過報 名日期)，您說沒看過AB隊的先例，就實例而言，大經盃、大資盃等不都是有AB隊的嗎? 而您自己都說本次章程也確實無同一校系不可報兩隊之條例(也確實真無此條例)， 如果貴主辦單位這次這種情況以特例形式處理，正常的特例形式處理的流程是，本次 史學盃先行開放，等本次史學盃結束之後的領隊會議，再針對此章程決定是否修改、 增加、或禁止此情況。 希望貴主辦單位能盡快針對此問題做出回應，以上。 ※ 引述《ilanedward (阿佑)》之銘言： : ※ 引述《pcane31 (冠軍的光環所榮耀N)》之銘言： : : 在章程當中從頭到尾並未提及同一校系只能報一隊的條例. : : 只有說，該報名系所單位之球員組成必須以該系所本科系教職員或學生為主，佔該隊球 : : 員半數以上。 : : 就只有說必須是歷史系一半以上， : : 且準備報名的系所的球員並未重複 : : 這樣該如何解釋呢!? : : 請主辦單位回答。^^ : 　沒錯~的確如pcane31同學所言， : 　如果要單就章程而論， : 　所有章程中並無任何一個條例提及同一個校系單位只能報一隊的規定。 : 　因此，如果真要追究這個在本屆中一單位只能報一隊的不成文規定， : 　可以參考前面第212篇文章中倒數第二段所寫的情形那樣， : 　我們在一開始認定史學盃的性質時， : 　直接預設為所有學校各自以校為單位，各派出一隊參與比賽的情形。 : 　因為就小弟今年大四個人參與經驗， : 　從33屆政大史學盃到上學期6屆淡江北歷盃， : 　沒注意到過哪一屆有同一球類一校有AB隊的情形。(有錯還請指正) : 　雖然往常也不時會看到一支系隊人數組成很大一支， : 　板凳席坐滿滿的兩三排， : 　但似乎就是沒看過這樣AB隊的先例， : 卻也因此忽略了這類型的報隊需求。 : 　然而當初所有比賽的規劃－－場地、雨備場地、工作人員、機動人員、 : 　裁判數量、紀錄組、...等等一切的活動規模都是以這樣下去規劃的， : 　如今報名期限接近、賽期亦不遠， : 　當今天如果對某一個球類的某一隊開放一單位報兩隊， : 　站在主辦單位的立場就等於對所有比賽開放這樣的報隊模式， : 　因此也許會造成我們的雨備場地不能負荷這麼多隊數， : 　花蓮地區裁判人數不堪負荷， : 　堪用的紀錄組人手不足， : 　等等情況， : 　但也許上面說的都不會發生， : 　因為開放後只多了一兩隊報名。 : 　所以癥結點在於，我們主辦經過考量後， : 　　　　　　　　　(之前就有其他學校用電話詢問過這個問題， : 　　　　　　　　　 所以我們幹部為此有開會慎重討論過) : 　沒有辦法在今天這個這麼靠近報名期限及盃賽日期的時間點， : 　重新作出全盤的規劃， : 　即使勉強為之也可能會出現很多未知數， : 　說不定導致本來該做好的變得一團亂， : 　所以總結來說， : 　本屆不能接收這樣報隊模式的最主要原因是， : 　籌辦活動有籌辦的節奏和各項考量， : 　顧慮開放了之後牽一髮動全身， : 　所以還是對有這樣報隊需求的學校說聲抱歉， : 　同時也建議未來盃賽的承辦學校可以把這個狀況納入考量， : 　當然也對沒有在章程條文中將此規定明確寫出， : 　造成了困擾對各校代表說聲抱歉， : 　感謝這位同學的發問。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.144.34