※ [本文轉錄自 NCCU02_TUR 看板] 作者: reporter (C'est la vie!) 看板: NCCU02_TUR 標題: 籲請校規會取消「高爾夫球練習場」規劃決議~~請大家幫忙連署 時間: Sat Nov 12 01:15:42 2005 校規會在 9月21日通過體育室所提，將以兩千萬為度， 興建「高爾夫球練習場」。我等聞訊，不勝訝異，期期 以為不可，籲請各位代表在本次（11月22日）會議，取 消該案。 一、政大資源配置的優先順位，不應該包括高爾夫球練 習場的興建。有無高爾夫練習場，與政大教學與研究成 果的提升，顯然無關。體育室對高教經費日漸吃緊，學 生學費與生活費逐年增加，而社會貧富差距加深擴大， 並無絲毫體恤之餘，竟提出倡導相對寬裕人士的休閒及 社交活動之議案，不惟有招惹資源浪擲之嘆.，實已另? 肮D動階級情緒之嫌。 二、高爾夫球運動破壞生態環境甚巨，國人知之甚稔， 政大自宜重視環保價值，不能肯定高爾夫球運動，遑論 以兩千萬提倡。請體育室不要再說這只是「練習場」， 不是提倡高爾夫球運動。我們斷不致於說，眼前學校所 教授，僅在讓同學練習「文法政商」，不在於請同學從 事「文法政商」等相關行業。政大開設高爾夫球課程已 有多年，不思減班已是錯誤在先，殊料變本加厲，不肯 念及台灣土地業已千瘡百孔，不肯減緩開發以解除地力 之疲憊，卻反其道逆行，投注捉襟見肘的基金，就只為 了增加高爾夫球運動的潛在使用者，是可忍孰不可忍。 三、興建與維護高爾夫練習場，將持續錯置政大資源， 凸顯階級等差。本案不僅得投入兩千萬興建，其後，為 維持營運，政大另得投入資源。屆時，若非校方賠本經 營以致持續耗損政大，就是學生得支付更多費用，致使 前稱之階級問題，無法不更加凸顯。如果政大想方設法 ，誘使更多學生使用，或許可以降低單位使用成本，卻 形同為台灣早就超量的高爾夫球場，加倍供應潛在的消 費者，何明智之有？ 四、政大不要鳥籠，要綠草如茵。高爾夫練習場有若鳥 籠，天羅地網，實屬醜陋。正如同我們不願陽明山國家 公園或大安森林公園興建高爾夫練習場，我們也希望政 大鄰近北二高的平坦草地，維持綠草如茵，請不要以鳥 籠污染我們的視線。 政大需要建設，不需要高爾夫球練習場；政大必須環保 ，不能縱容不必要的土地開發。懇請您支持我們的呼籲 ，一起連署。若蒙同意，煩請將您的大名及單位，在21 日前，以電郵方式，回傳[email protected]，我 們彙整後將回報各位，並交由教師會將連署名單送交校 規會，籲請取消本案。感謝您的參與，也請繼續邀約政 大師生一起連署。 教師會理事長郭明政（法律系） [email protected] 教師會反對興建高爾夫練習場專案召集人馮建三（新聞系） [email protected] 研究生學會總幹事陳書涵（俄羅斯研究所） [email protected] 敬邀 中華民國九十四年十一月十二日 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.20 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.20