※ 引述《roger7 (切問近思)》之銘言： : : 大概是這個樣子，對手進攻，一壘有人，對方打出顆中右方向的平飛安打， : : 育齊或冠廷是往斜前方前進接球，一壘跑者通過二壘後往三壘衝，這時育齊或冠廷 : : 接到球當然是往三壘方向傳，而照我們原來的轉接方式，二壘手這時必須跑到外野跟 : : 三壘的中間截球送二壘以防打者進二壘，但問題來了，當我跑到自由區作轉傳時卻發現我 : : 無法將球截下來，因為我離外野手過近，根本沒有轉傳的必要，而此時信璁已經進二壘， : : 也就是說這球沒有人可以在中間作咖都，結果當然是打者趁傳進二壘。 : : 我那時還跟信璁討論，怎麼沒人作咖都？但信璁進二壘了，我則是根本還來不及跑到 : : 咖都點。 : 那我趁亂再跟內野的隊友們討論一下，就是我覺得要cut的球有兩種︰（1）傳歪傳很爛 : （2）就算傳到也殺不到，所以乾脆cut下來。 : 橡皮人常跟我抱怨「啊...幹嘛咖...」XDDD 我同意以上這兩點說法 但我認為還有一個很重要的目的是防止後面的跑者進壘 相信各位隊友都同意二三壘有人比一三壘有人的情形麻煩吧 : 確實，有些傳得好的球有一拼本錢，若真的殺到則士氣大振，殺不到也可嚇嚇他，所以 : 內野的隊友們或許可以在我上面講的那兩種情況出現時再cut，也就表示內野手不只要 : 注意外野情況，更要衡量一下跑者已經跑了多少和他的腳程，每球都要cut感覺就沒有 : 很帥。 : 然後建智說的這個應該是較淺的球（或剛好在中右之間），因為主要目的是要擋上三壘 : ，所以的確距離內野過近，內野cut不到。但我想這本來就是游擊要站在二三壘間伺機 : cut的啊。如果照建智原來說的二壘手出去內外野邊緣cut，那應該是深遠的球才需要的 : 動作。淺球或中右之間，就是二壘手進二壘，游擊手在二三之間觀察與準備，這樣子的 : cut才有意義（傳進內野，由可以看到全部場上狀況的游擊手來處理；若給二壘手，他 : 轉身後還要找一下跑者再做決定，這樣就太慢了而且他自己離內野過遠）。 : 我印象裡也是如此，如一朗的一個著名殺三壘影片（vs. 運動家）中也是游擊站二三之 : 間，由他決定要不要cut。而今年王出賽的某一場裡一支右外野深遠安打，Abreu 傳給 : 已在外野草皮上的 Cano，Cano 再傳三壘殺想上三壘的打者。所以這應該本就是兩種不 : 一樣的情況，大概即是如此。 我也來回答一下我的看法針對建智的問題 這種情況我覺得只要你們二游溝通好 有個人在傳球線上有個人在壘包上就ok : : 相似的情形也會發生在對手二壘有人，打出左外野平飛或滾地安打時，世一趨前防守 : : 送球回本壘，但信璁卻因為到草皮上作咖都而無法接到回傳球，阿通伯也必須留在 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其實這是太墨守陳規的後果，如果唐世一用左手傳那可能還要cut一下， : 但一般來說嘛...去本壘後補位撿球可能還比較實際 ╮(╯_╰)╭ : 所以說距離近的話根本不用出來cut（強肩犯的眼中容不下想咖斗的雄熊），我印象中 : 米國人也都是游擊在內野cut而非跑出來外野。這跟上面那個一樣，就是深遠的球要出 : 去，然後近的球留在內野等就好。 我是覺得該做的一定要做出來 咖豆出來有個好處是可以混淆跑者讓他不知道球會往哪傳 : 然後順便講個想跟內野手討論的，就是說如果今天一二壘有人，打者打了個有點慢的游 : 滾，我會覺得說傳三壘也不錯，因為通常這種比較慢的球都殺不到一壘，不過這也是要 : 內野手自己判斷啦，但我以為每一分都很重要，一樣只能殺一個的話，我會比較想殺三 : 壘。 剛剛看冠廷的推文讓我想到一個東西 所謂的球傳到"中間" 我覺得不應該是投手丘而還是在傳球線上 我的觀念啦外野手傳球應該是瞄壘包而不是瞄人 咖不咖得下來應該是球高或低的問題而已 所以球打到右外野我是會站在右外野手和本壘的傳球線上 中外野基本上也是 這樣有個好處是就算球傳高了後面還有人可以補 --- 學弟們也可以好好想一想 這也是你們以後會面對的問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.36.120