※ 引述《chen5566 (文心)》之銘言： : 申訴人ID:chen5566 : 被申訴人ID:yenyikoto : 申訴原因說明:現在是不是只要言論版主看不順眼就可以莫須有罪名水桶人？ : 及不可質疑某出書人，否則就要被水桶。 : 我沒有政治宣傳，也無灌水事由 : 除了版主主觀認定外，哪裡沒合此版宗旨？ : 申訴證據: : 案由： : 違反本版版規第二條 : 5. 禁止政治性宣傳文、惡意灌水洗板文 : 7. 其他經版主認定，不合本版宗旨之文章得以公告並劣退。 : 理由： : 屢勸不聽，跟前兩次水桶懲處理由一致，版主在此也不贅言。 : 是否已向版主反應: : (是/否，若為是則須寫上反應時間，需自行保留寄件備份為證) : 有 : https://i.imgur.com/G0n4dZt.jpg : https://i.imgur.com/pOx9Tmf.jpg : https://i.imgur.com/Q5HJxmM.jpg 違規文章ID：#1Rmi0343 違規段落： 1.本文：本文所謂之新推論完全不新，即便chen5566指稱是自己所想， 並認為是明智光秀自行發動，卻又以"我推測"簡單帶過，無憑無據， 不指明史料出處與邏輯相關性，非討論歷史應有態度且不符日史版宗旨， 加上關於本能寺之變的臆測文chen5566前次也已任意發文並遭水桶， 類似文屢次發表怙惡不悛實屬惡意灌水，故水桶之。 2.推文：推文很明顯可發現chen5566針對兩度水桶心生不滿， 刻意發文引戰，如" 畢業論文也能一直拿來說嘴？" 便為明證， 此更非日史版討論歷史應有態度與本版宗旨。 違規文章ID：#1RsH5qwK 違規段落： 本文+推文：直接指控 "真的覺得不該為了出書，而嘩眾取寵，說些似是而非的概念造成讀者的混亂！"， 如此涉及人身攻擊情事非同小可，必有詳實資料經主客觀詳盡查證後方可發表， 但chen5566並未如此，且內文與兩者家紋實有差異之通說不合。 加上推文中連日本賜姓、養子、繼承概念都不清不楚，卻直斥與之有關的家紋議題是非， 同樣絕非討論日本歷史應有態度，不符本版宗旨，合理懷疑為惡意灌水文。 綜上所述，另chen5566已在本版遭類似理由水桶2次， 版主並非斷然直接水桶，多次認定且勸導未果， 為維護本版秩序與安寧，特處以永久水桶懲罰，以昭公信！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.40.234 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1541348438.A.68F.html