※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : 申訴人ID: Lordaeron : 被申訴人ID: sunsand : 申訴原因說明:依sunsand之公告#1QlbV9se (SAN)所為水桶判決理由不當： : Lordaeron於文中牽扯不相關的挑釁 : 毫無任何證據指出軍事訓練與對於軍事史的研究有必然性 : 申訴證據:文章代碼(AID): #1QlbV9se (SAN) [ptt.cc] Re: [閒聊] 曹真的軍事能力 : 是否已向版主反應: 否 : (是/否，若為是則須寫上反應時間，需自行保留寄件備份為證) 這次的爭議文是 "#1QlbV9se" 列入供小組長參考 : 1. 挑梯次的人不是我，是TheoEpstein及BoA60282 挑梯次的的確不是你 但先用當兵質疑他人討論資格的百分百就是你 kmhmobov並沒有針對此事回覆 而你依然窮追猛打"有沒有當過兵" 你大可直接表達"下不敢參上"的論點 而不是繼續連質疑你的反對者全拖下水"這票ID...兵也都沒當過" 當這樣挑釁他人後 終於引發版友反擊梯次問題 還要怪人反而質疑你是哪梯的真是不知所云 → Lordaeron: 吓? 參司馬懿? 你當過兵嗎? 03/31 11:09 → kmhmobov: 幹到征西車騎 僅次三公的連上書給皇帝都做不到？那我就 03/31 11:19 → kmhmobov: 更想不明白司馬懿弄死張郃幹什麼了 這根本人畜的牽線木 03/31 11:19 → kmhmobov: 偶了 殺了幹嘛 不如收了當鷹犬XDDD 03/31 11:19 推 karl7238: 同意你的論點，是我想得不夠周全 03/31 11:57 → Lordaeron: @kmhmobov, 你當過兵嗎? 請先回答。 03/31 13:26 → Lordaeron: @kmhmobov，顯然你沒當過兵，軍事的東西你最好跳過。 04/01 07:46 → Lordaeron: 諸葛亮退兵了，就是成功。這就是他被授與的目標。 04/01 07:48 → Lordaeron: 沒當過兵的，去當一當，回來告訴我，你能如何往上告。 04/01 07:49 → Lordaeron: 這票ID連基本的工作都沒做過，兵也沒當過的。 04/01 19:48 → Lordaeron: 來說可以往上告，真的是天大的笑話。 04/01 19:48 : 2. 而主要的討論對手kmhmobov並沒有被挑釁的回應。 : 就表示，這是正確的猜測。 : 而且，這樣子的題，也就是要他別再往往上呈報的方向回應了。 : 這也就是為何他的滿寵的回應，可以很簡單的回答掉。 這種當過兵才有資格討論軍事史的臆測毫無根據 簡單說就只是一種偏見 : 3. 當兵不只是接受軍事訓練，同時也是學習軍中生態的一環。 : 軍事史的研究，必需要基於基本的軍中常識，連這種常識都沒有。 : 來討論軍事史，只能是皮毛。正如kmhmobov的回應，是連基本上 : 下位階，親疏都無法分辨的回應。 還是同一句話 毫無根據 按照這邏輯台灣的女生永遠沒資格介入軍事史研究 : 4. SUSAND 對挑釁者明顯的視而不見。 就是看到挑釁者才開罰 你似乎沒有發現這一點 另外如果連檢舉對象都看不清楚對方ID 我並不是很意外你沒有發現自己的問題出在哪裡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.64.108.52 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1522809971.A.0DE.html ※ 編輯: sunsand (64.64.108.52), 04/04/2018 10:47:09 ※ 編輯: sunsand (64.64.108.52), 04/04/2018 10:48:31