※ [本文轉錄自 MdnCNhistory 看板] 作者: armed (奚我后 其后來蘇) 看板: MdnCNhistory 標題: Re: 記取歷史教訓何其難 時間: Mon Oct 5 12:08:55 2009 ※ 引述《cjec ()》之銘言： : 我只有一個有小要求就，歷史不應該為政治服務。 你的小要求我幫你翻譯出來: [歷史不應該為(國民黨以外的)政治服務,只可以給國民黨的政治服務。汪!] : : 您老屁股以經對好了邊而就坐，隨您。但我還是要吠！ 原來只要不捧國民黨臭腳如小赤老你的,就叫屁股以經對好了邊而就坐? 你當然盡管吠,也吠不出甚麼道理出來.你愈這樣鬼叫,共產黨就愈高興. : : --------------------------- : : 大陸改革開放後，治史的漸漸發現原來黨宣傳那一套的抗日史是偽的， 國民黨的抗日史就都是真的.八百壯士最英勇,金山衛登陸假裝沒看到. 你需要檢查一下兩邊史觀的含真量嗎?XD http://big5.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2005-04/22/content_5845061.htm 1956年9月21日，中華人民共和國中央人民政府內務部追認戴安瀾將軍 為革命烈士， 10月3日，毛澤東主席向戴安瀾的遺屬頒發了《革命犧牲 軍人家屬光榮紀念證》 : : 大陸史學家開始正視以蔣介石為首的國府才是真的抗日的主力， 沒錯,蔣介石為首的國府不但才是真的抗日主力，麾下各部在投敵附偽, 虐待新兵,欺壓人民,姦淫擄掠各方面都是主力.就因為有這種成色的抗日 主力，抗戰才會打成這樣. : : 漸漸的，大陸研究開始翩移到正確的新方向嘍！ 給予蔣介石合理的正視當然是應該的,但是並不表示你可以把國軍弱點 全部無視. 你的史觀基本還全是統帥部史觀而不提散兵坑史觀,絕對不會是近年來 正確的方向. : : (憑良心治史吧) 憑良心治史?哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈,你還有良心來著阿? 要憑良心治史那簡單,找個時間我們見面.我把你上半身脫光用麻繩結實 捆上,然後一邊拖著你走路一邊拿鞭子打你,在太陽底下走4小時不給水喝. 讓你感受一下,你現在所謂抗日主力蔣家軍從新兵入伍一開始就享用到的 光榮待遇,你就會憑良心治史了. : : 怎奈，本板的某人言論，皆是：酸國軍、平持日軍、讚共軍！ 因為國憤從莒光日鸚鵡學舌來的統帥部史觀,都以為抗戰絕對神聖.但是 我親身聽聞的老兵故事,都告訴我國軍是事實上一支怎樣的隊伍. 至於戰爭時期共軍當然有其可觀之處,方能從一個勝利走向另一個勝利. 你非得要無視史實,學莒光日酸共軍讚國軍,那你也可以寫寫看. 只怕你根本寫不出來,寫出來也會被釘到滿身都是洞. : : 反智了！ : 真正反智的人是只會搞莒光日鸚鵡學舌的國憤愣頭青,從你發文到現在, 講過什麼道理了?你有什麼智可以被別人反? 在史實上作風最反智的就是國軍,因為國軍承襲的是北伐後未全力掃除的 軍閥餘緒.相對來說,日軍與共軍因為都極端重視情報與偵察,懂得盱衡當前 總體局勢,才會展開行動,因此是不太容易把反智的帽子扣在他們頭上. : : : --------------------------- : : : 既然是現代史， : : : 大家來討論三反五反大躍進文化大革命呀！ ^^^ 只會莒光日鸚鵡學舌的國憤愣頭青,連學舌也學不全.這中間漏了一個什麼 最重大的指標性事件自己都不知道. : : 歡迎,就怕你不夠格. : : 這是台大PTT，您不用檢討我的格。 怎麼,在台大PTT就有允許特別給中共唬爛的格嗎? 三反五反大躍進文化大革命你懂哪一個?最不反智的你趕緊講一個出來呀? : 哈哈我是工學院的，我才不拘您的格咧，哈哈。 這幾十年來台灣基礎教育重理工輕人文的苦頭,在這位只會莒光日鸚鵡學舌 的國憤愣頭青身上,得到具體而微的全面展現. 工學院的人就有虎爛的自由阿?敢情以為板上就你讀過工學院阿?有幾分證據 說幾分話你懂這道理嗎? : 問我夠不夠格咧？您言論太有格了！ 我所謂夠不夠格,是懷疑你對這些基礎事件到底有幾分認識?都不認識的話, 講話就建議你謙卑一點,別這麼愣頭青地給本版增添娛樂.XD 比如說,三反是哪三反,五反是哪五反?還有當時中共中央的政治意圖,外在 國際局勢,內在經濟局勢如何,你講得出來嗎? 大躍進所根據的經濟數據是什麼,他衍生的經濟計畫模型怎樣推導?你又懂 多少? 文化大革命從何時開始,以什麼事件為信號,總共可以分成幾期,各期的特徵 是什麼,你能說個大概嗎? 自己啥都不懂不貢獻,還用什麼沒禮貌嗆人的心態口吻問人要題目,這不可笑 到極點嗎? : : : → NVK:你這樣只是正中c桑的下懷,親自證明了他文中所言本版之偏狹史觀 10/02 18:00 每個人都可以有其史觀,我個人也在求我的史觀盡善盡美,雖然現在或許還差得 很遠.不過我不承認本版有何偏狹史觀,因為只要有料,我與t板從不會如同本站上 某些版的那樣幹法,把立場不同者的發言權加以剝奪. 就好像你一直都可以提你的西安事變,我雖不贊同但是也沒剝奪您的發言權阿. : : 張正隆在"槍桿子1949這樣告訴我們": : : http://lz.book.sohu.com/chapter.php?id=10780&volume=3&chapter=11 : : 傅作義手下兩個軍長郭景雲與安春山,都到了四野正在給它們合圍時,還在 : : 吵到底該誰指揮誰. : : 本月份全防檢討到金門戰役後胡璉的部下在回憶錄努力高抬自己貶低友軍, : : 致使李良榮將軍的功勞完全被漠視. : : 把派系內鬥看得跟呼吸吃飯一樣重要,大家覺得我這話是在說1949還是2009 : : 的國民黨? : : 與其說我說氣話,倒不如說是一腔看到歷史又要重演的悲憤吧. : : : 講半天，您為何只有國共戰爭能舉例？ 你要不要去趕緊檢查一下是不是得了飛蚊症,我這是全然善意的提醒.XD 上個月是滇西反攻65周年,敝人與本版眾多先進不就已經對其中的騰衝戰役進行 熱烈討論過嗎?1944年的騰衝戰役是國共戰爭嗎?你都沒看到? : : 推 armed:你又舉了甚麼好例,哪間大學工學院訓練出來你這種求證的精神? 10/03 00:19 : → cjec:大家來評議吧！ 10/03 00:30 : → cjec:您如提到憲法學者葉俊榮，您又太弱了。他是扁糞的 10/03 00:44 以上這行就是你為政治服務以人廢言而絕對反智的鐵證. 台灣各家法律系的憲法學者豈止葉俊榮，又還剩幾個不是扁糞?張嘉尹不是嗎? 李鴻禧不是嗎?張文貞不是嗎?蔡宗珍不是嗎?許育典不是嗎? 因此以上這些人在你看來都不夠格談憲法了?台大法律學院的憲法課該您老去 講台上開課嗎? 國憤愣頭青狂妄至此,夫復何言. : 推 foxon:討論而已～大家不要拿學校和學院來比較，沒意義的 10/03 21:35 是這位仁兄自以為讀工學院很了不起拿來說嘴吧? -- 其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役 期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下 ,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務. 戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予 該連"刀帥連"的稱號.XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 嗯嗯,套一句林語堂先生的名言,打狗何須用金棍?XD 看多了國民黨游擊隊在敵後就是不會比共產黨差的這類傳教文,真的神仙也會 有把火阿. 原來PTT的版主不可以反擊國民黨版眾諷刺挑釁的阿?誰先罵人的?講話公平一點吧. 打小白練功,我高興得很勒.我賭你什麼都回答不出來. 套一句某電影結尾的台詞,我這人就是一輩子太認真了.XD ※ 編輯: armed 來自: 140.112.7.59 (10/05 18:49) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.147.68.110