※ 引述《HEARTMAN (青空)》之銘言： : ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : 小組長覺得你們彼此之間的相歧點如下: : : 推 HEARTMAN:我會一併處理,不會針對您 140.119.143.73 03/04 23:51 : : 首先,小組內各版自治,說白了就是: : : 版主水桶的裁決方式跟順序,小組長不會干涉,除非違反小組規定或國家法律. : : 當然小組長能理解版友Trunicht的不滿之處,然而版主Heartman也沒有什麼處置失當 : : 的地方,勉強要說瑕疵的話,就是沒有第一時間一次水桶掉Trunicht所指出的另外兩 : : 名版友而已. : : 換言之,Heartman確有執法不公正之處,這一點瑕疵並不是什麼嚴重的大過,而且事後 : : 也已經補上,故小組長已經沒有什麼介入的必要性.若版友Trunicht仍覺得忿忿不平 : : 的話,那主要也是因為剛被水桶而正在氣頭上,所以小組長相信只要版主Heartman能 : : 誠摯的向Trunicht道歉並讓他感受到道歉的誠意,那麼事情自然能夠獲得一個完滿的 : : 解決. : : 當然如何道歉到讓對方覺得那是誠意,老實說這完全取決於被道歉者的主觀認定,十 : : 分地沒有理性法則可以遵循的情況下,往往會變成被道歉者對道歉者過份地予取予求 : : 的情況,結果反倒讓問題變成一團爛帳.在這種情況下,就必須先設下標準. : : 但由於這種事情是首次發生在本小組內,所以該如何設定標準,老實說小組長也頗傷 : : 腦筋,因此先請Trunicht說明如何道歉的方式,然後再看Heartman是否願意接受?當然 : : 若是Trunicht所提出的辦法太誇張的話,小組長會先主動予以告誡的. : 謝謝MRZ的解釋與幫忙,我已經說過我不會故意針對您,這是我的原則, : 可以在台灣史版問問我有沒有過執法不公或其他不妥, : 我就不能先想想,先看看,基本上我真的很懶的看推文,有時會按END : 我先處理你,不代表我不會處理其他人, 那我給您個良心的建議，建議您去眼科做個檢查，因為真的很難漏看。 我被警告的推文在第1、2行 時間是02/28 23:41 那兩位的推文在3、4行 時間是02/28 23:54 您警告我的文章在第9行 時間是03/01 10:04 您在3/1處理的時候就只看的到我的？那時候就算直接按END也會看的到這 四句推文，就算到今天，總共21句推文，按END還是會看的到。 我親身實驗過了，整篇文章去按Page Down要三下，直接按END，出來的畫 面都是一樣的。 而且我被水桶的那句話「這裡不就是給你們自爽用的嗎」時間是03/02 14:00 如果真的照您所說，您接受了檢舉，所以又回來處理，所以代表您3/2又回來 看了一次推文，您又再一次的剛好沒看到那兩句謾罵的推文。 怎麼說都不合理嘛！ 所以我建議您真的需要去眼科掛個號。 : 我想您生氣不滿的點是在時間點吧,因為沒有及時立刻迅速的同時間水桶, 喔喔，我想你把時間點搞錯了，也把您自己的行動給搞混了。 我申訴的是兩件事： 1.警告我的時候，對於緊鄰的兩行謾罵的推文沒有一併處理。 2.讓我被水桶的那句話「這裡不就是給你們自爽用的嗎」為何會被水桶。 您算是回答了第一點，那第二點呢？ 可以請您明確回答我嗎？ : 造成您有認為我故意針對,或者打壓意見不同的哪方...... : 我想您都多心了,為什麼我一直比較慢回應您強烈重複要求我道歉, : 因為您一直認為我偏頗故意蓄意處心積慮的要水桶與不公的對待您, : 所以我再仔細的思考您的發言與申訴,我可以接受我處理的程序有不完美的地方, : 但是您們三位都犯錯,現在要我道歉的是程序與時間點?那我要怎麼道歉? : PO文?因為版主比較慢浸兩位水桶,所以他該置底道歉公開宣示他的行為? : 以示對您的發言不當後,認為您的比較輕卻比較快被處理,另外兩位不是???? : 我真的無法接受,對不起,我當版主從來沒有對您不公過...... : 如果您能好好做功課,好好討論發言,推文對你來說有更多意義的話...... : 請繼續發言吧! : MRZ組長,我實在不知道怎麼說了,我會好好經營版,也會公平客氣對待所有版友的 -- 台灣民主紀念館： ● 前總統蔣中正給台灣帶來了民主，所以在台灣以本土 ◣◢◣◢ 為號召的政黨執政時，改為現名，以此來紀念他的貢 ◣◢███◣◢ 獻。《民明書房--台灣觀光景點導覽》 ██ █ ████ █ █▊█ █ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.53.173