※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之銘言： : ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : 1,版主的判決由版主說清楚,但這得看板主的個人意願. : 所以板主不說 你也沒辦法? 也不是沒辦法啦,只不過他也沒犯法啊:P : : 2,該版主並未"嚴重失職,違反站規,組規,與自己所訂的版規",至於他如何 : 不要太好笑 他所寫的板規明明沒有罰責 卻能任意對板友使用罰責? : 那還要板規做什麼 板主看不順眼的文章或使用者 不就都能任意處置 第一,他沒有違反自己的版規. 第二,版主的確可以任意處置版上的文章. 當然,除非他真的很亂來,但再怎麼亂來,要處罰他的話,也並不是你"一個人" 到"組務版"上來說要怎麼辦就怎麼辦的,因為組務是屬於全小組的,不是屬於 你一個人的.假設說你認為這個版主做得很過分,那至少也應該先請求推行連 署吧?假設說他只是專門對你一個人的話,那就是你個人跟他之間的私人問題, 那請你們自行解決,我最多只能要求你們自己私下調停.倘若是真的很多人對 他不滿,那麼我自然會先對他提出警告,更進一步的話,會暫時凍結他的職權. 但如果你只是想要為了一篇文章的恩怨就把他給罷免,那也該搞清楚對於版主 的懲處與罷免機制是怎麼運作的. : : 判定你的文章是否"泛政治化",也不是小組長所能越界管轄的範圍.當然這 : : 個說法如何做出精確的定義,各版的版主都有不同的尺度,小組長也無意干 : 就是因為 "板主尺度有問題" 所以才來跟你申訴 : 你卻回應 板主的尺度 你不干預 : 所以台史板淪為板主自己的個人板 怎麼當皇帝 怎麼幹都行? : 反正板主的尺度"組長無意干預"! : 那還需要申訴幹麻? 擺明不管事? : 公開性質的討論區 執法管理公正性有嚴重疑慮 上級單位還不聞不問? : : 涉版主們的自治範圍. 本來就是版主自行決定言論尺度,不然哪叫做"自治"?而且wettland若是執法 管理不公正,也得看他是不是真的得罪了大部分在台史板上發過言的版友,而 不是看你一個人覺得爽不爽,不是嗎? 簡單來說,組務版屬於組內公眾事務的處理版,而不是負責二審判決的高等法 院.如果對版主不滿的話,最好的懲處方式就是連署請求,而不是你一個人丟 個申訴書就要求小組長照辦. -- http://gps.wolflord.com/ 歡迎大家參觀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.1.105 ※ 編輯: MRZ 來自: 218.170.6.142 (11/02 00:56)