※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : ※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之銘言： : : 我在台灣史板 發一篇與台灣史有關的教課書新聞 : : 即被wetteland以劣文並刪除 : : 而劣文理由 "泛政治化文章" : : 端看內文 並無做任何個人評論 亦無於推文爭吵 何以我泛政治化? 這不是栽贓嗎? : : 經查證 台灣史板所列板規 : : 僅需遵守三點規定 : : 第一、嚴禁人身攻擊。 : : 第二、嚴禁未經同意公開板友資料。 : : 第三、嚴禁將他板爭議帶到本板討論。 : : 且板規完全沒有標註違規的任何罰責 : : 所以 劣文的判定 到底從何而來?? : : 對這判決完全的莫名 : : 經查證後 即向板主寫信申訴 至今仍毫無音訊 : : 依據 : : 歷史研究所各版主自治權條例(本板第三篇) : : 2, 除非版主嚴重失職,違反站規,組規,與自己所訂的版規,否則小組長決不 : : 介入任何版主與版友之間的爭端. : : 請小組長裁決 : 1,版主的判決由版主說清楚,但這得看板主的個人意願. 所以板主不說 你也沒辦法? : 2,該版主並未"嚴重失職,違反站規,組規,與自己所訂的版規",至於他如何 不要太好笑 他所寫的板規明明沒有罰責 卻能任意對板友使用罰責? 那還要板規做什麼 板主看不順眼的文章或使用者 不就都能任意處置 : 判定你的文章是否"泛政治化",也不是小組長所能越界管轄的範圍.當然這 : 個說法如何做出精確的定義,各版的版主都有不同的尺度,小組長也無意干 就是因為 "板主尺度有問題" 所以才來跟你申訴 你卻回應 板主的尺度 你不干預 所以台史板淪為板主自己的個人板 怎麼當皇帝 怎麼幹都行? 反正板主的尺度"組長無意干預"! 那還需要申訴幹麻? 擺明不管事? 公開性質的討論區 執法管理公正性有嚴重疑慮 上級單位還不聞不問? : 涉版主們的自治範圍. -- 十一寇：李文忠、林濁水、洪奇昌、段宜康、沈發惠、蔡其昌、 　　　 林樹山、郭正亮、鄭運鵬、羅文嘉、沈富雄 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.32.38